marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

о политэкономии капитализма в России

Дело  в том, что Россия имеет огромные запасы сырья, но низкорентабельного.
*
Его добыча выгодна
или при высоких мировых ценах, что бывает редко,
или при наличии внутренней обрабатывающей промышленности, которая компенсирует добычу низкорентабельного сырья.
*
Низкую же стоимость сырья в советской экономике устанавливали, чтобы увеличить производство конечного продукта.
Но в итоге такая политика привела к чрезмерным ресурсозатратам.
*
Либералы же думали, будто дешёвое советское сырьё можно экспортировать и получать сверхприбыль,
а то что добыча низкорентабельного сырья или без крупной обрабатывающей промышленности или без  поддержки государства не выживет, не подумали.
*
Отсюда и слияние бизнеса с государством.
Переложить риски производства на государство, оставив себе прибыли.
Вполне рациональный подход.
Огосударствление экономики не желание Путина, а интерес олигархов, без этого в условиях деиндустрализации невозможно извлечь стабильную выгоду с низкорентабельного сырья.
Право собственности же необходимо для дележа прибавочной стоимости, сверхприбыли.
Поэтому и нет защищенного права собственности, потому что в России оно экономически не выгодно хозяевам предприятий: нечего делить этим правом.
*
Проблема приватизации не в праве собственности, а в экономике.
Во-первых, от вида собственности не зависит качество управления собственностью.
После приватизации неэффективные советские менеджеры стали неэффективными российскими бизнесменами.
*
Во-вторых, государство приватизацией избавилось от социальной ответственности. Приватизируют прибыльные предприятия, а государство в первую очередь стало приватизировать убыточные предприятия, в особенности лёгкую трудоёмкую промышленность.
Конечно, предприятия обанкротились уже как частные, а государство избежало социальной ответственности перед рабочими.
*
В-третьих, прямое ограбление рабочих.
Советская зарплата состояла только из необходимых трат на повседневные нужды,
такие расходы как жильё, отпуск, образование, лечение оплачивалось из доходов предприятия.
Например, МРОТ до сих пор не учитывает аренду жилья, а только оплату коммунальных услуг.
При приватизации социальные расходы предприятия не перевели в фонд оплаты труда.
В итоге в России труд колоссально обесценился.
То есть спрос резко сократился, что привело к переизбытку предложения, к банкротству советской обрабатывающей промышленности.
*
Решение проблемы в увеличении потребительского спроса,
*

Навальный, как любой либерал, возлагает большие надежды на бизнес.  Но оппозиционер наивно полагает, будто проблема бизнеса в административных барьерах.
*
Проблема в том, что малый бизнес всегда и везде зависит от крупной промышленности.
И в первую очередь от зарплат рабочих на промышленных предприятиях.
Рост доходов рабочих развивает малый бизнес, а не наоборот.
*
Полностью тут
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2021/01/12/beautiful_russia_of_the_future/?fbclid=IwAR1i4f5HrHXdcqZxCdkvd4QX6MFH5_Y4u6KU0oJveO87C2y_XJN7ddj_tko
Tags: Россия, политэкономия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments