Мне вообще кажется очень странной ставшая уже привычкой среди нас, засоветских, манера списывать пройобы (вынужден настаивать на этом слове) Советской власти, на коварные происки и тщательно проработанные планы.
*
37-й - очень репутационно плохо сыграл и будет еще играть против коммунизма. Увы, но факт.
Солженицын, писатель так себе, но мастер PR, переиграл Соввласть на том, что наши пытались замалчивать те безобразия, что тогда реально происходили, а он такой рыцарь правды эту самую правду людЯм нёс.
*
Из комментов
*
У Советской власти был один только фактический - пардон - "пройоб": отказ от нового витка модернизации во второй половине 1960 годов.
К чему, понятное дело, не Солженицын, ни Бродский не имеют никакого отношения.
(Т.е. ,если был данную модернизацию провели, то оба автора остались лишь в учебниках по истории литературы.)
К чему, понятное дело, не Солженицын, ни Бродский не имеют никакого отношения.
(Т.е. ,если был данную модернизацию провели, то оба автора остались лишь в учебниках по истории литературы.)
*
Вычислительная техника, интегральные схемы - тогда это было возможно, недаром Глушков предлагал.
Развитие автоматизации производства (ЧПУ, использование ИС упростило бы эту задачу), чуть позже - роботы. (
В 1960 годы были известны, но еще не до конца отработаны.)
Наконец, широкое внедрение атомной энергии вместо освоения "нефтяных ресурсов Сибири".
Развитие автоматизации производства (ЧПУ, использование ИС упростило бы эту задачу), чуть позже - роботы. (
В 1960 годы были известны, но еще не до конца отработаны.)
Наконец, широкое внедрение атомной энергии вместо освоения "нефтяных ресурсов Сибири".
*
В общем-то, если "37 год" не теребить, то он уже ко второй половине 1960 годов становился вторичным. (Оптимум тут - вообще не проводить "десталинизацию", но это не достижимо, т.к. ее целью была борьба с "антипартийной группой".)
*
Тут важен мультикативный эффект: развитие ЭВМ вызвало бы резкое снижение цены на них , а так же - на сопутствующие вещи. (Вроде компьютерных сетей.) Ну и - что не менее важно - существенное развитие многих проблемных областей. (Вроде логистики-торговли.)
Если бы хотя бы логистику перевели на "электронку" - это было бы уже огромное достижение.
(Нормальный учет запасов на складах и товара в магазинах - это 90% решение проблем со спекуляцией и 50% решения проблем с дефицитом.)
Собственно, у Глушкова на Львовском телевизионном заводе так и вышло - выяснилось, что очень много ценного уходит "налево". (Точнее, в абсолютных числах - немного, но в плане важности для производства - очень серьезно.)
Если бы хотя бы логистику перевели на "электронку" - это было бы уже огромное достижение.
(Нормальный учет запасов на складах и товара в магазинах - это 90% решение проблем со спекуляцией и 50% решения проблем с дефицитом.)
Собственно, у Глушкова на Львовском телевизионном заводе так и вышло - выяснилось, что очень много ценного уходит "налево". (Точнее, в абсолютных числах - немного, но в плане важности для производства - очень серьезно.)
*
Journal information