ограниченность ресурсов СССР и наука

Чем советское понимание инноваций отличается от того, чем занимается DARPA.

Советский метод применяемый в России это "лучше один дорогостоящий прицельный удар, чем сто ударов без разбора",
но теперь он трансформировался до "ввалить кучу денег в распиаренный проект, а потом в тихую "всё слить", умолчать о результатах и вывести деньги в офшор".

Метод DARPA "сто ударов без разбора" много мелких контрактов от нескольких десятков тысяч долларов до нескольких миллионов (в очень редких случаях десятков миллионов) долларов.

Результат "на лице" - у них Интернет и SpaceX, а у нас деградация в космосе, обанкроченное НПО Хруничева, чьи земли уходят под девелоперских проект строительства офисов и Рогозин с сынком в руководстве госкорпораций.

Успехи сталинского СССР в числе которых приводят Космический и Атомный проекты были связаны с догоняющим развитием.
СССР не вел поиска перспективных направлений развития, с сопутствующими этому многочисленным ошибками и непродуктивными затратами ресурсов,
а бросил имеющиеся ресурсы на два уже доказавших свою перспективность у других стран (Германии и США) направления «ракетный проект» и «атомный проект».
И в этих направлениях добился всем известных успехов.

Однако оказавшись в позиции лидера и в ситуации когда надо самому искать новые направления технологического развития СССР столкнулся с нехваткой ресурсов и опыта поиска перспективных направлений в технике.
Ресурсов для самостоятельного поиска новых направлений развития у СССР не было.
Это одна из причин крушения СССР.