- не работает по простой причине, на которую постоянно указывают атеисты.
И нет способа достоверно установить, какая из них истинна
- да и истинна ли хоть какая-нибудь.
*
Если Он обращается к человеку - обращается напрямую и таким образом, что это не поддается научной верификации и не может служить доказательством в суде.
*
Где из религиозных сюжетов люди пытаются делать "общезначимые" фактологические или научные выводы, там сразу начинаются неувязки и противоречия.
Что же до "публичных" чудес, то их во всех религиях хватает и, честно говоря, везде они одинаково сомнительны.
Он остается с "уверенностью в невидимом", которая - даже если субъективно, для него самого, совершенно незыблема - запросто может оказаться ошибкой.
Но выясняется, что Бог есть, и это Кецалкоатль.
Если вообще не Ктулху. Он суров и грозен, и весьма, весьма не одобряет тех, кто на земле не приносил ему подобающие жертвы!
(А Ктулху - тот просто неверующих жрет.)
это выглядит какой-то ловушкой, если считать, что всякий не уверовавший, уверовавший не в то или не так, как надо, гарантированно лишится помощи Божьей и погибнет.
Но невозможно поклоняться всем богам сразу.
*
*
То же самое сказал Дидро - если бы существовала единственно истинная, богоданная религия, то она была бы вечной, повсеместной и неизменной. Но поскольку религии, отвечающий хотя бы одному из этих требований нет, то сомнения вызывают все.
вот эта фраза дословно:
"Истинная религия, важная для всех людей всегда и повсюду, должна была бы быть вечной, всеобщей и очевидной,
но нет ни одной религии с тремя этими признаками.
Тем самым трижды доказана ложность всех".
*
При этом, скажем, для иудаизма переход в христианство один из трех смертных грехов, чуть ли не самый страшный (не случайно по выкрестам сидят "шиву" как по мертвым).
Ну а если верна христианская концепция, то все верно с точностью до наоборот, без принятия Христа ты не спасешься.
А "там" вообще может быть не ничего, и не Бог, а скажем, следующий круг жизни.
Который организуют, например, какие-то высшие сущности, доя которых мы как бактерии.
*
С любым "духовным опытом" та проблема, что если мы его можем воспроизвести, повторить снова - это означает, что мы сами и являемся его источником.
А если это случилось, но воспроизводить это мы не умеем, остаётся непонятным, что это такое?
Может быть, галлюцинация?
Может быть, воздействие каких-то реальных, но не божественных сил или существ?
Любые ответы возможны, любые ответы недоказуемы.
*
*
По факту выбор религии чаще всего определен или культурной традицией или "первой встречей" - с гуру, священником, просто верующим, который стал учителем и примером...
*
Что еще важнее - доступна информация о реальной повседневной жизни адептов этих самых других религий.
Даже поехать и посмотреть самому - вовсе не так уж и сложно, как каких-то сто лет назад.
А можно и не ехать никуда!
*
Паскалю вот не пришла (см. "пари Паскаля") 🙂
Новая как в смысле, что подобного раньше (почти) не было, так и в смысле, что началось это совсем недавно, развивается стремительно и во всемирном масштабе.
Скрепы, "цивилизационные идентичности", "защита православия - вопрос национальной безопасности", это вот все.
Но по-другому они просто не умеют.
Те самые пресловутые пять процентов.
Вот их традиционное православие и продолжит окормлять.
*
Ну хотя бы представление какое-то.
А вот тут-то проблема.
Слишком неопределенным.
А это еще без учета буддизма и даосизма, например 🙂
*
Так сказано в Откровении – и баста.
В мире есть много организованных религий, каждая из которых претендует на то, что именно она возвещает «объективную истину».
У каждой организованной религии есть какие-то институты, какие-то обряды, какие-то священные тексты.
Но все эти переживания легко объясняются, как результат внушения, самовнушения, различных психофизических техник.
У вас – продолжает внешний наблюдатель – налицо только группы людей с древними (людьми же написанными) текстами и необоснованными претензиями.
Как между всеми этими группами делать выбор?
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=429330875022269&id=100038360796353
https://www.facebook.com/nikolay.blokhin.58/posts/3727690177255798
*
Journal information