marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

про религию

...а хоть кто-то из религиозных апологетов задавался хотя бы для виду вопросом,
почему общеизвестные философские аргументы в пользу гипотезы Бога-Творца доказывают наличие не абстрактного Бога-Творца,
а именно того конкретного, которому он поклоняется в рамках своей родной религии?
*

Ну вот грубо говоря.
Есть "этические" и "философские" аргументы в пользу бытия Божьего.
Но откуда мы знаем, что это аргументы в пользу именно конкретно "нашего" Бога?
*
меня интересует то, рассматривали ли они вопрос, почему свидетельства в пользу существования Бога свидетельствуют непременно именно о существовании их личного бога.
*
 как из философских аргументов за то, что "что-то такое [но мы всё равно едва ли поймет, ЧТО это] МОЖЕТ существовать" следует, что существует ИМЕННО ЭТО?
*
Ладно бы все эти люди апеллировали к "просто я в это верю".
Ну ок, верите, прекрасно.
Но эти люди ещё и _логические доводы_ ищут - не замечая, что "доказательства существования Бога" могут быть натянуты на кучу самых разных божеств _помимо_ того Бога, которому они сами поклоняются.
*
"наличие веры как таковой один из аргументов" - мало ли кто во что верит сам по себе.
Шимон бар-Кохба, полагаю, искренне верил, что он - Мошиах, которому суждено победить римлян (сомневаюсь, что заведомый обманщик продержался бы во главе столь безнадежного дела).
Почему сам факт веры должен быть аргументом в споре с _внешними_ ?
Оппоненты тоже наверняка во что-то верят.
Вон у католиков фатимское чудо, а у индуистов - "молочное чудо". Чем одно чудо качественно превосходит другое с точки зрения убеждения?
*
для большинства религий Бог конкурирующей религии это, выражаясь политкоррректно, совсем не бог, а скорее наоборот
*
Просто в таком случае верующим необходимо честно признать, что никаких логических доказательств существования "их" Бога нет,
поскольку общефилософские аргументы не доказывают существование того или иного конкретного персонажа конкретной традиции.
*
 Объективно всё равно хрен проверишь, ведь в "духовный мир" верифицируемо не залезешь -
если верен материализм, не залезешь в принципе, за его отсутствием,
а с идеализмом слишком много субъективного.
Остается мериться земными успехами из серии "что дало христианство миру",
но какое отношение земные успехи имеют к "духовному"?
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2901252346766267&id=100006445905223
Tags: религия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Каждое поколение уверено в том, что именно оно изобрело секс. Роберт Энсон Хайнлайн. Я простой человек, у которого накипело. Сделать несколько статей не получится, поэтому сделаю одну, но сразу про всё — даже если и будет похоже на поток сознания. Я просто хочу сказать то, что давно вертится…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments

Recent Posts from This Journal