интересный пример как интеллигентным образованным людям ТАК СИЛЬНО хотелось желаемого . что у них отключалось логическое мышление..
На возражение что так не бывает - люди возмущенно отвечали что то вроде "но ведь так будет ЛУЧШЕ! а ты не хочешь этого лучшего!"
Тогда вообще рациональное мышление отрубило практически у всего населения страны.
Да, и эти милые в своем идиотизме учителя времен перестройки, любившие поговорить вместо своего предмета о том, что в Америке даже безработные живут лучше нашего,
И всего-то надо принять веру истинную, и отринуть веру ложную,
*
Был такой волшебный период во время перестройки, когда забрезжил простейший выход из всех ситуаций.
Есть две системы, у каждой из них есть свои преимущества - надо просто взять и соединить преимущества двух систем.
И будет всем кайф.
На возражение что так не бывает - люди возмущенно отвечали что то вроде "но ведь так будет ЛУЧШЕ! а ты не хочешь этого лучшего!"
Тогда вообще рациональное мышление отрубило практически у всего населения страны.
Да, и эти милые в своем идиотизме учителя времен перестройки, любившие поговорить вместо своего предмета о том, что в Америке даже безработные живут лучше нашего,
И всего-то надо принять веру истинную, и отринуть веру ложную,
*
Был такой волшебный период во время перестройки, когда забрезжил простейший выход из всех ситуаций.
Есть две системы, у каждой из них есть свои преимущества - надо просто взять и соединить преимущества двух систем.
И будет всем кайф.
Особенно ласкало слух перестроечной интеллигенции словосочетание "шведский социализм".
Еще бы, социализм же.
Родное слово!
Родное слово было и в национал-социализме, но его там быстро заштриховали словом "фашизм".
Про кризис "социального государства" на Западе можно было прочесть в некоторых книжках,
но их не все читали,
а некоторые из читавших считали совковой пропагандой.
Еще бы, социализм же.
Родное слово!
Родное слово было и в национал-социализме, но его там быстро заштриховали словом "фашизм".
Про кризис "социального государства" на Западе можно было прочесть в некоторых книжках,
но их не все читали,
а некоторые из читавших считали совковой пропагандой.
Что предполагалось соединить?
Социализм силен социальной защитой, но слаб в плане экономической эффективности.
Капитализм силен экономической эффективностью, но слаб в плане социальной защиты.
Соединяем социальную защиту с экономической эффективностью и будет всем счастье.
Смутно помню, что Горбачев ровно так и говорил.
Соединим рыночную экономику с бесспорным завоеванием нашего социализма - социальной защищенностью.
*
Социализм силен социальной защитой, но слаб в плане экономической эффективности.
Капитализм силен экономической эффективностью, но слаб в плане социальной защиты.
Соединяем социальную защиту с экономической эффективностью и будет всем счастье.
Смутно помню, что Горбачев ровно так и говорил.
Соединим рыночную экономику с бесспорным завоеванием нашего социализма - социальной защищенностью.
*
Интересно, что давало сбой диалектическое мышление, хотя советского человека вроде бы учили диалектике с пеленок детского сада. Предполагавших, что одно преимущество в рамках системы может возникать исключительно благодаря отсутствию другого преимущества, я вообще не помню.
Не помню голосов, которые сказали бы: "У капиталистов-гадов экономическая эффективность именно потому, что у них нет социальной защиты.
А у нас социальная защищенность именно потому, что у нас нет экономической эффективности".
*
https://www.facebook.com/cevelik/posts/3996638373732650
Не помню голосов, которые сказали бы: "У капиталистов-гадов экономическая эффективность именно потому, что у них нет социальной защиты.
А у нас социальная защищенность именно потому, что у нас нет экономической эффективности".
*
https://www.facebook.com/cevelik/posts/3996638373732650
Journal information