marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

о верных солдатах которые могли бы спасти государя Николая-2

Достаточно часто в националистической литературе встречается мечта - сожаление "Почему  царь -батюшка не повесил Ленина ?"
Вот если  бы  царь  послал бы верных солдат повесить  бы   революционеров - и империя бы устояла.
Однако  Николая  заставили отречься   его же генералы, во главе с начальником штаба Верховного главнокомандующего  генералом Алексеевым. Который бывшего царя и арестовал.. Семью Николая - арестовал генерал Корнилов.
Держали    под арестом Николая с семьей  - солдаты его же царской армии.
Эти же царскине солдаты   потом и растреляли его.
*
То есть   Николай -2 не послал верных солдат спасать монархию и  вешать Ленина в феврале 1917 -  не потому что не догадался это сделать.
А потому что  ни   верных солдат ,ни верных генералов у него  не было.

Кто бы эти репрессии проводил?
*
Историк Сергей Волков, считающийся в современной России крупным специалистом по Белому Движению (автор многочисленных книг по этой теме), пишет у себя в Телеграме, цитируя битого красными в хвост и в гриву белого генерала А. Богаевского:
*
"Благодаря сентиментальности г.г. Керенских и Ко, своевременно не расстрелявших Ленина и всю сволочь, которую немцы преподнесли нам в запечатанном вагоне, - погибла Россия, пролилися реки крови и напрасно погибли десятки миллионов людей, замученных большевиками и погибших от голода.
А ведь что стоило послать в свое время только одну роту надежных солдат к дворцу Кшесинской и тут же, на Троицкой площади, подвесить бы всю эту теплую компанию, которая совершенно безнаказанно, открыто, призывала солдат к измене".
*
И добавляет, уже от себя:
*
"А если б еще и «Керенских и Ко» - не повесили бы, нет, но дали в свое время хотя бы лет 10-15, то, глядишь, и критическая точка 1914-17 была бы пройдена благополучно…"
*
Это довольно сейчас распространенная мысль в нынешнем казенно-патриотическом агитпропе.
*
"Если бы у бабушки были колёса - она была бы велосипедом", что тут еще можно сказать.
*
Вешалка не выросла у тогдашних вешателей,
*
"Вешалки" там не было ровно в том смысле, что "вешалка" - оказалась в других руках. Т.е. "вешалка" - была у противников.
Солдаты, как мы видим - предпочли перестрелять полицаев.
К величайшей жалости холуёв из будущего.
 Там полный крах власти был за несколько дней до отречения - на деле и думцы и генералы просто предложили меры которые хоть как-то ситуацию взять под контроль позволили.
О чем еще говорить если царский поезд в СПб просто не пустили - в Любани его ждали революционные военные, да и в Вишере его приказали задержать - просто не успели - он обратно в Псков уйти успел.
В феврале контроль над войсками был фактически утерян почти сразу - причем именно фактически - приказы бы просто не выполнили.
Извините - если царский поезд гоняют как зайца по приказам викжеля (которые как раз выполняются) - о какой "царской власти" можно говорить.
 очень была видна беспомощность власти:
какие-то части уже открыто бунтуют,
какие-то просто не подчиняются,
какие-то боязно использовать и их оставляют в казармах,
а малочисленные верные отряды растворяются в огромном городе как сахар в кипятке - потому что и там, и тут беспорядки, и ещё в десяти местах.
Туда послал, сюда послал - глядь, уже и сам без людей остался, и от ушедших никаких сведений нет.
*
А вот что у царя, что у Керенского вешателей не нашлось.
Не было.
Даже роты надежных солдат у них по какой-то загадочной причине не нашлось.
*
Казалось бы, в первую голову спросить этим историкам: почему же так вышло-то?
*
Все это отнюдь не академические рассуждения, имеющие отношения к очень далекому уже прошлому.
Увы, но сейчас мы видим, как уже в наше время такие вот крутые мачо, воображающие себя Александрами Третьими и Столыпинами, полагают, что коли они завинтят гайки до скрежета - то и пронесет, и дальше можно будет безнаказанно воровать.
*
Чуть позже - с ~конца 18 года - у бывших царских генералов - появилась возможность вволю потешить свою жажду виселиц-и-расстрелов.
А тагже изначилований, грабежей и прочих злодейств.
Закончеловь усё пичально - один Великий Правитель Всея России - нырнул поплавати в прорубь и с концами,
кучка других - весело убегала из Крыму на имеющихся корабликах.
*
Это очень странная публика. Волковы, Богемики, Галковские.
Да. Но их идеи плавно перетекают уже в казенный мэйнстрим.

*

причиной лавины является не выстрел или там случайный сход одного камушка. Причина лавины -- длительное накопление напряжения.
Пытаться остановить лавину в тот момент, когда она сходит сама -- занятие не просто глупое и опасное, но еще и увеличивающее масштаб жертв и разрушений.
Рассийская империя - медленно и неспешно катилась к своему закату.
Она могла протухать ещё хоть с пол-века - а могла сдохнуть и ещё раньше.
Но, к её несчастью - вкатилась в эпозу Мировых войн, которую, как слабое звено - непережила.
Если "дрова сырые" - то Вы хоть оборганизуйтесь.
А если практически все жаждут эту власть нахер - то трухлявое зданьице - рассыплется при любом, самом первом организованном "майдане".
"Воронья слободка не могла не сгореть."
*
А нинада делать ставку на "вешать" вообще - как основу решения нарастающих проблем.
Вешали - вполне себе бодро - лет за пятьдесят-семьдесят до этого.
Итог - налице.
Вешали декабристов, вешали народовольцев.
Вешать коррупционеров? - Так это-ж им надо начинать с себя, тогда уж.
семейка Романовых была, такое кубло, а против родственничков не всякий пойдёт.
Целью Государства Российского - всегда было извлечение прибыли из податного населения, а не какое-то там "наведение порядка".
Ну и "вешать коррупционеров" - а кто будет?
Другие коррупционеры?
*
****************************
Периодически встречаю в печати и тут умников которые рассказывают кого надо было повесить вовремя чтобы Революции не случилось.
*
Оставим тут спор о том что
*
революции имеют прежде всего объективные причины, коренящиеся главным образом в нетерпимых условиях жизни населения которые сами по себе повсеместно рождают революционные настроенияи революционное действие, и революцию нельзя остановить сменой персон у руля восставших
(точно так же как нельзя свергнуть царизм убив царя, кстати)
и о том что избыточное насилие со стороны властей в истории человечества нередко не откладывали революции а прямо их вызывали,
ладно, это сложная материя.
Но есть нечто что понять проще.
*
Все стонатели по крепкой верёвке упорно не понимают одного: в условиях революций никто себя "просто так" вешать не даст
— это немедленно вызовет ожесточенное вооруженное сопротивление,
и не факт кто кого повесит в итоге этого процесса.
*
Это решается в процессе военного и вообще силового столкновения, а не по указам, судами и законам.
*
Затем чтобы ваши приказы (любые) вообще выполнялись а не саботировались надо иметь идейно-заряженное ядро,
понимающее их смысл и готовые их исполнять
включая самую черную работу с прямым риском для своей жизни, " в грязи и крове", а не только речи толкать.
*
Было ли все это у Временного Правительство? История явным образом показал что нет, таких сил у него не было. Даже защищать их от восстания и свержения по сути никто не стал.  Есть полная уверенность что желающих по приказу Временного Правительства "вешать" (с риском что повесят в итоге не ты, а тебя) нашлось бы ещё на порядок меньше чем желающих его защитить.
*
Точно такое же бессилие ранее показал царизм.
*
Но это им бесполезно объяснять у них все простенько так.
Tags: История, История белая романтика, История февраль 1917, революции
Subscribe

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments