февраль 1917 про верных дворян опору трона
"Почему в феврале 1917 царь -батюшка не повесил революционеров ?"
*
После Февральской революции практически все дворянские собрания поддержали новую власть.
*
Так, собрание предводителей и депутатов дворянства Московской губернии уже 3 марта высказало убеждение в необходимости "всемерной поддержки работы Временного правительства" и призвало дворян содействовать последнему "всеми зависящими от них способами… в достижении поставленных им задач: водворение порядка и спокойствия в стране; доведение войны до победного конца, успешной подготовки условий, при которых русский народ свободно установит новый государственный строй России".
*
5 марта дворянское собрание Самарской губернии постановило приветствовать новую власть и Думу как орган сплотивший "вокруг себя силы народные в борьбе с отжившей властью".
*
Из всех приветственных телеграмм от дворянских обществ в адрес Думы и Временного правительства только в телеграмме Казанского дворянства содержалась надежда на восстановление в будущем обновлённой, конституционной монархии.
*
*
После Февральской революции практически все дворянские собрания поддержали новую власть.
*
Так, собрание предводителей и депутатов дворянства Московской губернии уже 3 марта высказало убеждение в необходимости "всемерной поддержки работы Временного правительства" и призвало дворян содействовать последнему "всеми зависящими от них способами… в достижении поставленных им задач: водворение порядка и спокойствия в стране; доведение войны до победного конца, успешной подготовки условий, при которых русский народ свободно установит новый государственный строй России".
*
5 марта дворянское собрание Самарской губернии постановило приветствовать новую власть и Думу как орган сплотивший "вокруг себя силы народные в борьбе с отжившей властью".
*
Из всех приветственных телеграмм от дворянских обществ в адрес Думы и Временного правительства только в телеграмме Казанского дворянства содержалась надежда на восстановление в будущем обновлённой, конституционной монархии.
*
См.: Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. М., 2008. С. 320.
*
Поразительно, как образованные сословия старой России в своем поведении совершенно не учитывали оглушительного перекоса деревни над городом.
У них была такая беззаботность, которой вообще-то сложно ждать от людей, находящихся в социальной пропорции 85 на 15 не в свою пользу,
а то даже и 90 на 10, если учесть полугородские, но психологически еще деревенские слои.
Видимо, им просто не приходили в голову те темпы социальной динамики, которые стали возможны в 20-м веке.
Им казалось, что все эти люди так и будут пахать свои поля - безотносительно того, кто и как ими правит.
*
*
Поразительно, как образованные сословия старой России в своем поведении совершенно не учитывали оглушительного перекоса деревни над городом.
У них была такая беззаботность, которой вообще-то сложно ждать от людей, находящихся в социальной пропорции 85 на 15 не в свою пользу,
а то даже и 90 на 10, если учесть полугородские, но психологически еще деревенские слои.
Видимо, им просто не приходили в голову те темпы социальной динамики, которые стали возможны в 20-м веке.
Им казалось, что все эти люди так и будут пахать свои поля - безотносительно того, кто и как ими правит.
*
Ровно так же, кстати, как большинство представителей образованных классов не понимали, что их просто смоет любая революционная модернизация
*
- так и, печальным образом, ансьен режим совершенно не воспринимал себя в качестве источника политического действия для покорного еще большинства (только Зубатов что-то такое чувствовал).
То есть им бы никогда не пришла в голову партия "Единая Россия" во главе с генералами и митрополитами,
*
Верховная власть боялась любых общественных институтов хоть с малейшим намёком на автономность
и в результате общественная инициатива стала почти исключительным уделом политической оппозиции.
*
Это мы и сейчас отчасти видим - но сейчас власть понимает, что может создавать достаточно серьезные имитации.
А тогда этого понимания не было.
Считалось, что избирательный ценз - это мера в пользу самодержавия,
хотя глядя из 21 века понятно, что это как раз мера в пользу либерально настроенных классов,
а демократизация голосования, сопровождаемая довольно простой пропагандой, легко сводит на нет любые "лояльные" силы.
1-я Дума, ориентированная на якобы верноподданические низы, оказалась резко оппозиционной.
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1355304281180923&id=100001040921427