marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

американский политолог Ричард Пайпс о проблеме позднего СССР

Народ и власть в позднем СССР жили в разных мирах, редко соприкасавшихся и даже не всегда параллельных.

Народ, в общем и целом, был не против, лишь бы не трогали и не дергали.
Но власть с маниакальным упорством пыталась выдернуть граждан из пресловутой зоны комфорта, напомнить о себе и главное — в ультимативном тоне потребовать признания в любви.
Бесчисленные собрания и конференции с расписанными речами, демонстрации трудящихся, наконец, голосования за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных — все эти очевидные нелепости отвлекали людей от дел если и не насущных, то хотя бы более приятных и осмысленных.
Толстокожее большинство, как всегда и везде, флегматично отбывало дурацкие повинности.
Но людей тонкой душевной организации они раздражали, побуждая к вольтерьянству.
.
советского народа не существовало по крайней мере  как политической нации.
Была только аморфная масса, неспособная самостоятельно организоваться и самостоятельно что-то решать.!
Решать должно начальство, ему виднее, а мы подождём указаний..
.
Огромной проблемой СССР - было отчуждение населения от какого-либо участия в государственнном управлении,
даже в форме  иммитации.
Существовавшая в позднем  СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность.
Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений.
И без самодеятельности.
Самодеятельность у нас допускается только художественная.
Любая организованная  деятельность - только по указанию из центра.
Собственнно, потому население так пассивно и встретило в 1990 -1991 приход к власти демократов и и распад СССР.
Граждане не чувствовали своей связи с властью КПСС .
Если  люди не могут сказать "нет" -то  их согласие ничего не стоит.
*

советского народа, в сущности, не было.
По крайней мере, он не существовал как политическая нация.
Была только аморфная масса, неспособная самостоятельно организоваться и самостоятельно что-то решать.
Решать должно начальство, ему виднее, а мы подождём указаний.
Вот что погубило СССР:  политическая пассивность масс.
.

"Когда в середине 1980-х коммунистическое руководство решило ослабить свою политическую власть и установить с обществом ограниченное партнерство, дабы преодолеть тревожные симптомы политического и экономического застоя,
к своему ужасу оно обнаружило, что общества и, следовательно, партнёра не существует.
*
Имелись только миллионы атомизированных индивидуумов, отчасти  озлобленных, в большинстве же безразличных, которых за 70 лет коммунизма научили  оставить общественные дела вышестоящим товарищам.
*
Наученные реагировать на сигналы сверху, советские граждане быстро почувствовали, что центральная власть слабеет и не может более заставить выполнять свои приказы.
Страх ослабел, а затем и вовсе исчез.
Ободренные этим, граждане воспользовались затруднительным положением режима.
Результатом был гигантский, направленный внутрь взрыв.
*
Начиная с 1985 г., коммунистическое государство и экономика, которую оно рассматривало как свою собственность, подверглись массированным атакам со стороны населения, которое режим лишил малейшей доли заинтересованного участия.
Целью населения было не столько улучшение или замена существующих институтов, сколько их разрушение.
*
По этой причине недавние события нельзя назвать "революцией".
Термин, который описывает их лучше всего, это ДУВАН, слово турецкого происхождения, которое казаки использовали для обозначения дележа военной добычи, захваченной в походах на персидские или турецкие поселения.
Советский Союз подвергается систематическому "дуванизированию", его растаскивают и распределяют между экс-коммунистическими организациями, республиканскими и местными правительствами, государственными предприятиями, преступными бандами и - последнее по месту, но не по важности, - отдельными гражданами.
Не осталось почти никакой общественной власти или национальной экономики: то немногое, что ещё есть, существует по инерции.
Вот почему все проекты реформ, как политических, так и экономических, кончились ничем.
Просто не существует более механизма для превращения идей в политику".
1992

Имитационная политика хороша всем. Здорово, когда народ - для мебели. На "выборах" не бывает неприятных сюрпризов, на встречах - неудобных вопросов, на митингах - недружелюбных выкриков. Есть только один малюсенький недостаток: народ, превращенный в статиста, мешать не будет, но и помогать не станет, если вдруг припрет (а такое случается). Потому что ему по фигу. Даже если ты нашел правильные слова

====================================
*
Алексей Рощин
*
в СССР не любили общественных организаций в традиционном смысле слова – то есть не любили (вплоть до уголовного преследования!) практически любые организации, которые люди создавали сами, в результате общественной инициативы «снизу».
Причина проста: такие организации – пусть даже это будет организация филателистов или любителей джаза! – были бы определению неподконтрольны «диктатуре рабочих и крестьян»,
*
Поэтому все такие организации выкорчевывались с усердием, с каким иные добросовестные хозяйки каждый день пропалывают сорняки или моют окна - такими делами занимались все "уполномоченные органы", от участкового милиционера до КГБ).
Но, с другой стороны, в СССР было изобилие самых разнообразных общественных организаций.
На самом закате совка, перед первым Съездом народных депутатов, «общественным организациям» даже было позволено, по специальному закону и по спецквоте, выдвигать своих представителей в советский как бы «высший законодательный орган».
Представляете – народный депутат СССР от «Общества филателистов»!
А ведь такой был.
Странно, что сейчас нет – видимо, чуть-чуть время не пришло…
Как мог существовать такой парадокс?
Очень просто.
Дело в том, что в СССР вместо всего этого хаоса спонтанных, самовозникающих и самораспадающихся общественных организаций по принципу «кто во что горазд», все было ПО ПЛАНУ.
Хотят филателисты или любители чтения объединяться, общаться, обмениваться книгами или марками?
Пожалуйста, вот вам уже готовые Общества, хоть книголюбов, хоть филателистов– вступайте, обсуждайте свои книголюбские дела…
Но – маленькая деталь:
все это – в рамках единого, пронизывающего ВЕСЬ СССР Общества, а точнее – целой вертикали «общественных организаций» (сейчас бы сказали – НКО), структура которой совпадает (по странному совпадению) с административной структурой самого СССР: есть районные отделения общества филателистов, городские, областные, республиканские, есть, наконец, всесоюзное Общество, подразделениями коего все прочие, более мелкие организации, и являются…
То есть – никакой самодеятельности заведомо не предполагается;
Москва, контролируя верхушку, таким образом контролировала и всю «общественную самодеятельность» любого ЛЕГАЛЬНОГО общества любителей чего-либо, используя всю ту же советскую вертикаль.
Выглядит в описании все это смешно (особенно в применении к несчастным собирателям марок или книголюбам), но если по сути – довольно зловеще.
*
https://www.facebook.com/aleshkovsky/posts/4042306692498533
=====================================
Политической нацией СССР с самого начала была утопическая секта , объединенная в партию коммунистов.
Была партия - и трудящиеся массы, которые партия структурировала по своему усмотрению.
Все общественные институты - семья, собственность, суд, образование, наука, литература и средства массовой информации - были разрушены и созданы заново партией в собственных интересах.
.
Все связанное с властью было монополизировано. Хочешь быть общественно активным - вступай в партию.
Политический класс существовал по собственным законам и правилам. У него был собственный устав, органы партийного контроля и ревизионные комиссии, была возможность апелляции к съезду как высшей инстанции.
Для всех прочих пролов у него были кодексы и более-менее гарантированный суд по закону, если он не противоречил воле партии.
.
Политическая нация была открыта снизу и постепенно расширялась за счет масс трудящихся, через детскую и молодежную организации стали со временем пропускать вообще всех - учили быть политически активными в рамках партийной диктатуры.
.
Фактически партия делилась на внешнюю (рядовых коммунистов) и внутреннюю - пожизненно включенную во власть номенклатуру.
.
Последние в СССР составляли политический класс, и он эволюционировал.
Сектантов-фанатиков сменили сектанты-бюрократы, героический период разрушения общественных институтов, массовых убийств и запугивания сменился стремлением жить без крови и решать проблемы в рабочем порядке - так, как они понимали эти проблемы после курса индоктринации в партийных школах.
.
Еще через 3 десятилетия сектанты в своей партийной науке изверились - а всю другую общественную мысль вытоптали.
.
А вот когда все зашаталось, , рядом с КПСС нарисовалось параллельное государство - пирамида Советов народных депутатов,
которые раньше справедливо воспринимали сначала как инструмент захвата власти и старого режима,
а потом - как декоративный институт рядом с пирамидой партийных комитетов.
.
Разумеется, в этой катастрофе виноват лично Горбачев, искренне не понимавший, чем чревата передача реальной власти в руки номинальных представительных органов.
.
Но тогда об этом вообще мало кто задумывался:
общественные науки были низведены в СССР до положения служанки марксистско-ленинской идеологии и обязаны были обосновывать верность текущего партийного курса.
.
Вот отсюда и результат
.
==========================
.Выборы в СССР были  сродни партийным съездам (историческим, само собой),
пленумам ЦК КПСС,
сессиям Верховного совета СССР,
совещаниям коммунистических и рабочих партий,
беседам руководителей партии и государства с советскими и зарубежными журналистами и тому подобному
То есть, специальные люди по долгу службы многословно и упрямо рассказывают публике (на самом деле бубнят в пустоту)
о том, что публике до лампочки
и никак в ее представлении не связано с реальностью.
...
Такая ситуация опасна и для самой власти.
Помните как в "Москва 2042" Войновича?
Вчера был монолит, единство партии и народа, сегодня уже кланяются новому вождю с Запада.
Да, собственно, и в реальности так было и в 1917, и в 1991 - Россия линяла "за два, максимум три дня".
.
..
Кажется, и социализм в нашей стране кончился примерно по тем же мотивам: не было реального общества, которое занималось самоуправлением.
Достаточно быстро воспроизвелась вековая власть, глухой стеной отделённая от народа.
.

Tags: СССР, СССР застой, СССР идеология, СССР распад, казенный патриотизм, отчуждение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • о неуважении

    Каждый раз, когда вам кажется, что вы вот стараетесь и работаете над своим образом крутого парня, а всё равно натыкаетесь на неуважение - .…

  • о положительных/авторитетных символах

    Работая над сегодняшним вдумчивым текстом (ув. друзья обратились с просьбой прокомментировать идеи одного популярного, но непонятно чего говорящего…

  • про добрых Сахар Мёдовичей

    Некоторые, ув. друзья, понимают выражение "великая сила любви" очень специфически. В том смысле, что любовь, в их представлении, есть…

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 2
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 15 comments

Recent Posts from This Journal

  • о неуважении

    Каждый раз, когда вам кажется, что вы вот стараетесь и работаете над своим образом крутого парня, а всё равно натыкаетесь на неуважение - .…

  • о положительных/авторитетных символах

    Работая над сегодняшним вдумчивым текстом (ув. друзья обратились с просьбой прокомментировать идеи одного популярного, но непонятно чего говорящего…

  • про добрых Сахар Мёдовичей

    Некоторые, ув. друзья, понимают выражение "великая сила любви" очень специфически. В том смысле, что любовь, в их представлении, есть…