marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

про наемников

В процессе дискусcии выяснилось, что у многих наших современников имеются очень наивные представления о мироустройстве и психологии человека. Что, вероятно, объясняется слишком долгим временем, прошедшим со времени последней большой войны.
*
Так, уважаемый George  Lutskyi высказал убеждение, что он будет честным трудом и и интеллектом зарабатывать миллионы, а профессиональный военный будет защищать его и его миллионы.
И защищать он его будет, очевидно, без всякой "идеологии, исходящие из примата интересов некоего воображённого сообщества над правами каждого человека".
*
Хочется спросить - А из какого-такого интереса военнослужащий будет охранять ВАШ МИЛЛИОН? А тем более - умирать ЗА ВАШ МИЛЛИОН?
*
Ну как же! - следует ответ - Ему же за это платят оклад жалования!
Похоже у людей в головах имеется убеждение, что профессия военного ничем не отличается от професии водопроводчика.
Заплатил деньги и получил услугу.
Никто же не думает, что водопроводчику нужна какая-то идеология, чтобы установить новый унитаз.
Из-за слишком долгой мирной жизни люди забыли что за деньги, можно убивать.
За  деньги не умирают. .
Собственная жизнь не имеет цены, выражаемой в денежных единицах.
Профессия военного, отличатся от всех других профессий, тем, что сохранение его жизни не может является для него приоритетом (в отличии даже от таких опасных профессий, как полицейский или пожарный).
А люди, профессией которых является убийсто за деньги называются наемниками.
Профессиональный  наёмник воюет за деньги, не за идею.
И его задача - убивать, а не умирать.
Вот у наемников всякие сверхценные идеологий, которых так боится современное общество, обычно отсутствуют.
Но в этом случает они  с легкостью переходят к тем, кто больше заплатит.
Свобода найма и увольнения! “Nothing personal; it’s just business”
На это Elena S. Galkina ответствовала:
"У людей должен быть свободный выбор, пожертвовать собой во имя общего блага или остаться дома"
Очевидно предполагается, что есть люди, которым просто нравится брести по грудь в воде к берегу на японские пулеметы.
Ну типа одни любят отдыхать на пляжах Флориды, а другие - на пляжах Иводзимы.
О вкусах, как говорится, не спорят.
*

Армии наемников будут воевать только там, где смогут вернуться живыми и получить вознаграждение)

*
Ихтамнеты и новые сирийцы вполне ехали и за деньгами,
*
Они бы не поехали,  если бы воевали с равным по силе противником, использующим авиацию и другое современное вооружение, как и другие ЧВК..
.ну, т.е. кто-то бы поехал, но уже с иной мотивацией, чем деньги...
*
По вопросу эффективности и минусах наёмников как известно писал товарищ Макиавелли. И он тоже опасался перехода их на сторону врагов, что тогда происходило сплошь и рядом.
Но современный мир чуть сложнее.
Никакие кондотьеры не переходят из Тахрир аш Шам в Блэкуотер или Вагнер.
В современных реалиях ЧВК состоят из тех, кто до этого служил в регулярной армии, с боевым опытом и братством служивых людей.
Это же люди своей страны, со своими семьями...
и так как ЧВК воюют в основном со слабым противником, а сами представляют европейские страны и США, то перекупить их скопом не так просто.
Сейчас грань между наемной и рекрутированной армией размыта.
И нет почти  наёмников в чистом виде.
Блэкуотеры и Вагнеры - это такая "гибридная" форма государственных армий.
*
Однако то, что наёмники суть служащие структур, аффилированных с государством (то есть, по сути, военнослужащие того же государства, но под другим флагом) основного вопроса не снимает.
Да, пока что они себя ведут как военнослужащие своего государства - то есть, их мотивация не только денежная, но и идеологическая.
Что будет, если у людей с ружьём (даже у тех, кто официально носит мундир определенного государства) останется только денежная мотивация?
*
За учения бабки получить-пожалуйста, воевать -идите лесом
*

Человек на войне, с оплатой или иной мотивацией, не знает чем обернется его командировка.
 какими бы профессионалами вооруженные люди ни были, вероятность погибнуть у них достаточно высока.
Делать это просто за деньги??
За деньги Вас будут защищать до того момента, пока это не обернётся серьезной угрозой для собственной жизни.
А дальше Ваши наемники или разбегутся, или их удержит какая-то идейная мотивация.
Понятие о воинской чести, верность товарищам по оружию, верность своим предводителям и т.п.
*
Без идеологической шелухи военные многократно во все времена очень быстро начинали понимать, что охранять лучше своё.
*
Странно полагать, что люди с оружием в руках будут за зарплату умирать за чьи-то то, когда можно эти деньги просто отобрать у их владельца и владелец будет считать, что легко отделался, если ему сохранят жизнь.
*
А НАС-ТО ЗА ЧТО?! - закричал миллионер Георгий , когда его охрана решила, что её доля в миллионах Георгия несправедливо занижена, и жалование на пропитание должен получать он, а они, охранники, присваивать добавленную стоимость.
*
https://www.facebook.com/simon.kogan.1/posts/10223429650585777

Tags: политика искусство возможного
Subscribe

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 114 comments