- Главная мысль поста состояла в том, что успех Навального во многом обусловлен тем, что он копирует, с точки зрения методологии и с точки зрения скиллов основных, которые он прокачивает у своей команды, у своей группы, копирует, собственно, основную методологию и стилистику путинской системы.
*
- Допустим, путинская система – это про что? Это, например, про пропаганду, про большое количество медиа прорежимных, которые управляются темниками. То есть сидят люди в Администрации и рассылают, во-первых, про что говорить и писать, и, во-вторых, как освещать те или иные темы.
Навальный делает то же самое.
Рассылая бесконечно по СМИ указивки о том, о чем нужно писать и как нужно освещать те или иные события.
Выставляя на доску позора тех журналистов, которые этому не следуют, объявляя их продавшимися режиму.
На этом регулярно проистекают у Навального конфликты с журналистским сообществом. Самый яркий из недавних – это его конфликт с Голуновым.
*
*
- Допустим, путинская система – это про что? Это, например, про пропаганду, про большое количество медиа прорежимных, которые управляются темниками. То есть сидят люди в Администрации и рассылают, во-первых, про что говорить и писать, и, во-вторых, как освещать те или иные темы.
Навальный делает то же самое.
Рассылая бесконечно по СМИ указивки о том, о чем нужно писать и как нужно освещать те или иные события.
Выставляя на доску позора тех журналистов, которые этому не следуют, объявляя их продавшимися режиму.
На этом регулярно проистекают у Навального конфликты с журналистским сообществом. Самый яркий из недавних – это его конфликт с Голуновым.
*
Я понимаю, как работает Администрация президента. То есть список условно подконтрольных СМИ, мы его с вами навскидку можем легко составить. А кому и что может Алексей Анатольевич отправлять? Это «Эхо Москвы», которое контролируется «Газпромом», получает темник от Навального?
*
А. Чадаев:
- Да, тут механика контроля несколько другая. Если ты хочешь, чтобы тебя считали за честного человека, ты должен говорить то-то и то-то, так-то и так-то. а в противном случае тебя из списка честных людей исключили и записали в продавшиеся режиму.
Это раз.
Это раз.
*
Второе. Путинская система – это про мобилизацию админресурса. Это просто пенсионеров и бюджетников, которые голосуют как надо.
Это просто сотрудников госпредприятий, которых по звонку приводят на участки и даже на всякие разные акции провластные. Навальный делает то же самое.
Умное голосование – это админресурс наоборот.
Это про то, как рассказать всем условно своим, куда идти и как голосовать.
Причем мнение человека не интересует. Раз ты часть своих, иди и голосуй как сказали. И то же самое – вот эта бесконечная тренировка уличного актива в виде организации регулярной вот этих вот всероссийских уличных акций. Кто там вышел на площадь в назначенный час, а кто не вышел?
А мы вот еще списки составим.
А еще эти списки утечем, чтобы все понимали, как нас много.
Это просто сотрудников госпредприятий, которых по звонку приводят на участки и даже на всякие разные акции провластные. Навальный делает то же самое.
Умное голосование – это админресурс наоборот.
Это про то, как рассказать всем условно своим, куда идти и как голосовать.
Причем мнение человека не интересует. Раз ты часть своих, иди и голосуй как сказали. И то же самое – вот эта бесконечная тренировка уличного актива в виде организации регулярной вот этих вот всероссийских уличных акций. Кто там вышел на площадь в назначенный час, а кто не вышел?
А мы вот еще списки составим.
А еще эти списки утечем, чтобы все понимали, как нас много.
*
Это, в общем тоже ничем не отличается от списков, которые вице-губернаторы по политике в Рязанской области составляют, сколько и кого есть у какого рабовладельца местного для того, чтобы вывести их на субботник, на День города, на стадион.
Или привести к избирательным участкам.
Это вот тот же админресурс, только наоборот.
Дальше.
Путинская система – это лидерская система.
Политический спектр построен по принципу – за Путина, против Путина.
*
https://radiokp.ru/podcast/utrenniy-mardan/406094?fbclid=IwAR21ZpV2scu4mHDsp-erce4MqUDzgASquk9kK-48blS218H1kpIlX2NC_Jw
*
Или привести к избирательным участкам.
Это вот тот же админресурс, только наоборот.
Дальше.
Путинская система – это лидерская система.
Политический спектр построен по принципу – за Путина, против Путина.
*
- А почему сложилось именно так? Почему тридцать лет современная российская власть пыталась построить все как у людей, чтобы были республиканцы и демократы, лейбористы и консерваторы, а в итоге получился тот же самый 1906 год, Первая Государственная Дума?
*
А. Чадаев:
- Тут, как всегда, думаю, по Фукуяме, это вопрос доверия. То есть идеологиям, словам, формулам, концепциям наши люди не очень-то доверяют. Сказать: я – либерал, я – консерватор, я – национал-фетишит. И чего ты сказал? А сказал: я – за Путина. Или: я – за Зюганова. Я – за Жириновского. Ты сразу объяснил, кто ты и что ты. Ясно, понятно, без дополнительных каких-то сложных конструкций.
*
С. Мардан:
- Это мы примитивные такие, что ли?
*
А. Чадаев:
- Нет, это мы немножко отравлены ситуацией многолетней пиарократии. Когда в медиа царили пропагандисты, и это привело к тому, что мы не доверяем вообще никакой пропаганде и никакой идеологии. На это наложилось еще и постсоветское. А вот людям, да доверяем.
*
Например, когда «Единая Россия», по-моему, осенью презентовала свою предвыборную стратегию на Думу 2021 года, то Константин Николаевич Костин сказал примерно следующее по поводу вот этих, которые за, но с оговорками: наша стратегия простая – куда вы денетесь?
*Следующий пункт, чем Навальный похож на систему. То, что, конечно, система предпочитает диалог с оппонентами не в стиле «многоуважаемый коллега, позвольте с вами не согласиться», а в стиле «сдохни, продажная мразь, западный агент». Навальный делает то же самое. Он не говорит систему: многоуважаемые управители, позвольте с вами не согласиться, вы здесь ошибаетесь. Он говорит: сдохните, жулики и воры! И тоже это зеркально похоже на его оппонентов.
*
С. Мардан:
- А кто изобрел первый эту модель отношений с политическими оппонентами – власть изобрела или Навальный, и власть была вынуждена подхватить эту форму коммуникации?
*
А. Чадаев:
- Власть, конечно. Навальный потому и успешен в этом смысле, что он копирует систему. И система считывает знакомую ей риторику, стилистику и методологию, просто с другой стороны.
Дело в том, что все понимают, что это во многом запрещенный прием. Потому что, понимаете, очень разные вещи.
Давайте введем дефиницию. Есть оппозиция, а есть альтернатива. Оппозиция, или Навальный, безусловно, оппозиция, оппозиционней некуда. Альтернатива ли он? Нет.
Потому что это то же самое, просто, что называется, с другой стороны баррикад.
*
Давайте введем дефиницию. Есть оппозиция, а есть альтернатива. Оппозиция, или Навальный, безусловно, оппозиция, оппозиционней некуда. Альтернатива ли он? Нет.
Потому что это то же самое, просто, что называется, с другой стороны баррикад.
*
Что такое вот эта антикоррупция?
В переводе с языка общественной кампании на язык госуправления, - это усиливать силовиков еще больше.
Еще больше контроля, еще больше прозрачности так называемой.
Еще больше слежки за всеми и каждым.
То есть это репрессии.
*
В переводе с языка общественной кампании на язык госуправления, - это усиливать силовиков еще больше.
Еще больше контроля, еще больше прозрачности так называемой.
Еще больше слежки за всеми и каждым.
То есть это репрессии.
*
мы уже сейчас видим, что одно из последствий навальнизма – это усиление роли силовиков во внутренней политике.
То есть усиление роли спецслужб. Они уже выполняют не только служебную роль, но и во многом управляющую.
И теснят гражданскую администрацию в сфере ее полномочий.
Потому что у нас, как известно, системная и несистемная политика устроена так, что системной политикой занимаются люди со Старой площади, а несистемной – с Лубянской.
И чем меньше у нас поляна системной, чем больше поляна несистемной, тем, соответственно, меньше поляна Старой площади и больше поляна Лубянской.
То есть усиление роли спецслужб. Они уже выполняют не только служебную роль, но и во многом управляющую.
И теснят гражданскую администрацию в сфере ее полномочий.
Потому что у нас, как известно, системная и несистемная политика устроена так, что системной политикой занимаются люди со Старой площади, а несистемной – с Лубянской.
И чем меньше у нас поляна системной, чем больше поляна несистемной, тем, соответственно, меньше поляна Старой площади и больше поляна Лубянской.
*
- Все серфят на волнах, включая и самого Навального. То есть нельзя сказать, что сама вот эта риторика, что кто-то чей-то проект, - да он свой собственный проект. И знаю его вот эту крестьянскую хитринку.
Если надо, мы всех обманем, и западных партнеров, и Кремль, и спонсоров, и кого угодно.
Да и любых кураторов из любых служб – своих, чужих, каких угодно. Безусловно, складывающейся ситуацией не могут не пользоваться те люди, которые искренне считают, что, как и в советское время, внутренней политикой должна заниматься служба, а не какие-то пиджаки со Старой площади.
Если надо, мы всех обманем, и западных партнеров, и Кремль, и спонсоров, и кого угодно.
Да и любых кураторов из любых служб – своих, чужих, каких угодно. Безусловно, складывающейся ситуацией не могут не пользоваться те люди, которые искренне считают, что, как и в советское время, внутренней политикой должна заниматься служба, а не какие-то пиджаки со Старой площади.
*
С. Мардан:
- А вот этот совершенно необыкновенный драматизм, который для Навального создавался, начиная с августа прошлого года, это само собой произошло? Я не нахожу логики – зачем система так его накачивает с августа?
*
А. Чадаев:
- Я избегаю конспирологии. Всегда исходил из того, что миром управляет не тайная ложа, а явная лажа.
И чаще всего это просто цепь ошибок, а потом попытки устранить последствия этих ошибок, делая новые ошибки. Не более того.
Кому-то в голову пришла какая-то идея, лихие люди что-то сделали, из этого получилось то, что получилось.
И далее пошло-поехало.
И чаще всего это просто цепь ошибок, а потом попытки устранить последствия этих ошибок, делая новые ошибки. Не более того.
Кому-то в голову пришла какая-то идея, лихие люди что-то сделали, из этого получилось то, что получилось.
И далее пошло-поехало.
*
- Я считаю, что это не угроза, это проблема. В чем тут разница? Угроза – это то, что, действительно, может привести к смене власти. Не может. Именно потому, что это зеркально то же самое.
Проблема?
Проблема?
Да. Потому что оппозиционное поле оказалось выжжено.
Соответственно, альтернативы – содержательной, смысловой альтернативы нет. Более того, получилось, что теперь есть своего рода моральное оправдание даже фальсификациям.
Ну как, смотрите, враг у ворот, агенты того и гляди устроят у нас майдан. Конечно, те, кто надо, должен побеждать любой ценой. И дальше цена легко становится любой. А как же иначе? Родина в опасности. И это проблема.
*Соответственно, альтернативы – содержательной, смысловой альтернативы нет. Более того, получилось, что теперь есть своего рода моральное оправдание даже фальсификациям.
Ну как, смотрите, враг у ворот, агенты того и гляди устроят у нас майдан. Конечно, те, кто надо, должен побеждать любой ценой. И дальше цена легко становится любой. А как же иначе? Родина в опасности. И это проблема.
https://radiokp.ru/podcast/utrenniy-mardan/406094?fbclid=IwAR21ZpV2scu4mHDsp-erce4MqUDzgASquk9kK-48blS218H1kpIlX2NC_Jw
*
Recent Posts from This Journal
-
Мой комментарий к записи «» от mitrichu
насколько я понимааю сложнеость — когда отливка имеет две стороны верх и них ,и надо две половинки формы использовать там нужны тонкости вроде…
-
Михаил Грулев «Записки генерала-еврея» (1930)
вот к этому https://marss2.livejournal.com/3433545.html . Михаи́л Влади́мирович Грулёв (20 августа 1857,[1] Режица Витебской губернии — 17…
-
Почему советское кино проиграло западному?
вот к этому https://boldogg.livejournal.com/613603.html . в жж болдог обсуждают вопрос "Почему советское кино проиграло западному?" .…
-
про иронию судьбы
разрыв между "хотелось" и "моглось" есть у каждого ,но у некоторых он выходит совсем большой и получается полная ирония судьбы.…
-
про фильмы Эльдара Рязанова
вот к этому https://marss2.livejournal.com/4123692.html .. Эльдар Рязанов оставил после себя наследие., — комедии и мелодрамы…
-
не все пожарные любят тушить пожары
Есть люди, которым нравится военная служба. Есть люди, которым нравится воевать. . Это два разных множества людей, далеко не с самым большим…
Page Summary
heliphile : (no subject) [+0] - j_mcnulty : (no subject) [+0]
- qoqa_gosha : (no subject) [+0]
- barni_shtepsel : (no subject) [+0]
- nikerbriker : (no subject) [+0]
- imed3 : (no subject) [+1]
- imed3 : (no subject) [+0]
- imed3 : (no subject) [+0]
- svjatoy : Вообще-то, ... [+0]
- komaxin : (no subject) [+0]
- roy_revant : (no subject) [+0]
Comments
- 3 Oct 2023, 14:31Если не смотришь в зомбоскоп, зомбоскоп начинает пристально смотреть в тебя с утроенным вниманием.
- 3 Oct 2023, 14:02В рукопожатно-неполживых людях с хорошими лицами больше всего поражает их уверенность, что все с ними несогласные получают информацию о происходящем исключительно из телевизора.
А самое смешное,… - 3 Oct 2023, 12:45кроме этого ,ученые пишут что у психопатов другой обмен веществ в мозгу
в общем другая биохимсия - у них завышенный уровень гормонов удовольстивия
и когда он снижается до уровня нормального… - 3 Oct 2023, 12:31Ну «психопат» — это в чистом виде человек, считающий себя очень удачливым, а окружающих — лохами. Настолько лохами, что их и за людей можно не считать.
Я пытаюсь связать ваши соображения, и… - 3 Oct 2023, 06:54ага
при этом более-менее толковые офицеры отмечают плохое управление в РИ
похоже поэтому все и завалилось у них
Comments
Edited at 2021-04-27 02:09 am (UTC)
---------
Что-что? Менее чем через 2 года после ликвидации Союза записной демократ уже стреляет танками по парламенту. Далее попробовали поиграть в честные выборы без коммунистов (эдакий спарринг), где позорно получили люлей от мастера разговорного жанра Жириновского. Затем было "голосуй или проиграешь". Внимание, вопрос - что там такое пытались построить?
Edited at 2021-04-27 05:37 am (UTC)
Edited at 2021-04-27 06:16 am (UTC)
Потому что это то же самое, просто, что называется, с другой стороны баррикад.
альтернатива - это мы
мы говорим:
мы не оппозиция, а позиция
какая позиция была у Навального до перевербовки в ШаритЭ?
да - "власть наоборот"
Ну, в принципе неплохо.
В переводе с языка общественной кампании на язык госуправления, - это усиливать силовиков еще больше.
Еще больше контроля, еще больше прозрачности так называемой.
Еще больше слежки за всеми и каждым.
То есть это репрессии.
да, Навальный это был ростех (до перевербовки)
и мы именно поэтому уже в 12 году начали понимать что с этой "антикоррупционной борьбой" очевидно "что то не так"
именно потому что мы против отрицательных прецедентов минимум с 2001 года мы всегда были против "ратификации 20 статьи"
сейчас в программе рекомендаций Навальному мы как раз выдвинули свое видение по теме коррупции как нормального явления
строго говоря это всегда было чушью (ну чего еще можно ждать от этого мутного чувачка?) но теперь после того как у нас опубликована альтернативная программа Навального это чушь в энной степени
"Шаманы 90-х" (и ранних "нулевых") типа Белковского, Павловского, Кордонского и этого трубкокура были изгнаны с позором по причине того, что они элементарные самозванцы.
Слушаешь/читаешь такого "политтехнолога" и понимаешь, что он уже давно в отставке/на пенсии, транслирует реалии какого-нибудь 2005 года, хотя в стране давно уже все изменилось. Но он абсолютно уверен в своей правоте и в своем понимании действительности.
Примерно так же, как эмигранты, уехавшие в 90-х, считают, что в России все до сих пор та же, как было во времена их отъезда.