marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

К методологии рассуждений на советскую тему

Всякий увлечённый антисоветчик, рассуждающий о зверствах большевиков , гнусности советской власти  и ложности коммунистических идей, никогда не должен забывать об одной ма-а-аленькой детальке.
*
А именно: советские идеалы СУЩЕСТВУЮТ. «Факт».
Да-да.
Именно идеалы.
Точнее, идеал.
Некий светлый образ в головах людей. Который совершенно бесполезно разоблачать, критиковать, очернять и ты пы.
Ибо идеал на то и идеал, что он идеал.
С реальностью он связан, как жемчужина с раковиной.
Или, точнее, как лотос с болотом.
В том смысле, что, конечно, всякий идеал «коренится в действительности», «если б в сумрачное лоно не впивался погружённо» (с), не было б никакого лотоса. Только вот пахнет лотос не болотом, и попытки доказать, что «на самом-то деле» он пахнет сыростью и гнилью, скажем так, неубедительны.
*
Не всякая реальность, кстати, порождает идеалы.
Совсем не обязательно «хорошая» реальность порождает «привлекательные» идеалы.
Иногда реальность прекрасна, а идеалы, на ней прорастающие, скудны и невыразительны.
А иногда из ужаса и позора вырастает такое диво, что ах и ой.
Это как с искусством: на дворе страшные времена, а в мастерских — картины, от которых свет идёт.
Впрочем, в большинстве случаев страшные времена бесплодны, об этом тоже забывать не нужно.
Тут нужно «уникальное сочетание условий», которое на то и уникально, что ни повторить его, ни понять, почему вдруг вот тут выросло то, вон там — это, а на этой тучной и унавоженной почве ничего не выросло — практически невозможно. «Вот вдруг вышло».
*
Так вот.
Революция , советчина, коммунистическая идеология  и соответствующая пропаганда — всё это вместе породило-таки «советскую мечту».
Идеал.
Очень красивый, между прочим, идеал. Который «разоблачать» не то чтобы сложно или трудно, а бессмысленно.
По определению.
*
Лотос не пахнет болотом. И не потому, что он врёт или прикидывается.
Он просто им не пахнет, вот в чём вся штука.
*
Чтобы убедиться в существовании этого «интенционального объекта воображения», не нужно изучать партийные документы или агитки.
Это даже вредно.
Тут нужно почитать, скажем, Платонова, посмотреть на филоновские картины.
Потом — вдумчиво помедитировать на «Рабочего и Колхозницу», между прочим, одну из сильнейших скульптур двадцатого века.
Почитать ранних Стругацких.
Послушать «старые песни о главном», посмотреть кино соответствующее, ага.
Представить себе очень-очень раннее летнее утро, чистую светлую улицу, девочку в белой рубашечке с красным галстуком — не «лолитку», а «Алису Селезнёву», вообще — большой радостный светлый мир, где нет никакого зла.
Если вы интеллектуал — можно поразмышлять над системой ценностей, в которой ценности изобилия маркированы отрицательно, а антониму к слову «сытый» — не «голодный», а «светлый».
И самое главное — поговорить по душам с хорошим советским человеком.
Да, с хорошим советским.
Это не оксюморон.
В СССР жили хорошие люди, причём хорошие именно по-советски.
Появился советский извод добра, справедливости, благородства и прочих таких качеств. Извод, сильно отличающийся от всего того, что до сих пор предлагалось людям.
*
Кстати заметим: довольно большое количество людей, советские идеалы особенно чтущих, в СССР считались «антисоветчиками».
Некоторые себя таковыми и считали, ибо совершенно не верили ни в какой коммунизм, клали болт на партию и правительство — будучи при этом отморожено советскими, надышавшимися того лотоса по самое немогу.
Другие называли себя «подлинными патриотами» и ругали власти, которые «отступили от идеалов».
*
То, что у советской власти никаких идеалов не было и быть не могло, они не понимали — потому что курили ту траву и дышали тем лотосом,
а у любого начальника (в любой стране и любой культуре) на душу натянуто резиновое изделие номер один,
а на некоторых - и номер два.
*
Впрочем, кое-что просачивалось: определённое влияние советских ценностей на советскую власть имело место быть.
Не стоит его преувеличивать, конечно, это «тема для исследований».
Причём исходить надо не из концепции «отступления от идеалов» (см. выше о природе советчины), а наоборот — дивиться, что аромат лотоса иногда проникал даже в души советских решателей и вершителей, и они иной раз делали что-то вполне соответствующее этим идеалам.
Это, повторяю, УДИВИТЕЛЬНО.
*
Можно напомнить, что советские были обманутыми дурачками и все их идеалы были туфтой.
Это легко доказать, очень легко — как два пальца объегорить.
Но это абсолютно ничего не меняет в самом содержании идеалов, в самом факте их наличия.
И в их привлекательности — и тогда, и сейчас.
*
Более того.
Можно и нужно задуматься о ЦЕННОСТИ советских идеалов.
Хотя бы потому, что жизнеспособных (не в смысле глобального воплощения в реальности, повторяю ещё и ещё раз, а в смысле их привлекательности и воспроизводимости хотя бы в поведении отдельных людей) вообще мало,
появление любых вариантов таковых — это событие мирового значения.
Бросаться такими вещами — это надо быть последним кретином.
Всё равно как, узнав, что Рафаэль писал Сикстинскую Мадонну со своей любовницы (особы, не отягчённой излишней нравстенностью и спавшей с кем попало) - располосовать эту саму Мадонну ножом, "потому что ложь и блядство".
Или, скажем, разбить статуи Микельанджело, почитав учебник истории XIV-XVII веков, каковые тоже дают немало поводов, ага-ага.
*
…Я понимаю, что написанное не понравится решительно никому, по очевидными причинам.
*
Из комментов
*
Это не я говорю, это "можно так сказать и доказать".
"Туфта" - нечто липовое, нереализуемое.
Советский идеал не был реализован, и, похоже, не может.
Проблема в том, что нереализуемость идеала в общественно -значимых масштабах абсолютно ничего не говорит о самом идеале.
Например, христианский идеал можно назвать туфтовым и доказать это: общество не может жить по-христиански, "проверено".
При этом огромное влияние христианских идеалов на то же самое общество отрицать смешно.
*
ЭТО было,
но оно не было идеалом,
идеал - это всё же какой-то осмысленный план.
ЭТО было каким-то общим светлым детским мироощущением защищённых и неискушённых людей
(с разнами идеалами, но с поправкой на эту же неискушённость).
*
да, в СССР жили хорошие люди, или, по крайней мере, имеющие четкое представление о том, что такое "хорошие люди" и стремящиеся быть таковыми.
*
поэтому, например, советская система "имеет оправдание", несмотря на все мерзости, а в нынешней россиянии мерзостей, может, в абсолютном выражении, и поменьше, а ясно что полный тупик.
*
https://krylov.livejournal.com/1757056.html?page=3#comments
*
Tags: Константин Крылов, СССР, СССР идеология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • На танковых учениях

    Рассказал офицер. На танковых учениях молодые солдаты должны были попасть в некую цель, офицеры в отдалении смотрят в бинокль и по рации спрашивают у…

  • кто попадет в рай?

    Православный журналист Сергей Худиев ведет видеоканал на сайте ютуб. Недавн он опубликовал там ролик под названием "Вся моя семья - неверующие.…

  • Запрещенная в России организация "Талибан"

    Запрещенный в России Талибан признал Крым российским. . Пелевин в пятый раз выбросился в окно. Яд не действовал. . (с) .

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 14 comments

Recent Posts from This Journal

  • На танковых учениях

    Рассказал офицер. На танковых учениях молодые солдаты должны были попасть в некую цель, офицеры в отдалении смотрят в бинокль и по рации спрашивают у…

  • кто попадет в рай?

    Православный журналист Сергей Худиев ведет видеоканал на сайте ютуб. Недавн он опубликовал там ролик под названием "Вся моя семья - неверующие.…

  • Запрещенная в России организация "Талибан"

    Запрещенный в России Талибан признал Крым российским. . Пелевин в пятый раз выбросился в окно. Яд не действовал. . (с) .