marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

по поводу 100-летия академика Сахарова

Тут в ленте и новостях стон по поводу 100-летия академика Сахарова.
Памятник ему хотят вроде поставить.
На самом деле, в Петербурге есть уже памятник Сахарову.
В народе он называется "человек-говно".
Но академик воздвиг себе и другой памятник, нерукотворный.
Это памятник какой-то ужасной, запредельной человеческой глупости, опустившейся плотным одеялом на наше общество в Катастройку.
На экрана телевизоров, на страницы газет повалили полчища всех этих сахаровых, ахеджаковых, ещё бог знает кого, которые учили-учили-учили , как жить не по лжи. .
СССР 80х - удивительный образчик наивности инкубаторных интеллектуалов, причем как технарей, так и гуманитариев
Солженицын был наживкой для почвенников, Сахаров - для интеллигенции.
Два сапога - кеды.
Есть два огромных, во всё небо, памятника этому странному и в итоге обанкротившемуся явлению - Советской Интеллигенции.
Первый памятник Солженицыну, которого возвели в ранг божества, чтобы им, как ледоколом, давить ненавистный коммунизм.
Второй памятник Сахарову, человеку, видимо, просто недалёкому, увлекаемому своей хтонической женой, фактически идиоту, которого тоже возвели в ранг божества.
Как-раз пример Сахарова наиболее ярко демонстрирует, что это такое: когда советская техническая интеллигенция,  слабая на гуманитарное знание, начитавшись всякой мути, начинает всерьёз лезть в политику,.
Сахаров с трибуны Съезда несёт про то, что советских солдат свои же расстреливали с вертолёта, чтобы только те не попали в плен .
Сахаров пишет проект безумной Конституции, согласно которой каждая область и республика СССР вводит свою независимую валюту и военизированные формирования, а также систему законов, стоящих над общесоюзными.
Сахаров выступает евангелистом идеи "конвергенции двух систем" - и это человек, который во взрослом возрасте пережил Войну и сам видел, что могут устроить империалисты!
Сахаров - это позорище, несмываемое пятно идиотии, маразма позднесоветского общества.
"Авторитет", который сейчас выглядит просто смешно и мерзко со своими идеями: после национальной резни по советским окраинам, .
После того, как "конвергенция" окончилась банальным грабежом, гоп-стопом и наложением колониальной дани на наш народ.
Сахаров - это кричащий пример того, что умный в одной области человек (физика, например) может быть совершенным кретином в других областях.
*
 После женитьбы на Боннэр Сахаров переехал к ней, оставив пятнадцатилетнего сына жить с 22-летней сестрой, счёл, что они уже взрослые, и без его внимания могут обойтись. До 18 лет он помогал сыну деньгами, после перестал. Зато голодал, чтобы выпустили за границу невесту его пасынка.
*
Сахаров был кумиром демократической общественности в разгар перестройки,а после распада СССР стал ассоциироваться с идолом тогдашней демшизы и либеральных публицистов.
Казалось бы, образ сформирован,пора отправлять на чердак истории
Сегодня, что мы наблюдаем?
Сахаров"вернулся", как символ нормальных отношений с западным миром. Сахаров  внезапно воплощает новую мифологию свободы и процветания
*

В связи с Сахаровым неизбежно вспоминается его косноязычие.
Сахаров был феноменально косноязычен.
Он просто не мог связать двух слов.
*
Впервые услышал его публичное выступление на открытии I Съезда народных депутатов СССР в мае 1989 г.
Первое впечатление было, что выступает какой-то то ли юродивый, то ли просто шизофреник.
выступления Сахарова на съезде депутатов:отвратительное зрелище:выступал совершенно невменяемый человек под аплодисменты либералов...
*
В конце 50-х - начале 60-х физики во всем мире заняли положение людей, которые Слово знают.
Это связано, конечно, с Бомбой, которая полностью изменила историю человечества.
Поэтому невероятный интерес и почет к физикам.
И физики поверили в то, что они обладают какими-то сакральными знаниями, которые дают им право указывать человечеству, куда и как надо идти.
В сущности, Сахаров был последовательным советским гуманистом,
просто доведшим некоторые оттепельные идеалы до логического предела.
*
ну, да, талантливые и/или целеустремлённые люди далеко не мёд в обычной жизни.
Сахаров, Ньютон, Эйнштейн... примерно психологический портрет личности будет одинаковым.
Чисто по-человечески, наверное, это не самый приятный персонаж, невидяще на вас смотрящий и заплёвывающий вашу манишку в момент горячего разговора возмутительной слюной.
Вы думаете, Королёв был зайкой?
Хаха.
нельзя применять  круг понятий обычного человека  к деятельности людей другого уровня.
Амбиции - меньшее из зол, что двигало Сахаровым или Королёвым
гений, оперирующий своим рациональным взглядом на вещи, просто не укладывается в поток нормальных, в понимании обычного человека, поступков.
гении науки и культуры, с точки зрения нормальных обычных людей, имеют массу странностей и отклонений от нормы.
Гениальность - это вообще ненормальность и подходить к таким людям со шкалой обычного обывателя, мягко говоря, не разумно.
был пригоден быть только физиком, и то- под присмотром.Абсолютный социопат, на самом то деле.
АДС до седьмого класса находился на домашнем обучении. Это сейчас каждый третий на домашнем обучении, а в тридцатые годы в коллективизирующем СССР это же было просто из ряда вон.
Так он с самого раннего детства и привык, что он из ряда вон.
 теперь хоть понятно откуда такой характер. и привычная исключительность
Его не просто так родители держали в вате
.его в военную академию не взяли по здоровью .
И привычки болезненного детства он сохранял всю жизнь (еда - только разогретая, прогулка под дождем табу и проч.).
*
Был ли Сахаров - гуманистом?
Нет, не был.
К людям он относился так же как супруга, которая с завидным упорством вырезала марки с конвертов восторженных почитателей "совести" советской интеллигенции.
 Сахаров  как-то предложил поделить мировое сообщество на «чистую» часть (экологически чистую, благоприятную для проживания), в другие регионы вывезти все «грязные», вредные производства.
Сахаров будет часто клясться именем морали и апеллировать к заповеди: «не убий». Но напишет в 1973 году письмо генералу Пиночету, назвав совершённый им переворот и казни началом эпохи возрождения и консолидации Чили.
академик предстает то в образе подкаблучника,
то просто сошедшего с ума технаря,
иногда он превращается в невнятно что-то бормочущего диссидента,
иногда вкрадчиво предлагает разъебать США водородной бомбой собственного изготовления
Сахарову в начале 1980-х были присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией»
(родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении)
*
Сахаров именно воплощение советской катастрофы -
- пафос абстрактного -
- большие, громкие слова -
- за которыми стоит собственный поступок, готовность жертвовать собой -
- но без не то, чтобы готовности - а желания, интереса - представить, как это будет жить - как это возможно среди не воображаемых, а реальных людей -
- здесь и сейчас -
- и безумная "Конституция..." - как навершие над всем -
- своего рода святой, да -
- и при этом без пространства того, иного - где возможна эта святость -
- от чего все обращается в ад - благих намерений, самых добрых мыслей и чувств - того, как все нужно сделать здесь, и при этом - сейчас -
- и вместить все это в газетные статьи и статьи законопроекта -
 Идол манихейского прекраснодушия.
Чистого, самопожертвенного, даже святого.
Но полностью оторванного от земли и лишённого ответственности перед земным.
*
Мы почему-то думаем, что если он — академик, то так ловко умеет сдачу на кассе считать, что его никакая продавщица не обманет.
А это совсем не так.
Он умеет вертеть в уме дифференциальные уравнения в кривом пространстве и достигать решения любой ценой, что и пытается применить к нашей жизни.
В науке, не связанной никакими моральными ценностями и запретами, парадоксальность мышления, не опровергнутая научными доводами, — это безусловное достоинство.
Для учёного то, что с ним никто не согласен, ещё не доказательство, что он не прав.
Просто он попал не в свой мир.
Мир, в котором было множество проблем, он и пытался их решать так, как его учили.
*
Ну, вот он «откинулся» из атомного проекта со всеми своими регалиями и тараканами в мыслях, что ему делать?
Куда идти?
Ровно те же проблемы стояли перед «поучаствовавшими» американцами.
Кто-то писал петиции про запрет атомного оружия, Роберт Оппенгеймер плакал на приёме у президента,
люди социализировались, как могли.
Потому что для них это было потрясением и шоком — вначале небывалая по напряжённости и эффективности работа в максимальных по концентрации талантов и ресурсов условиях, затем осознание того, что же они сделали.
А у нас что?
Да ничего.
Ты там свихнись с ума, дома и с бутылкой, главное — не на партсобрании.
Никита же сказал, что политика — не дело учёных.
Именно отсутствие этой самой социализации, узость и зашоренность позднесоветскогоо общества дремучими страхами политического мыслепреступления и сделали Сахарова отщепенцем.
Но ведь поздний СССР сам его сделал знаменем предательства.
влсти позднего СССР сами из него сделали инструмент против себя  и передали врагам-манипуляторам
 Вот, что важно!
  в рамках выживаемости власти ценность отдельных людей, пусть даже гениев, стремится к нулю.
Всем умникам дадим по роже, чтобы строем ходили
А то, что им потом запад манипулировал - это очевидная банальность.
Он просто гражданин страны, и все  это просто мнение одного человека.
Надо ли было его травить?
Может, умнее было дать этим учёным, деятелям культуры высказываться?
Ну, например, не делать из Солженицына отца русской демократии.
Пусть бы он до конца жизни жил на даче у Ростроповича.
Какие проблемы?
Вы считаете, что затыкание ртов было умной политикой?
Если бы Сахарову дали возможность попытаться изложить свои идеи в рамках какой-то рабочей группы министерства и выползла их несостоятельность, то до разговора поо расстрел своих солдат в  Афганистане просто не дошло бы.
Поздний СССР творил предателей собственными руками, раздавая зуботычины тем, кто не строем стоит.
*
вот можно было просто академика отправить в инспекционную поездку в Афган.
Что-бы там побеседовал с местными/солдатиками итд итп.
показали-бы ему захваченное оружие итд итп.
побухал-бы с парой генералов, пообщался-бы с представителями моджахедов ( типа как "независимая" личность ), вернул-бы пару пленных ( как мол "начало диалога" ).
Но нет.
Совок мог только в реакцию и запрещение и затирание.
Был-бы менее известным - уехал-бы в дурку или на 10ть лет за "антисоветскую агитацию"
*
сахаров это полный провал сусловщины.
именно полный провал идеологической работы. Суслов и его беспринципные мальчики...
Неспособность, как говорят сегодня, "работать с негативом".
Либо у нас полный одобрямс и аплодисменты переходящие в овацию,
либо происки врагов.
Поэтому первая же крупная фигура, которая высказала неполный одобрямс, стала катастрофой.
этож гибкость ума должна быть, "председатель на 40% неправ, но на 60%-то прав!"
ну и какая-то культура общения с конфликтными точками зрения.
Без юношеского максимализма, "ах так, у нас не всё идеально непротиворечиво, значит всё говно"
*
просто поражает что вся советская машина гос пропаганды с этим безумным количеством занятого народа итд итп оказывается  тупа и ссыклива
реально в дрожь пробивает что Суслов и партийная плесень походу _ВООБЩЕ_ не читали не то что профильную литературу по методам агитации/пропаганды/работы с обществом итд итп хотя-бы до 50х годов.
Так они реально считали себя неким конечным и непогрешимым идеалом.
Те вот отсюда и растут _фундаментальные_ катастрофы с провалом работы с населением и даже простой организации его досуга.
*
Совок наебнулся так-же из-за того что было дохуя "партийных запретов" на реализацию заявленных прав граждан.
Одни попытки организовать независимые профсоюзы или провести экологическую экспертизу водопровода того-же Челябинска чего стоили-то.
Работа с негативом, да.
*
Биография А.Д.Сахарова, 100-летие которого отмечала вся прогрессивная общественность, служит убедительным свидетельством того, что умирать нужно вовремя - в момент, когда "выполнено твое жизненное задание",
Андрей Дмитриевич был уникальным человеком, которому повезло исполнить аж два таких задания.
В первый раз он мог умереть великим ученым и отцом советской водородной бомбы еще в середине 60-х, и сегодня мы бы единодушно оплакивали смерть самого молодого советского академика, умершего безвременно в возрасте 40 с небольшим лет.
Второй раз Андрею Дмитриевичу мог спокойно сказать себе, что "я сделал все что мог, и все, что был должен сделать" на свое 60-летие и остаться навеки в городе Горьком, где отбывал свою необременительную ссылку.  Оставшись в памяти потомков великим гуманистом, наследником русской интеллигенции 19 века, боровшимся с неправдой и несправедливостью.
Но, Сахаров пережил даже свое юродство (в религиозном смысле этого слова) и дожил до - маразма.
Написал "конституцию", выступил на съезде народных депутатов, рассказал о том, как "пленных советских солдат расстреливали с вертолетов, чтобы они не могли сдаться в плен", стал никому не нужен и был забыт быстрее, чем просела земля на его могиле на Востряковском кладбище.
*
Самые яркие, самые воспетые там и проклятые здесь борцы с системой - братья-антиподы Сахаров и Солженицын - по сути, оказались в одном ряду с гигантами советской индустрии, для которых рыночный воздух был смерти подобен.
Александр Исаевич прожил подольше и показал это нагляднее.
Но первым и тоже вполне исчерпывающе свою неприспособленность к открытой идейной борьбе, беспомощность перед лицом революционных потрясений проявил Андрей Дмитриевич.
По злой иронии судьбы и Сахаров, и Солженицын оказались сугубо советскими антисоветскими людьми.
Выброшенные на рыночный прилавок, и тот, и другой просто задохнулись в незнакомой атмосфере.
Пытались кричать, но походили те крики на безмолвный вопль рыбы, вытащенной на берег.
Так и не сказали ничего путного вздыбленной России.
Остались лишь светлые/черные образы в популярных ныне сказках о прошлом.
В одном ряду с силуэтами индустриальных гигантов — казавшихся некогда могучими как скалы, оказавшихся хрупкими как дефицитный хрусталь.
*
во второй половине жизни Андрей Дмитриевич придерживался деструктивных идей и приложил руку к развалу той самой родины, щит которой ковал.
Так и есть.
Вот только был ли он один и он ли был главным?
Нет, вовсе не он один был такой, опасно наивный, и в своих эскападах лишь выражал мнение определённой фрондирующей прослойки.
Сахаров вышел из самой нуминозно заряженной страты в СССР с сильнейшим вертикальным измерением (и, кстати, самой продуктивной), и от нее говорил, потому что иначе не умел,  Эта страта вполне реальна
В сущности, Сахаров был последовательным советским гуманистом, просто доведшим некоторые оттепельные идеалы до логического предела.
Страну же развалили не картавящие академики с моторикой пятилетнего ребёнка,
но вполне сознательные и хваткие боссы, которым кваканье таких, как академик, нужно было лишь как прикрытие собственной корыстной возни.
Выставили полусогбенную фигуру
одним в качестве сиропного ангела,
другим в качестве переперченного разрушителя,
публика облизывает или плюётся, в зависимости от предпочтений.
А в тени её остались деловито копошиться те самые, с липкими руками, что вершат дела и внешне всегда остаются как бы не при делах.
*
 трижды Герой соцтруда, был глуповат в вопросах политики и  плохо понимал природу человека
К тому же не он один насаждал веру в то, что вот уберем КПСС и станем друзьями всему свету, и настанет эльфический мир, джинсы и жвачка. Этим занимались на самом верху, как мы теперь знаем.
Академик Сахаров, да, наговорил много странного и чудовищного, но кто вам сказал, что вы должны были его слушаться, очевидного вечного младенца?
Мало ли кто к чему призывает и что говорит?
Тем более что, повторюсь, это были манипуляции не Сахарова, а Сахаровым.
Трагическая, в общем, фигура.
И с принципами.
Сейчас я думаю, что академика, которого разыгрывали втёмную уже лет двадцать к тому моменту, и он готов был послушно нести любую пургу с чужого голоса, можно и пожалеть.
Посочувствовать ему чисто по-человечески.
*
(с) сеть
Tags: СССР, СССР интелигенция, Солженицын
Subscribe

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 12 comments