marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Сегодня мы все цареубийцы и христопродавцы

«Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим».
А. С. Пушкин.
.
Теперь иди и порази Амалика [и Иерима]
и истреби все, что у него[не бери себе ничего у них,
но уничтожь и предай заклятию все, что у него];
и не давай пощады ему,
но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца,
от вола до овцы, от верблюда до осла"
(Библия, Первая книга Царств, 15:3).
.
Ну, конечно! Как же я такое мог забыть?
У нас  опять Государь-гражданин-Романов помер
Есть вечно живые - Цой и Ленин. А этот - вечно умирающий
Сегодня же мы все цареубийцы и христопродавцы!
Прости нас Государь - мы больше не будем.
..
Убили, значит, царя.
Обычное дело, на самом деле,  это такие своеобразные издержки опасной профессии.
Их всю жизнь мочили по рублю за пучок. По всем рыдать - поломается кровать.
Царей (цариц) убивали все –
другие цари, мужья (жены), отцы, дети, дальние родственники и не родственники вовсе, друзья, придворные, охрана;
и белая кость, и голубая кровь, и черная чернь;
убивали по суду и потихушечке, сажали в тюрьмы и на колы;
травили и душили, рубили головы и разрывали на части чуть не руками, стреляли, резали, сжигали, морили голодом и стукали табакеркой по голове.
В общем, повторю, мало кому из царей удавалось закончить свои дни в тишине и покое.
.
Николай Второй был из тех, кому не удалось.
К этому всему сам Николай Второй приложил немало усилий, кстати говоря, да и его всевозможные родственники тоже.
.
.Кстати, и само трехсотлетнее царствование Романовых тоже началось с убийства царя – последнего Рюриковича из ветви, происходившей от Александра Невского, – а указ о публичном повешении четырехлетнего ребенка подписал, собственно, первый Романов – Михаил.
.
Считается, что в начале правления в тогдашней мутной исторической ситуации первым Романовым было не до сантиментов – но и положение с последними Романовыми случилось примерно такое же.
А с царями самодержавными всегда так – либо правишь, либо убили.
..
Раз в году у определенного рода господ пробуждается непреодолимый инстинкт: что то вроде нереста рыб,  И вот, каждый, значится, год в этот день происходят довольно таки однообразные дискуссии на тему «Кто убил последнего русского царя, зачем убил, по какому праву убил»

Одна сторона достает  теории масонского и еврейского заговора, обосновывает диавольскую суть большевистской власти, обвиняет и укоряет, ну и призывает к покаянию, конечно, ибо без всенародного покаяния на Святой Руси порядка не настанет.
.
три основные мысли, на которых базируется позиция той стороны. Если лишние сущности отпилить, то они вот:
1. Рафик неуиновни;
2. Его подставили;
3. Просто очень уж жестоко убили, да еще и собачку прикладом.
.
Как говорилось в книге про капитана Блада, «мадам, ваши крики здесь никого не разжалобят - разве что они кого-нибудь позабавят».

.
Грустные события более чем столетней давности нас, как мне кажется, слишком сильно волнуют.
То есть я могу понять, когда они волнуют людей, делающих себе на этом вопросе деньги или политический капитал.
Скажем, монархистов разных – я знаком, есть среди них очень симпатичные люди, ну по-своему ушибленные, .
Или, например, претендентов на русский престол в седьмом поколении – эти забавные, но их позиция мне понятна: а вдруг выгорит? Вот это свезет так свезет!
.
Ну и всяческих примкнувших к ним кликуш, это отдельная тусовка, им по душе, скорее, два параллельных психологических процесса: очень они любят каяться сами – это возвышает – и нагибать каяться кого-то другого – приятненько.
.
Я вот тоже, грешным делом, иной раз увижу такого поклонничка государя анпиратора или россиикоторуюмы, и не могу равнодушно мимо пройти, каюсь.
Уж очень часто забавными и глупыми их нахожу , не взыщите.
Не, ну Если Вы родня Николаю Второму, то у меня к Вам вопросов  нет.
Либо, если Вы с ним, так сказать, в одном полку служили(образно), состояли при дворе и т.д.,
да хотя бы просто знали  его при  жизни.
А так получается, как в песне "я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила".

.
А для нас, рядовых рептилий, все это иная жизнь и берег давний.
Сдохла  империя и похоронили её самые что ни на есть русские люди и сто лет о ней не вспоминали, пока не набежали сказочники.
Никто и 100 лет назад  не дрался за империю, никто. Дрались за разные варианты будущего страны, кто как видел, а прошлое никому и тогда не взсралось.
Мертвые давно уже похоронили своих мертвецов,
все, что произошло, уже произошло,
Кого надо - того и убили (с)
это следует принимать как некоторую данность и элемент широкого кругозора.
На мой взгляд история выше личностных симпатий/антипатий.
Она состоит из причинноследственных связей и не из чего более.
Казнь Николая - это следствие и  результат романовского правления.
..
То что расстреляный Николай  сейчас отмылся от пролитой им  крови и даже СтрастотерпцемЪ воссиялЪ - это вопрос, кто у власти.
Ещё мы может увидим святага носителя длани Божия Юровскага или типа того
.
Все слова о том, что история чему-то учит – просто слова, вы знаете.
Казней царствующих и правящих особ в ассортименте было представлено как до Николая, так и после Николая.
.
И будет еще, вы же понимаете.
.
Момент, когда короля кладут головой на плаху, в вероятностной плоскости наступает уже в ту секунду, когда на него возлагают царственный венец.
Быть царем – или правителем – дело опасное и рискованное.
Иногда эти риски могут наступить, могут и не наступить, тут как повезет.
.
Николай был обаятельный  человек, пока дело не доходило до принятия решений.
 можно смотреть на него, как на своего рода Марию-Антуанетту, фигуру анекдотическую в своей ничтожности и никчемности.
Ничем, кроме того, что глупо жил и не менее феерично помер, данный император в анналы истории не вошёл.
Видели мы  варианты сдохнуть и немного веселее, чем  процесс фотографирования.
Не, если плакать по одному из лучших в истории специалистов на тему "как просрать вообще ВСЕ" - то да, повод  есть.
пусть  дело  не в исторической реальности, а в мифе про историческую реальность.
но если какой-то миф о ней укрепился и широко разошелся - на это есть серьезные причины.
Канонизация Николая II - это попытка предложить другой исторический миф. И лично мне он чисто стилистически несимпатичен.
.
Николай Второй отнесся к своим должностным обязанностям халатнее, чем следовало бы, и потому его уволили.
После увольнения же директора во вверенной ему организации «Российская Империя» наступил ад и хаос,
и это, в общем, тоже было следствием халатного исполнения обязанностей, ненадлежащего просчета вероятностей и плохо ведущейся бухгалтерии.
..
В какой-то момент жернова провернулись так, как они провернулись – могло быть иначе, случилось так;
вывод традиционен: следи за собой и будь осторожен.
.
Жаль Николая и семью? за время Гражданской войны погибло более 10 миллионов человек; справедливо ли говорить, что царскую семью должно быть жальче, чем любого из них?
.
"время было такое"
И то что на его судьбу и судьбу семьи было всем насрать  в общем-то показатель.
Потом уже антисоветизм и спекуляции создали культ.
А тогда...да мало ли семей было убито белыми, красными или зелёными?
С ними обошлись в соответствии с нравами той эпохи, дикими и нецивилизованными, каковой и его страна была
..
Вопрос "убивать-то зачем?" действительно очень наивный.
Понять в обществе почитателей покойного, наверное, сложно.
Во-первых, не "зачем", а "почему".
А потому что это именно его страна, где убивать людей без суда и следствия было нормой.
Кровавое Воскресенье, Ленские расстрелы, бессудные расправы Мина и Римана и т.д.
его не из за идеологии казнили, а  потому что почти у каждого принимавшего это решение были личные счеты к монархии.
Царский режим отлично умел создавать себе смертельных врагов
К насилию были к 1917-му году готовы многие и именно в предыдущих годах надо искать истоки красного и белого террора и взаимного ожесточения.
.Россиякоторуюмыпотеряли сама создала такую атмосферу взаимной ненависти и вражды, что кровавая развязка стала неизбежна.
Это условия жизни, именно, в его империи были такими, что породили волну насилия и террора.
И в отличии, от большинства его подданных, именно на нём лежит значительная часть ответственности за все это.
Как он себя именовал: "хозяин земли русской"?
А раз "хозяин", тогда получите и распишитесь.
..
Очевидно, что царь всех заебал и его убили русские люди.
Как до этого убивали царей люди французские, английские или мексиканские,
А тут являешься такой ты, весь белый и пушистый и голосишь:"низ-зя!"
И "всепокайтеся!" .
Ну и как к этому относиться серьёзно?
Те кто убивали уже убили, им твоё "низ-зя" глубоко пох,
к тому же они этого царя знали, а ты нет
и ты им даже указывать никакого права, собственно, не имеешь.
Каяться нам тоже не в чем, мы в этом не участвовали,
Я-то при чём? Меня ни при Романовых, ни при их казни не стояло.
.
Да и вообще, далась вам эта империя, помер Максим, да и хрен с ним.
Смотреть на ваши страдания тяжело,
только наши предки их в расчёт не брали,
с лёгкостью от неё отказались в Феврале.
я  не могу понять: почему Вы так не уважаете выбор русского народа?
Вот он его сделал, а вы и через сто лет к нему, не вдоль, так поперёк своих любимых Романовых тащите?
русские люди хотят называть себя советскими, - имеют полное право,
Мы не обязаны любить голштейн-готторпов,
мы не обязаны любить империю, от которой отказались наши предки.
Русский человек в советское время стал более русским, чем был до этого.
Всеобщее образование дало ему знание родного языка и родной культуры.
Причём для всех русских.
Наше понимание и осознание русскости из советского времени, а не из тех времён, когда босиком в навозе коровам хвосты крутили и крестиком подписывались.
Вы просто тиражи Пушкина до и после революции сравните и всё встанет на свои места.
Только после введения всеобщего образования народ осознаёт себя нацией.
А в советскости для русских ущемления не было, было ошибочное представление, что других можно поднять до своего уровня.
Не в коня оказался корм.
..
У меня лично к покойному претензий серьёзных нет,
там наши предки которые с ним жили  решали,  его судьбу
но неизвестно, что бы там делал любой из нас, живи бы он в реальной романовской Империи.
уралсовет эти дети своего времени, в государстве пациента выращенные и воспитанные.
С ними обошлись в соответствии с нравами той эпохи,
Времена были жестокие и люди были попроще.
Потому кровь, потому плевое отношение к человеческой жизни, потому  взгляд на вещи: никто из производителей расстрела и сам не рассчитывал дожить до рождества;
на каждом уже было по паре десятков  трупов;
у части были уже убиты – иногда зверски – и друзья и члены семей;
некоторые вообще уже воевали пятый год.
В общем, все это накладывает отпечаток.
 И чем, например, они, в принципе, хуже братьев Орловых или убийц Павла Первого, которых тоже никто не наказывал?
Там вообще нет вины, как не может быть вины в сумасшедшем доме. Вина на ввергших страну в состояние бедлама. А это главным образом Николай.
И  настанут такие же времена – все повторится в точности,
Все наши современные гуманности развеяны будут в первую же недели жизни без тепла, воды и питания.
Оголтелые монархисты – уже в  современных дискуссиях, - постоянно сбиваются на «мало красных вешали, в следующий надо будет больше»;
.
Николай выступил отличным учителем своих будущих убийц.
Есть  коллекция его резолюций абсолютно в этом стиле - "молодцы что  постреляли, надо больше крови" .
вообще то на рабочих демонстрациях  до самого 1917 массовку составляли не карбонарии а те кто хотел прибавки к жалованию
На Кровавое воскресение народ вообще шел с царскими портретами и хоругвями,
Добавлю что у революционеров появляется и моральное право на кровь по принципу " за друга боевого",
люди принимавшие решение о расстреле Николая были в тех толпах по которым стреляли жандармы и ездили лошадьми казаки.
И да в том числе они хотели отомстить
.
еще цель сего мероприятия была в том чтобы не позволить Колчаку воспользоваться Романовыми ,
и видимо не хотели оставлять свидетелей.
Мафиозненько, согласен, но ситуация была чрезвычайной,
..
Красный террор - это бессудные казни людей не за их фактические злонамеренные действия при нынешнем режиме, а за происхождение,
убийство людей просто за то, что они родились в какой-то семье (Романовых,  семьи дворян, купцов, офицеров) - это хорошо?
.
это не хорошо, но иногда требуется чтобы не охуевали.
Конкретно российские "сто семейств" были охуевшими в край,
сословное общество буквально душило все живое,
аграрная война шла с 1904 года и не останавливалась
не то что рабочие, а интеллигенция не имела шансов пробиться к верхам,
так что ничего не имею против как говорится,
как будто в красном терроре есть что-то плохое
и правильно Ильич все писал.
.
Закона ли была эта казнь?
.
право в Гражданской войне? Формально была же писулька  - был зачитан приговор.
Собственно, право попиралось еще и при Страстотерпце. Одни награждения Римана и Мина за бессудные расстрелы  чего стоят.
 Романов по этому вопросу даже не парился, стрелял, рубил и вешал. А тут бац! - и святой, и его внезапно нужно полюбить,
царь-батюшка  судом над холопами не заморачивался. Согна́ли солдат, стрельнули. Делов-то.
Тут  люди обычно религиозные проявляют некоторую неуклюжую изворотливость:
вообще нельзя, но государству можно,
типа, без суда нельзя, но по суду можно.
Хотя  без суда нельзя, но  если   плохих людей то  можно.
А если государство и если по суду, и если плохой человек, то вообще норм,
а если без суда, в подвале, и человека, который лично нам нравится, то это нарушение всех законов, пошли каяться.
.
Но современники Николая «Кровавого» II считали: тиран Заслужил.
.
Технически говоря, любой руководитель должен понимать, что неправильное управление и неверная оценка ситуации могут привести к обрушению всей конструкции, под обломками которой он может погибнуть первым.
Тот руководитель, который остается достаточно слеп, скорее всего, будет наказан историей, иногда жестоко.
.
К 1917 году смерти Николая II хотела, в общем, практически вся Россия.
Своим управлением он подогрел градус ненависти к себе прямо-таки до небывалых высот.
.
Керенский вспоминал: «Смертная казнь Николая Второго – вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…».
Высылка Николая с семьей из столицы была, в первую очередь, попыткой спасти его от самосуда.
.
Впрочем, куда бы ни отправили царя, угроза самосуда преследовала его по всей стране, и в ходе его путешествия только решительность большевистского конвоя не дала этому совершиться.
История очень интересная, да, но суть ее проста:
сотрудники огромной организации настолько ненавидели своего бывшего начальника, что очень хотели его линчевать.
.
Что и произошло.
.
Что и происходило в истории раньше и произойдет еще не раз.
..
Таковы правила, увы.
.
Расстрел Николая II и десяти пожилых людей, детей и женщин – это  жестокая, и по-своему нелепая история.
Но она точно такова, как сама жизнь.
.
Можно ли было действовать как-то иначе?
Как стоик я полагаю, что все всегда происходит единственно возможным способом, и представленный результат – совершенно законченная точка сборки всех предшествовавших ему событий. Русский народ свой выбор сделал. антимонархический.,коротко и ясно: НА ХУЙ ЭТУ СРАНУЮ МОНАРХИЮ!
.
Романовых уничтожили.
.
Больше других для такого исхода они сделали сами.
.
Можно сформулировать и более понятно для сторонников: такова была божья воля и божье попущение.
 Все штатно, по-моему.

.
Вывод традиционен.
Все, что может пожелать себе каждый из нас – не оказаться в такой ситуации.
.
Но надо понимать – если случится, история никого спрашивать не будет.
.
По результатам надо судить. Из больного человека Европы, почти Турции, сделали вторую сверхдержаву мира. За это стоило шлепнуть царя))
.

https://vnnews.ru/k-godovshhine-kazni-nikolaya-ii-ili-vy-ne-po/?fbclid=IwAR382ipL7XqqwCpIuvebB85HFN_gDEYcAYyuWfFto6gN2ShPmXmA8tGwC_A
.

.


.

То что расстреляный Николай  сейчас отмылся от пролитой им  крови и даже СтрастотерпцемЪ воссиялЪ - это вопрос, кто у власти.
Ещё мы может увидим святага носителя длани Божия Юровскага или типа того
Tags: История, История Николай 2, История цареубийство
Subscribe
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments