marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

аргумент Ad Hominem

Правильность или ложность суждения не зависит от того, кто его высказывает...
тезис “алкоголь вреден для здоровья” объективно верен, даже если врач, который Вам об этом сообщает, сам пьян.
 Привычка смотреть, КЕМ, а не ЧТО говорится, весьма вредна для понимания существа дела.
Нет оснований сомневаться, что нужно мыть руки перед едой,  если  это сказал педофил.
 Глупости, по каким-то его соображениям сказанные умным человеком, остаются глупостями,
равно как и верное суждение о действительности, озвученное хоть дураком, хоть негодяем, не утрачивает своей истинности..
.
Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
.
Тут кто Богу не грешен, царю не виноват, но некоторые точки зрения отстаиваются главным образом именно через Ad Hominem и я сильно подозреваю, что потому что другой тип аргументации с ними просто крайне затруднителен.
Когда мне раз раз разом сообщают, что мои суждения об абортах неосновательны, потому что у меня нет вагины,
это именно Ad Hominem - потому что истинность суждений никак не зависит от анатомии высказывающего.
.
Вы можете порицать такое преступление, как изнасилование, совершенно независимо от того, можете вы его совершить или это для вас недоступно по чисто анатомическим причинам.

То же самое, когда мне раз за разом говорят о том, что будучи жителем России, я не могу критически отзываться о чем либо в западном мире.
Потому что тот факт, что я гражданин России делает мои суждения неосновательными.
(Интересно, что обратное неверно - жители других стран могут высказываться о положении дел в России сколько угодно)
Это тоже пример Ad Hominem  - истинность суждений, на самом деле, не зависит от местопребывания или гражданства говорящего.
Истинность суждений зависит от их соответствия объективной реальности.

Дитя в утробе либо является, либо не является живым существом вида Homo Sapiens.

На частоту нарушений полового влечения или идентификации у людей (особенно детей и подростков)
либо оказывают влияние внешние факторы (такие как мода и пропаганда)
- или нет.

Истинность суждений по этим вопросам не зависит от того, кто их высказывает - мужчина, женщина, есть ли у говорящего те или иные органы, насколько успешно они функционируют, есть ли у него (ее) прыщик на носу, очки, язва желудка, является ли он (она) нравственным человеком, борется ли с гадами за правое дело или напротив, продался (-лась) гадам, и т.д.
Их истинность зависит только от их соответствия объективной реальности.
Она даже не зависит от того, огорчает ли утверждение ту или иную группу активистов, .

Истинность высказывания не зависит от моей, вашей или чьей бы то ни было еще эмоциональной реакции на него.
Она может определяться только из доступных данных о внешнем мире.

https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/4537393369606819
Tags: Сергей Худиев, логическое мышление
Subscribe

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 27 comments