marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

спор в блоге Сергея Худиева о том что является насмешкой над религией

«Искуше́ние» — франко-голландский художественный фильм режиссёра Пола Верховена. Главные роли в нём сыграли Вирджиния Эфира и Шарлотта Рэмплинг. Премьера состоялась в июле 2021 года на Каннском кинофестивале, в прокат картина выйдет осенью 2021 года.
Главная героиня фильма — католическая монахиня Бенедетта Карлини, жившая в XVII веке в маленьком монастыре в Тоскане.
Во снах она видит Иисуса в роли жениха, а наяву строит отношения с послушницей по имени Бартоломеа.
Однажды на руках Бенедетты появляются стигматы, и в монастырь начинают стекаться паломники, готовые объявить её святой.
Весь фильм представляет собой сочетание двух сюжетных линий — истории любви двух девушек и возвышения Бенедетты в рамках католической иерархии.
В сентябре 2021 года Министерство культуры РФ отказало фильму в выдаче прокатного удостоверения на территории России[19].
.
Пост православного журналиста Сергея Худиева
.
Прочитал опять, что насмешки над религией - это святая свобода.
(Сатрапы у нас  не дали прокатного удостоверения какой-то порнухе про итальянских монахинь)
О мой свободный друг! Приди на вечеринку в блекфейсе и чалме, как Трюдо 20 лет назад, выдай на камеру пару шуток про "менструирующих персон", как Роулинг. Хотя бы наедь на другую религию, не христианство.
И я поверю, что ты отмороженный рыцарь свободы и смеха. Все равно не одобрю - но поверю, дурацкие у человека принципы, но принципы.
Но нет - ты не можешь себе позволить раздражать кого не надо. Потому что ты ломаешь чужие скрепы только затем, чтобы утвердить свои - и намного более тесные.
.
Из комментов
.
Хмм. Тут необходимо уточнить: а что, собственно, вы требуете считать "насмешкой"?
Дело в том, что эта "порнуха", вроде бы, снята по вполне реальным историческим событиям, в основу сценария положены протоколы допросов.
В основу сценария фильма положены протоколы допросов Бенедетты Карлини.
Была такая женщина, был такой судебный процесс, были такие показания,
Так что это папские дознаватели хотя непосредственно свечку и не держали, но все подробно выяснили и запротоколировали.
Ну, там, конечно, есть ряд неточностей - например, в реальности главную "героиню" подвергли несравненно более мягкому наказанию за ее проступки.
.
Но в том, что касается собственно "порнухи" - так все, в общем-то, в действительности и было, если не "порнушнее".
.
Таким образом, получается, что для вас говорить о правду, которая вам не нравится (но при этом является правдивой) - значит "насмехаться".
.
это все более чем понятные мотивы. Но, боюсь, не вызывающие симпатии ни к вашей тусовке, ни к обороняемым вами "ценностям".
в таком случае следовало бы осторожнее рассказывать читателям, как ты развеиваешь антихристианские атеистические иллюзии
..
вы просто прямо заявляете, что говорить правду о вас нельзя, потому что на самом деле вы вовсе не тот, за кого себя выдаете.
.
.

Далее в комментах
.

Давайте снимем полный метр на тему Вашего, извините, рукоблудия, и будем требовать всемирного проката.
Это же будет правда, и не важно, что она кому-то может не понравиться.

.
Я не думаю, что фильм на тему моего рукоблудия будет хоть кому-то интересен настолько, чтобы отбить вложенные в съемку деньги. Ну разве что меня сыграет Дикаприо... Хммм. А что, а давайте снимем!
.
аргумент про "всё так и было" Это корректный аргумент.
Используемый в реальной юридической практике.
Грубо говоря, если я говорю, что мать господина Имярек - проститутка,
господин Имярек подает на меня в суд за оскорбление,
а я в суде доказываю, что "так и было" - мать господина Имярек действительно оказывает сексуальные услуги за плату
- то я однозначно выигрываю дело,
поскольку в моих словах состав преступления отсутствует.
Как-то так.
.
правда может быть и "чистой", и "грязной", и нейтральной.
Имеет значение, происходили описанные события в действительности или не происходили.
Они происходили.
Объективная истинность информации вообще никак не зависит от того, какие чувства она у вас вызывает.
Так вот, применительно к категории оскорблений и насмешек:
правда таковыми не считается, даже если звучит обидно.
..
ну, давай отважный, покажи всем свою храбрость - изобрази себя в кипе и с пейсами жующим свиную отбивную.
Посмотрим сколь быстро ты от пейсбука бан схлопочешь.
А над христианством-то потешаться одно удовольствие
легко потешаться над теми кто заведомо не ответит и не воздаст за оскорбление.

.
имейте совесть: власть вам все дырки вылизывает, а вы всё гонимыми себя мните
.
.Христианские богословы не только смеялись над религией (другой, конечно), но и делали в её адрес самые злобные высказывания.
.
.https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/4755063161173171
.
Tags: Сергей Худиев, логическое мышление, религия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments