Таджикского блогера задержали после провокационного фото в Москве
Таджикского блогера задержали после провокационного фото в Москве
Полиция задержала Руслана Бобиева после фотосессии на фоне храма Василия Блаженного в Москве.
На снимке Руслан Бобиев позирует на фоне храма Василия Блаженного, а на коленях перед блогером стоит девушка в куртке с надписью «полиция», сообщает НТВ.
.
Мировой суд Тверского района Москвы в пятницу приговорил блогера из Таджикистана Руслана Бобиева и его подругу Анастасию Чистову к 10 месяцам колонии общего режима.
Суд признал Бобиева и Чистову виновными в оскорблении чувств верующих
.
Само фото .за которое их осуждили - под катом
.
По факт приговора есть 3 вопроса
(1) почему суд решил .что на фото блогер и его подруга, стоящая перед ним на коленях в куртке с надписью "полиция" имитировали половой акт.?
А разве это видно, что сосут? для меня это неочевидно.
(2) При чем тут религия? Фото сделано на Красной площади, вне территории любого храма.. Девушка в куртке с надписью "полиция"
Оскорблены чувства верующих во что? В полицию?
Храм Василия Блаженного только на заднем плане как фон. Тогда ещё и оскорбление чувств электриков, так как на фоне фонаря
А если показать попу возле планетария, то чьи чувства будут задеты? космонавтов?
неприятно что ? Что в городе некто делает фотографию имитацию минета а рядом храм? Так я вас просвещу, в домах напротив храмов и реально ебуцо
Интересно, каков радиус оскорбляемости у верующих.
То есть, половой акт в 100 метрах от собора — это оскорбление, а 150? 500?
Кстати, а если окна квартиры выходят на храм, то что делать? Не заниматься сексом?.
А то приведёшь на хату девушку, а тут ОМОН вламывается: оскорбление чувств верующих,...
.
(3) Ну а самый интересный вопрос такой.
Допустим ,все так и было. как считает суд..ладно.
И с чего сосание хуя стало оскорблением чувств верующих?
..
.
Мировой суд Тверского района Москвы в пятницу приговорил блогера из Таджикистана Руслана Бобиева и его подругу Анастасию Чистову к 10 месяцам колонии общего режима.
Суд признал Бобиева и Чистову виновными в оскорблении чувств верующих
.
Само фото .за которое их осуждили - под катом
.
По факт приговора есть 3 вопроса
(1) почему суд решил .что на фото блогер и его подруга, стоящая перед ним на коленях в куртке с надписью "полиция" имитировали половой акт.?
А разве это видно, что сосут? для меня это неочевидно.
я ничего не вижу, кроме её жппы
Может , к примеру. девушка нитку откусывает. Пуговицу пришила и вот ниткаили .может. он наоборот ее отталкивает рукой: "Уйди, грязная женщина. Не оскорбляй чуйства верующих!!"
вообще с точки зрения анатомии (ее голова выше его запястья) она его целует в пупок.
..вообще с точки зрения анатомии (ее голова выше его запястья) она его целует в пупок.
(2) При чем тут религия? Фото сделано на Красной площади, вне территории любого храма.. Девушка в куртке с надписью "полиция"
Оскорблены чувства верующих во что? В полицию?
Храм Василия Блаженного только на заднем плане как фон. Тогда ещё и оскорбление чувств электриков, так как на фоне фонаря
А если показать попу возле планетария, то чьи чувства будут задеты? космонавтов?
неприятно что ? Что в городе некто делает фотографию имитацию минета а рядом храм? Так я вас просвещу, в домах напротив храмов и реально ебуцо
Интересно, каков радиус оскорбляемости у верующих.
То есть, половой акт в 100 метрах от собора — это оскорбление, а 150? 500?
Кстати, а если окна квартиры выходят на храм, то что делать? Не заниматься сексом?.
А то приведёшь на хату девушку, а тут ОМОН вламывается: оскорбление чувств верующих,...
.
(3) Ну а самый интересный вопрос такой.
Допустим ,все так и было. как считает суд..ладно.
И с чего сосание хуя стало оскорблением чувств верующих?
..
.
это фото.
Люди могут фоткаться как хотят
Какие "оскорбления" вы ищете на фото молодежи ?
Вы хотите,чтобы они "вот это вот все" вообще возненавидели?
Ну будет вам это.
ну будет на пару кинотеатров в центре опять больше, да сквер на пригорке разобьют. История циклична для тех, у кого память короткая.
.
Но, граждане, вы уверены, что вы никогда не делали куда более опасные глупости?
Никогда не нарушали правил движения, что могло бы привести к куда большим ужасным последствиям, чем фотка в исподнем на фоне церкви.
Никогда не дрались по пьяни ?
Всегда ли вы подставляли другую щеку по завету Иисуса?
Кто наказывал вас за вашу глупость?
Почему двоих молодых ещё, пусть и не очень умных, людей упекли за фото на десять месяцев в колонию?
Не достаточно вам было покаяния, как это установлено в вашей же религии?
Почему двоих молодых ещё, пусть и не очень умных, людей упекли за фото на десять месяцев в колонию?
Не достаточно вам было покаяния, как это установлено в вашей же религии?
А эта девочка в купальнике на фоне Исаакиевского Собора вообще стоит на собственном балконе!
И имеет право разгуливать там хоть без трусов, хоть с лисичкиным хвостом в жопе!
Не нравится?
Вопрос к градозастройщикам Питера.
Пусть не строят жилых домов с выходом балконов на церкви и другие объекты массового оскорбления.
И вообще, если это оскорбляет бога, то почему вы берёте функционал наказания за оскорбление на себя?
И имеет право разгуливать там хоть без трусов, хоть с лисичкиным хвостом в жопе!
Не нравится?
Вопрос к градозастройщикам Питера.
Пусть не строят жилых домов с выходом балконов на церкви и другие объекты массового оскорбления.
И вообще, если это оскорбляет бога, то почему вы берёте функционал наказания за оскорбление на себя?
А если вы не уверены, что бог сам накажет грешника, то вы не верите в его могущество?
А если вы не верите в могущество бога, то вы в него сами не верите.
А если вы в него не верите, то как можно оскорбить ваши чувства верующего, если этой веры нет?
Как можно оскорбить то, чего нет?
.А если вы не верите в могущество бога, то вы в него сами не верите.
А если вы в него не верите, то как можно оскорбить ваши чувства верующего, если этой веры нет?
Как можно оскорбить то, чего нет?
...
Мы не любим когда святоши лезут в чужую жизнь.
сумасшедших мы тоже любим, пока они не начинают диктовать свои сумасшедшие правила
/
Активисты с ментами делают антирелигиозную агитацию и пропаганду!
Каждый такой случай в среде молодняка даёт имеено такой эффект, идите вы со своим ...
В общем, как при совке активисты на собраниях вызывали рвотные чувства к СССР ...
.
если я сфотографируюсь с голой жопой в сторону храма, это кого оскорбит?
Какое расстояние от допы до объекта считается оскорбительным?
Мужская жопа или женская? Стринги нельзя а семейники можно?
А ночью, или только днём?
Столько вопросов ...
.
Кто-то сажает кого-то в тюрьму за то, что этот кто-то как-то не так снялся на фоне культового сооружения.
Государство в данном случае фарисействует, что ему совсем не на пользу.
верующие требуют от всех остальных веровать в их представления.
Самое смешное, что "верующие" кричат, мол попробуй сделать это на фоне мечети. И вали ваще туда и там делай.
Но сами "верующие" в царствие духовных скрепЪ ехать не хотят
. То есть верующие хотят жить в светском цивилизованном обществе, но на привилегированном положении.
.
Сегодняшняя власть - это какой-то странный коктейль из брутальной силы и истеричной обидчивости. Чем активнее режим использует силу, тем более нервным он становится; хотя, вроде бы, всё должно быть ровно наоборот.
Казалось бы: если ты силён, то ты в себе уверен, никаких угроз не чувствуешь и истерить тебе незачем. А власть ведёт себя так, будто она - кисейная барышня.
.Итак. Какие-то люди делают оскорбительные фотографии на фоне храмов.
Но вот, где «хулиганы» делают все эти фотографические «оскорбления»?
Ведь не в храме делают.
На общественной улице.
То есть как раз там, где «воздух – общий».
Ведь не в храме делают.
На общественной улице.
То есть как раз там, где «воздух – общий».
Однако,и храмы – не задрапированы у нас приватно какой-нибудь тканью, чтобы не мозолить людям глаза религиозной пропагандой.
Вообще, мне вот, например, не нравится колокольный звон. Громкий. И повторяется много раз.
Но, как только какой-нибудь религиозный праздник – ближайший храм звонит целый день. А у меня – пёс мечется и лает.
Но церковникам плевать на меня и на пса.
...Но, как только какой-нибудь религиозный праздник – ближайший храм звонит целый день. А у меня – пёс мечется и лает.
Но церковникам плевать на меня и на пса.
Имеем вводные, установленные приговорами судов.
Верующие существуют.
У них есть чувства.
Чувства можно оскорбить.
Это странно, оскорбить — это вызвать определенные эмоции. Как можно вызвать эмоциии у чувств?
Оскорбить можно только личность словом или делом.
..
Но вопрос тут не в девушке, а в государстве, которое зачем-то решило выставить себя в комичном свете и натурально возбуждаться своими внутренними органами (в негативном смысле) на каждую оголенную часть тела. И в таком противостоянии с привлекательными молодыми телами у власти и церкви мало шансов одержать победу
Оскорбить можно только личность словом или делом.
..
Но вопрос тут не в девушке, а в государстве, которое зачем-то решило выставить себя в комичном свете и натурально возбуждаться своими внутренними органами (в негативном смысле) на каждую оголенную часть тела. И в таком противостоянии с привлекательными молодыми телами у власти и церкви мало шансов одержать победу
Особенности новоорганизованной охоты на кощунников можно проследить по делу Ирины Волковой, которая когда-то сфотографировалась, выпятив в сторону зрителя полуголый (в стрингах) зад и глядя на довольно отдаленный Исаакиевский собор. Хотя ее пока отпустили, но весь декорум правосудия (наручники, клетка и т. п.) был перед этим соблюден.
Кстати, гораздо ближе к Исаакиевскому собору, перед Конногвардейским манежем, стоят здоровенные статуи Диоскуров, т. е. двух голых мужчин со всей полагающейся оснасткой. И за двести лет неисчислимые верующие не оскорбились.
.
История уголовного наказания за богохульство в России началась в 2013 году. Ранее в УК РФ было (и есть) уголовное наказание за хулиганство, под которое подходили вызывающие противоправные поступки, в том числе, связанные с религией и неуважением к обществу.
Что касается каких-то неподобающих действий, был (и есть) Административный кодекс.
До 2013 года там была (и есть до сих пор) статья 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях», под которую попадало всякое там «кощунство».
До 2013 года там была (и есть до сих пор) статья 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях», под которую попадало всякое там «кощунство».
Но после 2013 года власти РФ решили выделить отдельную категорию граждан — верующих, юридически более нежных, чем все остальные.
Это вообще-то противоречит самому понятию права и нарушает даже переписанную Конституцию.
Оскорбление чувств, а тем более какой-то одной категории граждан, — это за гранью классической законности.
Это оценочная категория (кого-то оскорбляет, кого-то нет),
Это вообще-то противоречит самому понятию права и нарушает даже переписанную Конституцию.
Оскорбление чувств, а тем более какой-то одной категории граждан, — это за гранью классической законности.
Это оценочная категория (кого-то оскорбляет, кого-то нет),
.
При этом мы все знаем, что некоторых верующих оскорбляют не попы и не груди, а лица девушек и женщин, которые они видят на улице.
Их чувства верующих негодуют, поскольку лица же должны быть укрыты большим мешком, надеваемым на голову!
Этот вопрос задавали с самого начала всем официальным «толкователям» закона — никто ни разу не сумел дать ответ, как тут быть.
И это уже само по себе означает, что в законе заложены, с одной стороны, фальшь, с другой — абсурд.
Храм не является сакральным фоном, такого юридического понятия вообще нет.
Улица — не сакральное пространство, съемка велась не на храмовой территории, поэтому религиозной составляющей в этом деле нет вообще (напомню, кстати, что еще в 17 веке на фоне Василия Блаженного людям головы рубили).
На улице можно делать всё, что не запрещено законом.
Храм не является сакральным фоном для того, что происходит на улице, закон охраняет только само церковное здание и храмовую территорию.
.Храм не является сакральным фоном для того, что происходит на улице, закон охраняет только само церковное здание и храмовую территорию.
При этом мы все знаем, что некоторых верующих оскорбляют не попы и не груди, а лица девушек и женщин, которые они видят на улице.
Их чувства верующих негодуют, поскольку лица же должны быть укрыты большим мешком, надеваемым на голову!
Этот вопрос задавали с самого начала всем официальным «толкователям» закона — никто ни разу не сумел дать ответ, как тут быть.
И это уже само по себе означает, что в законе заложены, с одной стороны, фальшь, с другой — абсурд.
..
Хотя главный изъян этого бредового закона заложен уже в названии — в том месте, где упоминаются «чувства».
Что такое «чувства»?
Как их увидеть, померить, как понять меру их «оскорбления»?
Кто и как должен (и может) это сделать достоверно?
Ответа в принципе нет.
..
Разберем конкретный случай.Что такое «чувства»?
Как их увидеть, померить, как понять меру их «оскорбления»?
Кто и как должен (и может) это сделать достоверно?
Ответа в принципе нет.
..
На каком расстоянии от религиозного сооружения ягодицы в стрингах оскорбляют верующих, а на каком их мерзопакостное воздействие уменьшается до приемлемых размеров?
На сколько процентов должна быть прикрыта попа, чтобы верующие не оскорбились?
Существует ли юридически закреплённое в законе РФ понятие "возле церкви"?
Если да, то каково должно быть расстояние, необходимое для признания нахождения "возле"?
Если да, то каково должно быть расстояние, необходимое для признания нахождения "возле"?
На основании каких законов церковь имеет право претендовать не только на свою территорию, но и на соседнее пространство?
Существует ли в российском законодательстве уголовная ответственность за намек?
.
.
Тяжесть преступления больше, если ягодицы мужские? Или меньше? Почему? Что более оскорбительно — попа красивая или отталкивающая своим внешним видом? Чисто с юридической точки зрения. А в правовом аспекте — чем попа (часть тела) хуже спины? Или ноги? Еще: сколько должно оскорбиться верующих для возбуждения уголовного дела? А если конкретные ягодицы верующим понравились, а другим верующим нет, чья возьмет? С юридической точки зрения.
Наконец: почему все эти параметры не прописаны законодательно?
..
Можно было бы, наверно, пойти на компромисс: ввести, допустим, действие законы в рамки — написать, что чувства верующих подлежат охране только в пределах официально ими арендованных молельных пространств. Типа, нельзя прийти в церковь и там начинать громко всем доказывать, что бога нет. Но и это избыточно — ведь точно так же нельзя прийти, к примеру, в библиотеку, включить там громко музыку, раздеться и начать бегать вокруг шеста. В обоих случаях это будет «хулиганство», статья есть, там и вплоть до уголовной ответственности. И никаких «чувств-с»!
.
.
..
Можно было бы, наверно, пойти на компромисс: ввести, допустим, действие законы в рамки — написать, что чувства верующих подлежат охране только в пределах официально ими арендованных молельных пространств. Типа, нельзя прийти в церковь и там начинать громко всем доказывать, что бога нет. Но и это избыточно — ведь точно так же нельзя прийти, к примеру, в библиотеку, включить там громко музыку, раздеться и начать бегать вокруг шеста. В обоих случаях это будет «хулиганство», статья есть, там и вплоть до уголовной ответственности. И никаких «чувств-с»!
.
Я хочу напомнить о том, что в прошлом году Патриарх Гундяев разъезжал с иконой против ковида.
Так вот, вопроса два.
1. Почему нет результата?
2. Почему верующие не оскорблены его отсутствием?
Спасибо за ответы.
.
Интересно, что сделали бы оскорбленные верующие с Василием Блаженным, встретив его у любого Московского храма?.
Дело а том, что Василий Блаженный, он же Василий Нагой, фоточки на фоне собора его имени сильно расстраивают вышеупомянутых верующих, сам бродил по Москве, пардон, с голенькой задницей, потому что без одежды и обуви, всячески юродствовал, что по мнению церкви говорит о его святости.
А еще ведь на Крещение тысячи людей, как обычно, начнут фотографироваться голышом на фоне храмов, икон, попов, крестов и вываливать всё это добро в сеть..
