Радикальное отличие социализма от капитализма
Радикальным отличием социализма от капитализма
- нет, нет, я понимаю, что там много отличий, но это отличие для простого гражданина как мы сейчас, по прошествии времени ясно видим, для простого гражданина отличие это важнейшее
- является возможность нахлобучить нехорошего человека, нанесшего вред обществу.
При социализме такая возможность есть, а при капитализме нет.
И не стоит недооценивать этот момент.
.
В злом плохом капитализме рядовой хороший пролетарий может нахлобучить плохую корпорацию, например, за таракана в гамбургере, а рядовая пионЭрка из драмкружка - нахлобучить злого капиталиста-продюсера через сорок лет после того, как он лапал её прожилки и детские припухшие железы...
.
Никакой пионерке даже самого захудалого продюсера не нахлобучить при капитализме, не буде на то санкции капитала. Это просто большие нехорошие дяди хуячат мелких нехороших дядь, а пионерки тут инструмент, не более.
.
.Иными словами, «было больше справедливости». В конкретном СССР это имело огромные издержки
.
Имело, да, но думаю - основная причина устойчивых симпатий в массах к СССР, Сталину и прочему набору, не в принципиальном понимании плюсов социалистического устройства общества,
а в вот в этом самом простом нахлобучивании нехороших людей за нехорошие дела, которое в Союзе существовало,
.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=935933297351515&id=100028045600379
.
- нет, нет, я понимаю, что там много отличий, но это отличие для простого гражданина как мы сейчас, по прошествии времени ясно видим, для простого гражданина отличие это важнейшее
- является возможность нахлобучить нехорошего человека, нанесшего вред обществу.
При социализме такая возможность есть, а при капитализме нет.
И не стоит недооценивать этот момент.
.
В злом плохом капитализме рядовой хороший пролетарий может нахлобучить плохую корпорацию, например, за таракана в гамбургере, а рядовая пионЭрка из драмкружка - нахлобучить злого капиталиста-продюсера через сорок лет после того, как он лапал её прожилки и детские припухшие железы...
.
Никакой пионерке даже самого захудалого продюсера не нахлобучить при капитализме, не буде на то санкции капитала. Это просто большие нехорошие дяди хуячат мелких нехороших дядь, а пионерки тут инструмент, не более.
.
.Иными словами, «было больше справедливости». В конкретном СССР это имело огромные издержки
.
Имело, да, но думаю - основная причина устойчивых симпатий в массах к СССР, Сталину и прочему набору, не в принципиальном понимании плюсов социалистического устройства общества,
а в вот в этом самом простом нахлобучивании нехороших людей за нехорошие дела, которое в Союзе существовало,
.
При социализме была и возможность и чрезвычайно активная практика нахлобучивания кого угодно
.
Да, не спорю. Механизм нахлобучивания требует очень тонкой настройки, ему нужен идеальный камертон, а в СССР с этим были проблемы. Но сам механизм то существовал и функционировал, пускай и с косяками. Небывалое достижение, как ни крути.
.
...
Капитализм ужасно мешает нахлобучивать серийных и несерийных убийц, разбойников, торговцев наркотиками, автоугонзиков и т.д., конечно-конечно.
.
Ну так большинство из перечисленного вами капитализму обязано самим фактом рождения. Да, головастиков и при капитализме нахлобучить могут, а вот оформившихся жаб уже нет, к сожалению.
.
ааа, ну то есть до капитализма не было ни серийных, ни несерийных убийц, ни разбойников, ни похитителей чужого имущества, ни торговцев ядами и зельями.... Интересненько.
ааа, ну то есть до капитализма не было ни серийных, ни несерийных убийц, ни разбойников, ни похитителей чужого имущества, ни торговцев ядами и зельями.... Интересненько.
.
Ну давайте, расскажите мне про то, кто сделал наркоторговлю неотъемлемым элементом общественной жизни, мне тоже интересно.
.
Культура употребления дурманящих веществ и торговля ими сильно древнее капитализма.
Культура употребления дурманящих веществ и торговля ими сильно древнее капитализма.
.
Но не торговли ими и создания рынков сбыта.
.
естественно и торговля тоже. Но масштабный рынок породил капитализм, да. Как, впрочем, и всего остального. Спрос рождает предложение.
естественно и торговля тоже. Но масштабный рынок породил капитализм, да. Как, впрочем, и всего остального. Спрос рождает предложение.
..
Наркотики как раз та вещь, которая прекрасно расцветает без изначального спроса. Достаточно предложения и возможности его презентовать в обществе.
..
Есть изначальный спрос на вещества с сильным дурманящим эффектом, сильнее алкоголя, являющегося к тому же естественным депрессантом. Дальше - что предложат, то и будут потреблять. И лучше, если будут курить травку, чем нюхать клей или бензин.
Есть изначальный спрос на вещества с сильным дурманящим эффектом, сильнее алкоголя, являющегося к тому же естественным депрессантом. Дальше - что предложат, то и будут потреблять. И лучше, если будут курить травку, чем нюхать клей или бензин.
..
То, что вы называете спросом - симптом нездорового общества. Социализм, грубо говоря, пытается устранить причины нездоровья, что накладно, капитализм эти причины культивирует, что прибыльно.
..
социализм "пытается" обычно на словах, на деле всё интереснее. Капитализм (естественно, в наиболее развитом и гуманизированном формате) пытается неизбежное зло минимизировать и ввести в приемлемые рамки.
социализм "пытается" обычно на словах, на деле всё интереснее. Капитализм (естественно, в наиболее развитом и гуманизированном формате) пытается неизбежное зло минимизировать и ввести в приемлемые рамки.
.
Как бы вам сказать...
Да, я знаю эту линию, типа, в СССР не было сексуальных маньяков, а-ха-ха, Чикатило забыли только, и т.д.
Но мне один раз попалась на глаза книжка про этих самых маньяков, там и про Чикатило было, и про ещё полсотни похожих на него советских граждан,
вот только из этой же книжки следовало, что на весь Союз за все время существования столько маньячин бы не набралось,
сколько было в одном сраном Ванкувере всего за десятилетие 70-80х,
и причем отдельно взятых маньячин с гомосексуальной ориентацией.
Если к ним добавить ещё и гетеросексуально ориентированных маньяков-ванкуверцев, то они бы и СССР вместе с Варшавским блоком превзошли.
И так везде, по всем пунктам.
Принципиально все было - у убийцы, и маньяки, и торговцы наркотиками, вопрос в масштабе и причинах явления.
Капитализм всегда по любому дерьму социализму фору даст, даже если социализм гниющий.
Как бы вам сказать...
Да, я знаю эту линию, типа, в СССР не было сексуальных маньяков, а-ха-ха, Чикатило забыли только, и т.д.
Но мне один раз попалась на глаза книжка про этих самых маньяков, там и про Чикатило было, и про ещё полсотни похожих на него советских граждан,
вот только из этой же книжки следовало, что на весь Союз за все время существования столько маньячин бы не набралось,
сколько было в одном сраном Ванкувере всего за десятилетие 70-80х,
и причем отдельно взятых маньячин с гомосексуальной ориентацией.
Если к ним добавить ещё и гетеросексуально ориентированных маньяков-ванкуверцев, то они бы и СССР вместе с Варшавским блоком превзошли.
И так везде, по всем пунктам.
Принципиально все было - у убийцы, и маньяки, и торговцы наркотиками, вопрос в масштабе и причинах явления.
Капитализм всегда по любому дерьму социализму фору даст, даже если социализм гниющий.
..
В СССР был достаточно высокий уровень уличной преступности, очень высокий уровень преступности латентной (факт есть, а заявы нет/заява не принята),
ну и т.д.
Да, в ГДР было благополучнее в этом плане,
но в какой-нибудь Швейцарии, Норвегии и Бельгии до наплыва иммигрантов (привет и спасибо всякому левачью) было не менее благополучно,
правда, при этом, ещё и сытнее и комфортнее и свободнее
(с СССР даже не сравниваем). Извинити, как говорится.
ну и т.д.
Да, в ГДР было благополучнее в этом плане,
но в какой-нибудь Швейцарии, Норвегии и Бельгии до наплыва иммигрантов (привет и спасибо всякому левачью) было не менее благополучно,
правда, при этом, ещё и сытнее и комфортнее и свободнее
(с СССР даже не сравниваем). Извинити, как говорится.
..
Наплыв мигрантов не стихийное бедствие, а такая же неотъемлемая черта капитализма, как и наркоторговля.
Причина возникновения этого явления - не происки левачья
(которое тоже, хе-хе, ведь не спроста разворачивается в такую ширь - это инструмент 😉),
а экономическая целесообразность в рамках капсистемы.
.
Причина возникновения этого явления - не происки левачья
(которое тоже, хе-хе, ведь не спроста разворачивается в такую ширь - это инструмент 😉),
а экономическая целесообразность в рамках капсистемы.
.
думаю - основная причина устойчивых симпатий в массах к СССР, Сталину и прочему набору, не в принципиальном понимании плюсов социалистического устройства общества,
а в вот в этом самом простом нахлобучивании нехороших людей за нехорошие дела,
которое в Союзе существовало, хотя и имело с 53-го года устойчивую тенденцию к затуханию.
а в вот в этом самом простом нахлобучивании нехороших людей за нехорошие дела,
которое в Союзе существовало, хотя и имело с 53-го года устойчивую тенденцию к затуханию.
.
да, это одна из главных причин. Вторую главную можно выразить турецкой пословицей «сдохшая корова всегда была молочной»
да, это одна из главных причин. Вторую главную можно выразить турецкой пословицей «сдохшая корова всегда была молочной»
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=935933297351515&id=100028045600379
.