А до этого - в райкоме комсомола и задавал бы вам вопросы типа "В чем заключается принцип демократического централизма?
.
Далее пост жж Лангобарда из 2011, попашийся в мне в сети случайно
Всем людям коммунистических убеждений, использующих "совок" не для того, чтобы эмоционально-разогреть либералов (этим я тоже балуюсь),
а в плане "объекта веры", я говорю:
"Ну неужели вы не понимаете, что вы со своим нонконформизмом в том самом СССР были бы жестко загноблены, причем, вперед всяких либеральных диссидентов?
А нынешние либералы возглавляли бы комсомольские организации и задавали бы вам вопросы типа "В чем заключается принцип демократического централизма?""
.
Это не моя тема.
Я даже вполне готов простить СССР запрет так называемого "частного предпринимательства"
.
Из комментов
.
Далеко не все вступали в клинч с системой.
Многие нынешние проблемы считают более тяжёлыми для себя чем тогдашние
- например люди искусства предпочитают худсоветы менеджерским указаниям
и диктат идеологии (который легко или не очень обходили)
диктату денег (коий обойти практически нереально - просто вылетишь из проекта и всё).
.
Уровень давления и наказания в последние годы советской власти был невысок
- это тоже помнят многие.
а советский истеблишмент заживёт лучше прежнего.
.
Что характерно, тогдашние борцы с режимом и просто недовольные тоже думали, что без СССР заживут с виллами в Ницце и поршами на каждого члена семьи. Вот только почему то так зажили как раз те в основном, кто и тогда жил неплохо.
Кроме проблем, Советская Власть очень много давала человеку, в том числе и незаурядному.
Сейчас власть просто забила болт на всех, кто непосредственно ей не угрожает,
и чего, это повод для радости?
Советскую Власть можно сравнить с родителями:
если ты незаурядный подросток, у тебя по-любому будут с ними проблемы,
но, если это правильные родители, они, несмотря на эти проблемы, выкормят, выпоят, одеют-обуют, воспитают и дадут образование.
То есть проблемы были связаны именно с тем, что любой гражданин был небезразличен системе.
..
===Сотый раз повторю, я не встречал ни одного незаурядного человека, который не имел бы хоть каких-то проблем с советской властью.==
(против нее СССР ничего не имел)...
"индивидуалисты -одиночки с демонстративно вызывающим поведением"..
.т е с определенной склонностью к социопатии..независимо от наличия/отсутствия незаурядности...
где их никто бы не трогал и они могли бы жить не мешая другим..
.
.
где их никто бы не трогал и они могли бы жить не мешая другим..
в любом конфликте с властью подразумевалось что бунтари "правы по определению"..
.никто их не считает ни "запретным плодом".. ни "жертвами несправедливости"...
отсюда нет массового ощущения что в конфликте с властью бунтари "правы по определению"..
.но в СССР их бы воспринимали как тайных пророков...(см.Сахаров ,Солженицын , Галич и тд)..
Незаурядные люди имеют свои незаурядные проблемы при любом государственном устройстве. Разница только в источниках этих проблем
..
про "прекрасный новый мир".
Так он везде такой. Попробуйте поспорить о числе жертв Холокоста в евространах.
Можете также попробовать написать что-либо про ч*ч*нскую мафию и лично Нарзана. Желаю успехов в прекрасном новом мире.
.
Щас бы воевали мы без остановки в Средней Азии с проснувшимися народами Востока - вот было бы веселье. Туркмены это чай не эстонцы...
.
https://langobard.livejournal.com/3269605.html
Journal information