как Ленин создал Украину
Среди имперской публики есть популярное утверждение, будто "Украина - это советское изобретение".
так. 29 мая 2022 года, в Неделю 6-ю по Пасхе, о слепом, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя г. Москвы.
По окончании богослужения Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом.
так. 29 мая 2022 года, в Неделю 6-ю по Пасхе, о слепом, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя г. Москвы.
По окончании богослужения Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом.
..
Сегодня мы вспоминаем страшные события в истории нашего Отечества. Во-первых, решение о разделении Руси, которое принял тогдашний вождь Ленин.
До того единую Русь стремились разделить враги, а киевские князья, затем князья московские, цари, императоры стояли на защите единства страны.
Но вот пришел такой господин или товарищ и ликвидировал единую страну, создав на территории исторической Руси независимые государства.
.
Значит, расклад такой.
Мы с украинцами - один народ.
Правда, с пятнадцатого века из-за поляков украинцы заимели отдельный язык, но это мелочь.
.
Потом к Ленину пришли украинские большевики-националисты
(видимо, то же, что и русские националисты, ведь если народ один, то отдельным украинским националистам появиться неоткуда).
.
Ленин их послушал и прирезал к Украине исконно русские территории
(хотя, если мы один народ, все русские территории - исконно украинские и наоборот).
.
Теперь из-за этого у нас война с украинцами, частью нашего народа.
.
Вроде все логически безупречно, не?
..
Когда люди на одном дыхании утверждают, что
1) русские с украинцами - один народ,
2) Причерноморье - русская земля, к которой украинцы не имеют отношения,
это всегда говорит о безупречной логике.
.
А если о Переяславской Раде, решением которой подконтрольные Б. Хмельницкому территории и вошли в состав Российского государства на правах автономии. Но все равно Украину придумал Ленин, ага.
.
.
Значит, расклад такой.
Мы с украинцами - один народ.
Правда, с пятнадцатого века из-за поляков украинцы заимели отдельный язык, но это мелочь.
.
Потом к Ленину пришли украинские большевики-националисты
(видимо, то же, что и русские националисты, ведь если народ один, то отдельным украинским националистам появиться неоткуда).
.
Ленин их послушал и прирезал к Украине исконно русские территории
(хотя, если мы один народ, все русские территории - исконно украинские и наоборот).
.
Теперь из-за этого у нас война с украинцами, частью нашего народа.
.
Вроде все логически безупречно, не?
..
Когда люди на одном дыхании утверждают, что
1) русские с украинцами - один народ,
2) Причерноморье - русская земля, к которой украинцы не имеют отношения,
это всегда говорит о безупречной логике.
.
А если о Переяславской Раде, решением которой подконтрольные Б. Хмельницкому территории и вошли в состав Российского государства на правах автономии. Но все равно Украину придумал Ленин, ага.
.
Как известно, Ленин придумал Украину - и это плохо.
А ещё Ленин придумал Советский Союз - и его развал стал крупнейшей геополитической катастрофой века.
А ещё Ленин придумал Советский Союз - и его развал стал крупнейшей геополитической катастрофой века.
Ленин был такой разный: он придумывал то плохие вещи, то хорошие.
.Вообще ниоч понятно, о каком «расчленении страны большевиками» идёт речь:
всё же Польшу, Финляндию и страны Балтии не миром отпустили и никаких «дарений независимости» им не делали
— просто умело оформили отсутствие возможности и ресурсов проделать с ними тот же фокус, что и с ДВР.
.
Поэтому когда Ленин пишет о независимой Украине — он разумеется пишет о независимой Украине, в которой победила пролетарская революция, после чего все эти независимые пролетарские государства радостно объединяются в социалистическую федерацию, а как иначе-то?
.
Т.е. с одной стороны мы имеем радикальную такую деколонизацию — напомню, не просто так с неба упавшую:
она была наиболее вменяемым ответом на национальный движ (много движей), начавшийся, гхм, ну в 1848-м максимум,
а с другой — достаточно жёсткую партийную диктатуру которая, собственно, единые границы федерации и очерчивала.
.
Это всё очевидно, но правыми историками признаваться не будет, поскольку цель х историков — брать в качестве идеала очевидный фашизм, ни разу не произнеся слова «фашизм», и приравнять государство к власти... нет, конечно, не этноса, а объявившего себя на хрен знает каких основаниях этносом правящего класса.)
(с) сеть