начало Перестройки : конфликт высшей власти с классом управленцев
Вообще, мы ничего не поймём в Перестройке и в последующих событиях, если не включим в контекст «андроповщину».
.
Например, почему, на местах, вдалеке от шумных митингов столичной интеллигенции, «социальной базой перемен» оказались управленцы среднего звена.
То есть люди, обязанные своим положением Советской власти, рискующие «всё потерять»
и, в значительной своей части всё потерявшие
(картинка «номенклатура обменяла власть на собственность» грешит неполнотой).
.
.
Например, почему, на местах, вдалеке от шумных митингов столичной интеллигенции, «социальной базой перемен» оказались управленцы среднего звена.
То есть люди, обязанные своим положением Советской власти, рискующие «всё потерять»
и, в значительной своей части всё потерявшие
(картинка «номенклатура обменяла власть на собственность» грешит неполнотой).
.
Ну, первый ответ – потому, что они люди служилые, начальство приказало – ответили «есть!», некоторые ещё по приказу памятники Сталину сносили, отчего ж «командно-административную систему» не снести, раз велено.
.
.
А другой ответ – «андроповщина», подорвавшая доверие класса управленцев к высшей власти.
«Административно-хозяйственый актив» чувствовал себя эдакой необходимой и заезженной лошадью, которая «тащит на себе всё», борясь одновременно,
с одной стороны, с идиотизмом, исходящих от верховной власти планов, требований отчётности, бюрократизмом,
а с другой, с недисциплинированностью и даже саботажем со стороны «избалованных» «простых советских трудящихся».
«Административно-хозяйственый актив» чувствовал себя эдакой необходимой и заезженной лошадью, которая «тащит на себе всё», борясь одновременно,
с одной стороны, с идиотизмом, исходящих от верховной власти планов, требований отчётности, бюрократизмом,
а с другой, с недисциплинированностью и даже саботажем со стороны «избалованных» «простых советских трудящихся».
..
И вдруг оказалось, что власть видит в управленцах не «верную гвардию» и не «драгоценные кадры», а вороватых некомпетентных паразитов.
Это разочаровывает.
Это разочаровывает.
.
Большинство управленческих практик, которые враз оказались криминальными, на протяжении десятилетий почитались необходимыми и неизбежными, наличествовавшее поколение управленцев «другой жизни и не знало».
.
Все эти «приписки», «личный фонд директора», «строительство хозспособом», «толкачи», «подарки», «манипуляции с отчётностью», разукомплектование оборудования для починки другого оборудования – стали необходимой частью обеспечения производственных процессов, без которых «ничего не работало».
.
Имело ли это отношение к воровству и злоупотреблениям?
Не всегда, а там, где имело, это было «освящённое традицией» воровство, люди «брали в меру», полагая, что вознаграждают себя «за дело» и, во многом, «берут ради дела», ибо неформальные практики взаимного одаривания, хлебосольства стали вроде как частью профессиональных обязанностей членов «директорского корпуса» (см. очень советский фильм «Магистраль»).
И тут вместо «спасибо» и ордена Трудового Красного знамени – следователь и срок...
.
.
один ключевой момент - эта средняя элита была "национальной". что на самом деле всё и предопределило.
андроповщина по сути дела забирала полную автономию в тех вопросах, где её дала в обмен на политическую лояльность брежневщина.
и вовсе не потому, что "командно-административная даже",
а потому что дальше уже некуда - избытки от такого процесса функционирования превышали выход от него же
.
Что же касается самих сателлитов — союзных республик, то там местная номенклатурная прослойка, лишившись прежних административных рычагов, льгот, привилегий, ранее дарованных Центром за лояльность к себе, всю вину за это, естественно, возлагала на этот же Центр.
И теперь выход из-под протектората Москвы уже вовсе не выглядел на ближайшую перспективу потерей, а в чем-то казался вполне выигрышным.
.
Кстати, это в какой-то мере повторяет сюжет известной шведской антиутопии "Каллокаин".
Там показано: как диктатуру "новая метла" пытается в полной мере привести в порядок, залатать щели, а это приводит к краху.
Оказывается, система во многом существовала не вопреки нарушениям, а благодаря!
Оказывается, система во многом существовала не вопреки нарушениям, а благодаря!
Скажем, раньше у граждан была возможность крамольнические речи говорить в лифтах - там не работали жучки...
А когда это "упущение" "исправили" - всё пошло прахом...
Оказалось, что тюрьмы и прочее на такой приток нарушителей не рассчитаны, а если смягчать, менять законы - тоже непонятно, как это делать, как приспособить к новому раскладу!
А когда это "упущение" "исправили" - всё пошло прахом...
Оказалось, что тюрьмы и прочее на такой приток нарушителей не рассчитаны, а если смягчать, менять законы - тоже непонятно, как это делать, как приспособить к новому раскладу!
Так и Андропов со своим усилением дисциплины нарушил хрупкую исторически сложившуюся "гармонию"...
.
Знаменитое андроповское «мы не знаем общества, в котором живём», относилось в полной мере к самому генсеку.
.
Взять какую-нибудь "Ночь на четвёртом круге" (1981, железнодорожная тематика), которая долго ускользала от любителей советского кино, или "Чрезвычайные обстоятельства" (1980, грань техногенной катастрофы).
..
Знаменитое андроповское «мы не знаем общества, в котором живём», относилось в полной мере к самому генсеку.
.
Взять какую-нибудь "Ночь на четвёртом круге" (1981, железнодорожная тематика), которая долго ускользала от любителей советского кино, или "Чрезвычайные обстоятельства" (1980, грань техногенной катастрофы).
https://arsenikum.livejournal.com/299412.html