Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

belmondo

Четыре основных фактора которые привели к краху поздний СССР.

Четыре основных фактора которые привели к краху поздний  СССР.

1. Конец чисткам

После смерти Сталина в 1953 году советские правители заключили между собой уговор:  никаких чисток больше.

Борьба за власть по прежнему идет.
Но заключать в тюрьму проигравших и убивать их  стало запрещено.

Результатом стала эпическая джентрификация советского политического ландшафта.
К 1970-м годам это почти полностью отменило меритократическую смену состава элиты.
Социальные лифты оказались заняты позднесталинскими  выдвиженцами (Брежнев, Косыгин, Громыко, Устинов, Гречко, Суслов) и их протеже.
Вертикальная мобильность остановлена.

К середине 1980-х годов сотни тысяч советских бюрократов среднего и нижнего звена и партийных функционеров осознали, что они без конца топчутся  на месте в своей карьере.
Что бы они ни сделали, они никуда не поднимались  .по крайне мере 
быстро.
Что-то нужно было  менять здесь и сейчас.

Collapse )
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

Российская империя и неблагодарные славянские братушки

Довольно часто российские историки упрекают балканских славян в неблагодарности по отношеннию к России.
Мол. Россия помогла балканским народам освободиться от турецкого ига, а  те - не отблагодарили Россию, не став союзниками Российской империи.
Но упрек это не справделив совершено.
Российская империя враждовала с Турцией.
И соответственно, поддерживала национальные движения балканских народов за независимость от  турок -  с целью Турцию ослабить.
Аналогично национальные движения балканских народов за независимость от  турок  - поддерживали Россию в ее войнах с Турцией - чтобы получить независиимость от Османской империи.
Православыные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена.
Как по утрам  говорят женщины мужчинам -  "каждый получил то  что хотел".
Дальше -у каждого своя дорога.
Балканские национальные государства .старались максимально расширить свою территорию.
Безвозмездную помощь от России в этом деле -  они были согласны принять ,но вот насчет долговременого союза с Россией  - такого желания у них не было.
Российская империя действительно  в конце 19 -начале 20 вв пыталась сделать  своими союзниками уже независимые балканские государства.

Но что Россия предлагала братушкам в конце 19 -начале 20 вв?

Лозунги "славянского единства", "защиты православия", " восстановить крест над Софией",  всеславянской империи под властью русского царя и даже  "возрождения Византии", то есть те самые духовные скрЭпы, которые Российская власть пытается сейчас возродить.
Однако средневековье  даже к тому времени давно кончилось .
Славянские братушки -в век паровозов и пароходов - естественно,  предлагаемой им со стороны России  романтикой образца 18 века и ранее -  не соблазнились .
Российская империя какой она была  - сословное общество, абсолютная монархия, государственная церковь, аграрная экономика - в конце 19 веке была вчерашним днем  и балканских славян не привлекала абсолютно.
С их точки зрения  Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
Так что выбирая чьим стать долгосрочным союзником -   Российской империи или  стран  Западной Европы - выбор  для балканских славян  был  очевиден и другим быть просто не мог.
Русские патриоты той поры -  не понимали  объективных (социально-экономических) причин такого  выбора и причины отказа славянских братушек от долговременого союза с Россий искали в их особой неблагодарности и/или ненависти к русскому народу.

****
Властями Российской империи считалось, что поскольку большинство населения Австрийской империи – славяне, то после развала империи все они с благодарностью падут в ноги русскому царю, и либо присоединятся к России, либо создадут дружественные Петербургу государства.
Примеры Греции, Дунайских Княжеств, Сербии, Черногории, Польши видимо русскую правящую элиту ничему не научил.
Хотя надо было четко сказать – покуда идея славянского братства использовалась к выгоде самой России от Петра I до Екатерины Великой – это была очень здравая концепция давления на Турцию.
После того, как идея абстрактного братства славян стала ставиться выше интересов русского государства – она стала опасной для всей России в целом.
А тем временем интеллигенцию младоевропейцев, у некоторых - еще до получения независимости, одолевали мечты..
Какие?
Давайте посмотрим.
Планы "Великой Греции" включали в себя помимо собственно Эллады, Крит, оконечность Балканского полуострова с Константинополем, оба берега Босфора и Дарданелл, и всю Малую Азию, чуть ли не до Армении.

"Великая Сербия" видела себя от Италии, и до Македонии, включая Черногорию, Боснию, Хорватию и т.д. Требовали возродить страну в границах 1389 года, включая сюда и области Австрии

"Великая Румыния" претендовала на Трансильванию, Банат (Часть Австро-Венгрии), Бессарабию, южную часть Дуная, Добруджу.

"Великая Болгария" мечтала видеть себя с частями Македонии, Сербии и Румынии.

"Великая Албания" претендовала на все далматинское побережье, фактически до Триеста.

"Великая Хорватия" не заморачивалась, и просто считала, что все южнославянские страны от Болгарии и до Боснии должны были принадлежать ей.

Ну и "Великая Черногория" хотела иметь Албанию, Сербию, Боснию и Герцоговину.

Ну и самое смешное.
По мнению большинства южнославянских элит все это ДОЛЖНА была обеспечить им... Россия.
Ох, прав был князь Вяземский: «Хороши сербы! Россия стряхнула с себя татарское иго, а после наполеоновское своими руками, а не хныкала и не попрошайничала помощи у соседей. Неужели мы своими боками, кровью своей, может быть, будущим благоденствием своим должны жертвовать для того, чтобы сербы здравствовали? Сербы – сербами, а русские – русскими. В том то и главная погрешность, главное недоразумение наше, что мы считаем себя более славянами, чем русскими. Русская кровь у нас на заднем плане, а впереди – славянолюбие».

https://www.facebook.com/george.rooke.1/posts/631071727494372

belmondo

РСДРП(б) и ВКП(б) это две разные партии

Пришедшие в 1917 г к власти большевики - вопреки распространеному сейчас мнению - были не террористы, а теоретики интеллигенты,
Тот строй  что  Ленин и большевики  перед 1917 г планировали строить  - это было что то вроде  расширенной версии поздней социалистической Югословии времен товарища Тито (который собственно и  строил свой режим по  идеям ранних большевиков):
(А)рабочее самоуправление на предприятиях с выборами директоров,.
(Б) низовое самоуправление,
(В) при  небольшой роли центральной власти
В общем та самая идея Ленина об отмирании государства.

Большевиками изначально не планировалось
- ни диктатуры своей партии
- ни  такой широкой сети органов госбезопасности типа ЧК/ГПУ/КГБ
- ни отмены рыночных экономических отношений.
***
Однако реальность оказалась другой: большевики столкнулись с крайне жестоким сопротивлением превилигированного меньшинства Российской империи.
Обстановка осажденой крепости в  Советской России в виду жестокой войны, раскола общества и провала надежд на появление дружественных советских республик в Европе подталкивала к жесткой централизации управления.
А чтобы не оказаться  перебитыми вместе со своими сторониками, большевики в ходе гражданской войны сами стали применять террор.
В результате началась гражданская война , которая превратилась в адскую резню и роковым образом повлияла на Советскую власть.
Советская власть стала слишком жестокой.
В том числе ко своим.

Collapse )


***
Вообще пришел к несложному выводу, что РСДРП(б) и ВКП(б) это две разные партии, которые во многом являются антагонистами.
****
Первая, это вполне европейская демократическая партия, программа которой ни что иное, как венец развития европейской политической мысли, которого она достигла к началу 20-го века.
Эту партию ждала драматическая судьба.
Их представления о революции и захвате политической власти, над капиталистической экономикой, оказались наивными и оторванными от реальности.
Ничем более, как парламентскими жалобщиками и обличителями, иногда бесплатными учителями или профсоюзными лидерами, нередко яркими публицистами, они не были и стать в Российской Империи не могли.
Единственный шанс представился лишь тогда, когда тот самый капитализм Российской Империи рухнул, утонув в крови и лишениях Первой Мировой.
Но даже тогда наивные фантазии еще не покидали их – все эти
отмены смертных казней,
прощение врагов,
обращения к народам мира о мире,
раздаривание российской колониальной собственности, как в той же Персии или Китае,
было проникнута верой в волшебную силу доброй воли людей.
Все эти благости смыло кровью и массовой смертью Гражданской войны.
****

И вот как раз в этой Гражданской войне и родилась ВКП(б).
И если социальное ядро РСДРП — это дворянство и разночинцы (44%) состава партии, а крестьяне и рабочие лишь 22%,
то ВКП(б) это уже 60% рабочих и крестьян и примкнувшие к ним карьеристы, которые уже к концу гражданской стали плодить новую бюрократическую элиту.
И в основе ее программы – идея, что принуждение работает лучше, чем убеждение и сложные маневры по мотивации.
Если враг не сдается, то его уничтожают.

Collapse )
belmondo

Как Римская империя замёрзла насмерть

Римская империя — это прежде всего аграрное государство с аграрной экономикой, где более 90% населения заняты в сельском хозяйстве или обслуживают его.
Даже сейчас, в первой трети XXI века, со всеми техническими достижениями, автоматизацией и химическими удобрениями, аграрный сектор остаётся зависимым от погодных капризов,
а что уж говорить о временах двухтысячелетней давности?

В 350–370-х годах по Рождеству похолодание вызвало грандиозную засуху в Великой Степи — настолько катастрофическую и всеобъемлющую, что практически вся степь двинулась на запад.
Кочевники надавили на готов Причерноморья,
те сместились юго-западнее,
гунны пришли в Европу,
существенно возросшее за уходящий тёплый период германское население начало искать спасения на землях Империи.
Как гунны, так и атакованные ими германцы фактически были климатическими беженцами
— первые спасались от засухи, превратившей степной пояс в полупустыню,
а вторые пытались уйти как от гуннов, так и от наступающих с севера снегов.
Выдержать настолько мощного давления римские границы не могли, хотя Империя сопротивлялась более двух с половиной столетий…
***
****
Collapse )
belmondo

Древний Рим и хорошая погода: как глобальное потепление создало нашу цивилизацию

Римская империя была создана не только на фундаменте цепочки удачных политических и экономических решений,
но и благодаря Римскому климатическому оптимуму.

Фатальной проблемой республиканского периода Рима был острейший дефицит сельскохозяйственных угодий,
то есть посевных и выпасных площадей, способных прокормить как растущее население собственно Италии,
так и крупнейшие города во главе с самим Римом, начавшим превращаться в гиперурбанизированный мегаполис.
Больше того, следует куда-то сплавлять излишки пассионарного (и бедного!) населения во избежание внутренних социальных конфликтов,
которые, как известно, бывают куда страшнее войн с внешним противником.
Римляне были чрезвычайно практичным народом, и римская элита ясно понимала, что выход из “земельного кризиса” только один: внешняя экспансия.
И тут  на выручку пришёл Римский климатический оптимум.
Collapse )
belmondo

американский бунт - как американские школы преподают тему конфликта черных и белых

Живущая в США русская американка рассказывает  как она, живя в Америке, изнутри понимает  ситуацию с американским бунтом
***


Часть 2: почему внутри Америки так много самых разных людей так активно поддерживают протесты,
а иностранцам и иммигрантам первого поколения кажется, что чёрные люди давно чрезмерно эксплуатируют карту рабства, сегрегации и неравенства
и заходят слишком далеко в обвинении белых во всех своих проблемах
****
Типичный конфликт сейчас в иммигрантской семье (в нашей в том числе)
– дети, ходившие в американскую школу-колледж, поддерживают протесты, сами в них участвуют и возмущаются,
что родители осуждают погромы – «порча имущества вас взбесила и что протесты ставят под вопрос открытие ваших любимых ресторанов – но не убийства чёрных людей!».
****
Чтобы понять это – сначала надо сверить «область разделённого знания».
Что «знаем» мы,
и что «знает каждый американец» на эту тему.
****
Что здесь проходят в школе на тему конфликта белых и чёрных,
на какие выставки автобусами возят всех школьников в музеи Вашингтона
и какие ответы он учат к экзаменам по истории.
****
Очень коротко «каждый американский школьник» выучил плюс-минус следующее:
***
рабство существовало в Америке 250 лет и было основой хлопкового процветания.
****
Авраам Линкольн обещал чёрным рабам личную свободу и равные права.
****
Однако, проблемы с признанием их равными начались уже в армии Севера, где черных солдат было около 10 %.
****
Чёрным меньше платили, белые рядовые отказывались подчиняться чёрным офицерам.
***
Бедные белые, например ирландцы, особенно ссыльные, бывшие по сути «белыми рабами», которые не могли откупиться от обязательной службы в армии северян – не желали умирать за свободу чёрных, в которых видели конкурентов за рабочие места в случае их освобождения.
Collapse )
belmondo

русская революция 1917 и американский бунт 2020

Довольно много авторов в сети обратили внимание на  определеное сходство между русской революцией 1917 ( февраль и октябрь вместе)  и нонешними американскими бунтами  2020 года.
Речь, конечно, идет о  наличии сходных черт ,а не о полном совпадении.
Это демонстративное отчуждение бунтующих социальных низов от истории и культуры социальных верхов (знаменитые сносы памятников  героям эпохи в которую социальные низы этими низами и  были).
Это требование расплаты от  социальных верхов за периоды приниженного положения  социальных низов  в виде позитивной дискриминации.
Это особый бунтарско-революционный язык и тд.

***
Идея сравнить  русских крепостных и черных рабов  - появилась давно..
Законодательная отмена рабства в Америке произошла в 1865 году, то есть почти одновременно с отменой крепостного права в России (1861).
Крепостничество — или, как часто его называли, «холопство» — при всем разнообразии его форм было тем же рабством,
***
Еще в 1913 году Ленин написал небольшую статью «Русские и негры» — он сам называл это «странным сопоставлением».
По его словам, русские крепостные и американские рабы были освобождены хоть и одновременно, но разными способами.
Американские рабы получили свободу в результате кровопролитной войны, русские крепостные — в ходе мирных реформ.
Поэтому итоги освобождения в двух странах были разными: «на русских осталось гораздо больше следов рабства, чем на неграх», считал Ленин.
***
Ленин давал своему наблюдению такое  объяснение: больше пережитков рабства в положении  русских крестьян  осталось  вследствие  даром доставшегося освобождения, в силу своего мирного характера  - полученного на чужих условиях, крестьянам не выгодных.
***
Так что в 1913 году Ленин полагал, что реформы Александра-2   в России задержали гражданскую войну, которую он считал необходимой.
Для того, чтобы расы или сословия действительно уравнялись друг с другом, нужно большое насилие, считал Ленин; без гражданской войны тут не обойтись.
***
Отчасти можно сказать ,что BlackLivesMatter в России случился в 1917 году.
Это события одного порядка.

Но события 1917 года, и Февраль и  Октябрь, были проявлениями более общего  движения российской политики. Его обычно называют народничеством. . Народничество — это целый комплекс идей и действий: тут анархизм и его великие философы Бакунин и Кропоткин, и заговоры народовольцев и эсеров, которые привели к террору конца XIX — начала XX века, и разные мистические идеи (хлысты и тд), тут и сам Лев Толстой.
Народничество и анархизм — подлинно оригинальные явления русской мысли.
Так вот BlackLivesMatter следует за народнической мыслью, перекладывая ее на американский лад.
Это народники сказали первыми: бородатые крестьяне тоже люди, их жизни важны, они достойны такого же сочувствия и защиты, как люди других сословий, или большего, потому что им хуже.
В России эта идея столкнулась с таким же сопротивлением и насилием, с каким сталкивалась борьба черных граждан Америки за равенство с белыми.
так что Октябрьская революция 1917 года в значительной мере была отложенным восстанием крепостных,
о чем свидетельствует особая мстительность в насилии по отношению к «образованным» и «благополучным» слоям населения,
****
Как ни забавно звучит, можно говорить о явной схожести между Николаем-2 и Дональдом Трампом. Личных сходств много:
трогательная сосредоточенность на семье и ближайшем окружении,
искренний консерватизм,
агрессивное незнание мира,
самоубийственная тяга к обострению любого конфликта,
мистическое доверие к избранным фаворитам,
легкость в смене лояльных сотрудников
и, наконец, возбуждение обоими лидерами бесконечных подозрений в том, что они являются агентами враждебных государств .
Есть и различия: Николай был лучшим семьянином, Трамп более харизматичен.
Collapse )

****
В СССР городские левацкие эксперименты 1920-х в сфере образа жизни, искусства и сексуальности, захлебнулись в крестьянской культуре, которую  в 30ые годы принесли в города новые индустриальные рабочие.
Поэтому в советском социализме возобладал тот образ жизни, что стал привлекателен для таких же трансформирующихся традиционных обществ Азии, Африки и Латинской Америки.
Но в 60-80 годы детей и внуков бывших крестьян, прошедших жерло коллективизации, индустриализации и культурной революции этот образ стал тяготить.
Они стали смотреть на США в поисках чего-то более комфортного и «современного».
Collapse )
belmondo

кормил ли СССР азиатов в ущерб русским часть 2

Недапвний пост "кормил ли СССР азиатов в ущерб русским" вызвал много комментов, потому имет смысл продолжить разговор.
Речь идет о том ,что советская национальначя политика была не идеальна.
В ней было довольно много ошибок
Хотя опять же многие ошибки объясняются не злонамеренностью а  стартовым раскладом с которым пришлось иметь дело.
Опять же огромную роль играли дефицит времени и ресурсов ,с которыми СССР имел дело почти всю свою историю.
Но советская национальная политика была намного сложнее чем  тезис "Русских Людей Обижают" к которому ее теперь сводят.
в ней была своя логика и свои  серьезные причины ,почему делали именно так а не иначе.
***
Почему СССР уделял большое внимание освоению Азии?
Азия тогда  располагала (кстати и сейчас располагает) стратегически важными ресурсами для империи
Например - хлопок -из него шили военную форму и те самые ватники. В 30ые годы была общесоюзная программа "Хлопковая независимость СССР" -имелась в виду - в будущей войне .
Ну и кавказская нефть - это вообще  важный вопрос .До открытия нефти в Сибири в 60ые - танки , автомобили и самолеты в войну  в 1941-45 гг - работали на нефтепродуктах из кавказской  нефти. Да и потом вопрос важный - кавказская нефть выше качеством .чем сибирская и ее вообще  в советской Азии много
***
Для освоения ресурсов Азии - там нужно селить русских специалистов
для этого  Азию нужно было обустроить  чтобы русские специалисты  могли там жить.
до 1930 гг -  поездка русского человека  в Среднюю Азию это был экстремальный туризм ,
регулярные эпидемии - чума ,оспа, холера, тиф и много еще чего - местных жителей нужно  было массово прививать
Обычным делом  было умереть от местных болезней просто выпив местной воды.
Американцы ,кстати, уже воюяя в Афганистане в 1990ые годы - туда возили  питьевую воду для военных из Америки.
***
Ну и самое важное просто цивилизовать туземцев - чтобы они не начинали джихад, увидев белую женщину в купальнике или банку свинной тушенки..
***
Так  СССР и правда  вкладывал огромные ресурсы  в дороги, инфраструктуру, водопроводы, водные каналы. медицину и образование в Средней Азии
**
Но при этом  именно "усиленного кормления  азиатов" не было.
На руки местным жителям  ничего просто так   "за то что они нерусские" не давали -ни денег ,ни товаров.
русские в Средней Азии - жили лучше среднего местного.
русские в Средней Азии - были там высокооплачиваемыми специалистами
работали на крупных заводах
 или служили там в армиии
и жили в крупных городах - Алма-Ата, Ташкент, Душанбе и тд - ,
или в закрытых военных городках
которые  и правда снабжались лучше центральной России  но они  были русскоязычными.
среднеазиатская глубинка  - жила примерно как глубинка в России
***
Теперь вопрос - какие  результаты дала советская  национальная политика в Азии?
сработала ли она?
например, учитывая что на Ташкентском авиазаводе в 80ые годыв работало  всего 10-12 % местных.
***
Чтобы понять много это или мало - посмотрим исходные данные,
Что имел СССР в Средней Азии на старте - в начале 1930 годов?
Collapse )