Category: общество

belmondo

Разговор демократа с чекистом

В парке, рядом с домом, меня остановил чистенький старичок с красными щечками и седым ежиком, его вид не оставлял мне сомнений, что дедушка –ветеран органов.
Он вежливо представился полковником МВД в отставке и попросил меня разрешения задать ему пару вопросов о том, почему я не люблю советскую власть, ссылаясь на мои публикации в «Новой».

Время у меня было, настроение было благодушным, и я решил, а почему не поговорить с классовым врагом.

Полковник начал издалека, вот вы пишите «Что ничего хорошего в прошлом, кроме молодости и еще живых тогда родителей у вас не было».

-Вот смотрите, сказал он мне спокойно.
Я из деревни, десятый ребенок в семье, папа мой, был бедняк,
новая власть дала ему возможность стать офицером, вырастить всех детей, дать им образование и стать на ноги,
если бы не советская власть, то часть детей бы умерли.

Я тоже стал офицером, продолжил он, и честно служил своей родине: боролся с врагами, которые явно были,
мы их не выдумали,
они реально боролись с нами, они убивали наших активистов, убивали нас и жгли наши дома, вредили на стройках и отравляли колодцы,
что нам было делать, взирать безучастно, увещевать, надеяться, что они добровольно уступят свои позиции и встанут в строй строителей новой жизни.

Мы не были так наивны, мы боролись,
не всегда средства, которыми мы сражались за новую жизнь, были законны,
но на войне, как на войне.

Collapse )

Я многого не понимаю в новой жизни,
но я не собираюсь бороться за старую, если мы проиграли, значит, так тому и быть,
но великодушие победителей не предполагает такой ненависти,

Вы хотите идти вперед, строить капитализм,
но почему вы все время подбадриваете себя отвращением к нам,
видимо у вас нет полной веры, что вы идете верной дорогой,


https://www.facebook.com/valerij.zelenogorskij/posts/1977860715625903

Buy for 20 tokens
1) Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом, позволивший внедрить новые разведывательные технологии, иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты, убийство главы государства при помощи дрона - не…
belmondo

даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.

Однажды я посмотрела довольно много видео про падения самолётов (подробный анализ данных чёрных ящиков).
Причины были отмечены самые разные, но большую их часть объединяло: "пилот очень хочет приземлиться". То есть так сильно хочет поскорее приземлиться, что это затемняет его разум.

(Для меня это подтверждает, что из меня никогда не получился бы хороший пилот, потому что, оказавшись в воздухе, я хочу поскорее приземлиться.)

Но вот что интересно:
пилоты разбившихся -- именно в результате человеческого фактора разбившихся -- самолётов, могли быть очень опытными
или не очень,
могли быть пьяненькими (и такое бывало) или трезвыми как стёклышко,
могли находиться под внешним давлением или чувствовать себя спокойно и расслабленно, --
но поразительно, как они все могли принимать _идиотские_ решения.
(Естественно, это можно утверждать только на основе расшифровок бортовых самописцев.)
Просто глупейшие, невероятные.
Как опытный пилот Ярослав Кудринский, усадивший в кресло КВС большого пассажирского самолёта своего пятнадцатилетнего сына и разрешивший ему крутить штурвал (в результате чего отключился автопилот, но этого никто не заметил).
Или как опытнейший пилот, который во время демонстрационного полёта "Сухого-Суперджета" в Индонезии проигнорировал специальную систему оповещения, вопившую "Земля! Земля!", (за считанные минуты до этого ему сказали, что гор здесь нет... и самолёт врезался в единственную имевшуюся гору).
***

Я это не к тому пишу, что нужно исключить человеческий фактор, -- я как раз так не думаю.
***
А к тому, что даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.
***
Это совсем не невозможно.
***
И, например, когда про группу Дятлова говорят "ну не могли же они, опытные туристы..." -- я понимаю, что вполне даже могли.
"Не могли же они" или "не могут же они" -- это вообще не аргумент.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2760880160674449

belmondo

Влияние Американской администрации помощи (АРА) на рост числа расстрелов органими ВЧК-ГПУ.

В начале 1920 гг ,после окончания гражаднской войны,  в  советской России был сильный голод.
Неурожай, то самое голодающее Поволжье и тд,
Об этом стало известно за рубежом и в Россию направляли международную помощь.
Видимо, самой крупно конторой в этом деле была Американская администрация помощи ( сокращенно - АРА).
В процессе  работы АРА сталивалась
(1) с воровством продуктов
(2) с карательными  органами
Как это взаимодействие происходило -  расказывает пост.


****

Так сложилось, что в нашей стране люди видят все только в черно-белом свете.
Что прискорбно - этот взгляд очень часто переносится и в научные работы.
Если зададитесь вопросом найти в сети что-либо адекватное по теме взаимодействия АРА и ВЧК, то основной найденный массив можно будет условно разделить на два лагеря:
1. "Кровавая гэбня" следила, стреляла, карала и мешала спасать погибающих людей.
2. Американцы шпионили, подрывали, разлагали, вывозили и просто враги по определению.

Авторы, претендующие на "объективное" освещение событий, признают, что без взаимодействия АРА, ВЧК и милиции сохранить грузы и организовать работу было просто нереально, но дальше скатываются в первый или второй лагерь.
В реальности дело обстояло так.

АРА очень болезненно относилась ко всяким сбоям в логистике, поставках и работе столовых.
ВЧК и милиция крайне остро реагировали на хищения у иноргов - государство, по договору, все потери возмещало американцам золотом.
****
Хищение, в уголовном законодательстве РСФСР (кодекса пока еще не было), могло наказываться либо штрафом, либо принудительными работами, либо лишением свободы. Четкого разграничения не было - опирались на практику народных судов и ревтрибуналов.
***
Именно АРА первая стала требовать от советских властей максимально сурового наказания для расхитителей вплоть до высшей меры.
***

Collapse )
belmondo

про комменты с социальных сетях

вчера мне Ютуб порекомендовал странный ролик про домашние уходы за кожей и маски.
Сам ролик был скучный,
а вот комментарии были настолько чудесны, что я их даже скопировала и решила поделиться:

"Третья маска очень вкусная, спасибо"

"Автор - молодец, счастья и здоровья ему. У меня от этих способов сгнила нога и развился дальтонизм".

"Как избавиться от угрей? Да также, как и от карасей с окунями: поджарить и сожрать".

"Мой рецепт: 1 грамм какао, 5 грамм соуса для шаурмы, 1 столовая ложка утиного помета и 3 ложки цемента"

"Маска из водки. Принимать внутрь"

"Овсянка, йогурт, лимон? Вы с ума сошли, это весь мой рацион на день!"

"А я просто дошик по вене пускаю"

"Как я сюда попал? Я искал видео, как катализатор чистить"

"Подскажите, как избавиться от тех, кто считает, что мне нужно от чего-то избавиться?"

"Смешиваем в блендере колу, картошку и бигмак. Не для маски, просто очень смешная смесь получается"

"Лучшее лечение черных точек на носу - это метод Волан-де-Морта"

"Я попробовала ваши рецепты, теперь у меня аллергия, шелушение и отек. Зато есть повод уйти в ислам".

https://www.facebook.com/adriana.imj/posts/2837492712939679

belmondo

про традиционные ценности

В сети есть православный блогер Сергей Худиев.  который   защищает Традиционные Ценности  - традиции ,патриотизм, семью,  при этом ссылаясь соответственно на каноны православия.
****
Читать рассуждения некоторых православных христиан о Христе забавно,
 Сергей Худиев о западной бездуховности: "Любой глобальный проект переустройства человечества (большевистский, либеральный или какой угодно еще) имеет своих естественных врагов – веру, семью и родину.
По той очевидной причине, что все перечисленное наделяет жизнь человека смыслом и лояльностью, отличной от лояльности глобальному проекту.
Люди, хранящие верность своим традициям, и особенно вере, склонны смотреть на глобальные идеологии с кривой ухмылкой"
****

Вообще, как очень легко заметить, все написанное - это точная калька с христианства, начинавшегося именно как глобальный наднациональный проект переустройства человечества.
***
За какие еще традиции топил Джизус?
Традиции римлян?
Иудеев?
Там вообще-то весь конфликт с фарисеями базировался на принципиальном пренебрежении главного героя Евангелий к традициям: "Суббота для человека, а не человек для субботы".
****
Родина? Ага, держите: "Нет ни эллина, ни иудея".
***
Какая семья? "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2621540141398652&id=100006280759502

belmondo

Зигмунд и Ганзелка в СССР 1960ых годов часть 2

Фрагменты отчета: "Экономика. Ясно, что советское хозяйство опасно кровоточит, если столько машин на новых заводах простаивает и столько людей вокруг них суетится или же бездействует, а предприятия докладывают в отчетах о плановых потерях.
Каждый капиталист вылетел бы в трубу при таком дилетанстве и безразличии, какие имеют место, например, на заводе Амуркабель в Хабаровске.
Руководящий работник на этом заводе говорит: «Осваиваем», но он говорит это уже пятый год.
А кто это оплачивает?
Лишь социалистическое общество. ЛПК в Хоре (Хабаровский край) — это огромный завод.
У него замечательный материал — древесина из близлежащей тайги, из Шумного, но производство окон и дверей для новостроек здесь на таком же уровне, каким оно было десятки лет тому назад
И они еще хвастаются этим!.. В чем причина этого огромного и играющего резко тормозящую роль экономического кровотечения в СССР? Мы видим ее прежде всего в принципах и практике планирования...

Белогорск у Благовещенска (Амурская область) - силикатный завод устарел уже при постройке, доменная печь обрушилась на торжественном испытательном пуске.
Разбивают кирпич при сбрасывании его с грузовиков.
В Междуреченске Кемеровской области добывают кокс (его калорийность 7000-9000 калорий) лишь бы получить премии. А эти премии дают за уничтожение национального богатства.
Добытый уголь растаптывается машинами

Collapse )
belmondo

Охота за "живым товаром" в средние века

В комментариях к статье о кочевниках, постоянно грабивших земледельцев, читатели поинтересовались: "А на Руси-то что грабить?".
Ты же, почтенный автор, сам не так давно приводил опись имущества не кого-нибудь, а князей русских – и те чуть позажиточнее сегодняшнего офисного сидельца жили. А уж у крестьян-то безпортошных чего брать было?
Ну как чего?
Их самих и брать.
***
Люди в условиях Средневековья, при тогдашней незаселенности планеты – огромное богатство.
Зачем тебе жалованные земли, если на них некого «посадить», если землю некому обрабатывать?
За людьми шла постоянная охота во всех странах мира, и именно люди, прежде всего – дети, и приманивали на Русь степных грабителей.
***
Как проистекала эта охота за живым товаром?
Достаточно буднично.
Каждый из участников брал с собой трех коней, доспехи и корм.
Если кочевник был слишком беден, чтобы иметь двух «заводных» коней – не беда.
«Средства производства» всегда можно было взять взаймы у состоятельных соплеменников и рассчитаться за аренду с добычи.
****
Как писал свидетель последнего набега крымских татар (на Подолье, в середине XVIII в.) барон де Тотт, арендатор обязывался «по контракту своим кредиторам в положенный срок заплатить за одежду, оружие и живых коней — живыми же, но не конями, а людьми.
И эти обязательства исполнялись в точности, как будто бы у них всегда на задворках имеются в запасе литовские пленники».
****
Очень показательно, что в своем презрении к «земляным червям» оружия в набег кочевники почти не брали, ограничиваясь саблей и не более чем двумя десятками стрел, но непременно в избытке запасались ремнями для пленных.
Тихо, скрадываясь как звери, пробирались к жилым местам, и, взяв полон, тут же оттягивались в родные степи.
***
А сама «технология» этого дела, похоже, была неизменной много веков.
Вот как описывает степные набеги в своем сочинении «О государстве русском» английский дипломат Джайлс Флетчер, бывший одним из первых английских послов в Москве:
«Главную добычу, которой татары домогаются во всех войнах своих, составляет большое количество пленных,
особенно мальчиков и девочек,
коих они продают туркам и другим соседям.
С этой целью они берут с собой большие корзины, похожие на хлебные,
для того, чтобы осторожно возить с собой взятых в плен детей;
но если кто из них ослабеет или занеможет на дороге, то ударяют его оземь или об дерево и мертвого бросают».
Это XI век.
Collapse )
belmondo

Почему Степь всегда грабила Поле?

Русским княжествам не повезло – они соседствовали со Степью.
Почему не повезло?
Потому что отношения оседлых и кочевых цивилизаций всегда одни и те же – земледельцы всегда добыча скотоводов.
**
По-другому не бывает. Это закон.
***
На определенном уровне развития общества крестьяне заведомо слабее скотоводов, и сопротивляться им не могут по умолчанию.
По разным причинам.
**
Во-первых, крестьяне достижимы в любой момент, кочевники всегда неуловимы.
Крестьянина или горожанина не надо искать, он всегда на одном и том же месте, с которым связан тысячью незримых нитей, он прикован к земле.
Желающим пощипать его надо всего лишь отправиться по знакомому адресу.
Кочевников же достать непросто. Степь огромна, и в какой ее части ныне обретается обидчик со своими стадами – знают лишь сами номады.
Оседлые всегда обременены – домом, полем, лавкой, и мобильность у них близка к нулевой. Кочевники – это вода, утекающая меж пальцев, их ничто не держит и не связывает.
***
Во-вторых, земледельческая цивилизация держится на специализации, она состоит из множества социальных групп, обойтись без которых невозможно.
Это общество не может существовать без ремесленников, крестьян, торговцев, строителей, управленцев, воинов и т.п. Любая специализация забирает твое время полностью, и ты можешь заниматься только своим делом. «Поле попашет, попишет стихи» — это благоглупости поэтов.
Кочевники, напротив, гомогенны, это монолит, однородная масса.
Там все занимаются одним и тем же делом – гоняют стада, просто у одних они больше, у других меньше.
Collapse )
belmondo

Белая бактерия Империи

Немного безумный текст про межнациональные браки в России.
***
Поле, де́вица, ромашки вплелись в русые косы - венок ей нимб чистоты.
В васильковых глазах льётся русское небо, берёзки раскланиваются под трель соловушки о её красе, колоски заботливо сложились в простынь.
На девице чёрный черкес.
Хватает за белую жопу, мнёт молочную грудь, щипает соски, наматывает на руку солнечный локон, мусолит лицо жирными губами.
Девица выгибается под инородцем, раздвигает прозрачные ляжки, выставляя лоно под его семя.

Фу ведь? Все против? Почему, когда по улице идёт русская с чеченцем нам неприятно?
Это архаика сбережения племени, от другого племени, равного
. Это архаика становления.

А сегодня всё совсем наоборот: девица заражает дом инородца русскостью.
И пусть она хоть трижды примет в сердце ислам - ЕЁ ДЕТИ ВЫБЕРУТ СЕБЕ ПАРУ ПОБЛОНДИНИСТЕЙ, У НИХ ИЗМЕНЯТСЯ СЕКСУАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ.
Пусть она дважды по трижды родит Абдулу и Зульфию (а не с Васей одного) - все они будут хотеть Оксану и Петю.

Вероятностью в 50% её полурусские дети женятся на русских, и 80%, что внуки.
Вслед за кровью вернется культура.
Река впадёт в море и через четыре поколения мы увидим, что род инородца уничтожен в генетическом плане. Его генетический след исчезнет полностью.
ГЕНЕТИКА РАБОТАЕТ НЕ КАК СМЕШЕНИЕ КРАСОК, А КАК ПЕРЕКРАШИВАНИЕ СТЕН!

Идеальное биологическое оружие, белая бактерия с васильковыми глазами и солнечным локоном ебёт и ест народы.
Это девица проникает в горца всей мощью доминирующей среды. Почему вам фу и неприятно? Пестики-тычинки разве решают?

Среда решает.
В России дети молдаванки и таджика уже наполовину русские, а внуки - чистые.
При Иване Грозном в русском государстве жило столько же людей, что и в Казанском ханстве.
И 70% русских дворян декларировали тюркские корни. Где все они? Нарыш, Аксак и Юсуп стали Нарышкиным, Аксаковым и Юсуповым. Так Орда стала Россией.

Архаика не есть рацио. Успокойся уже, небо славян. Другим - беспокоиться.

Collapse )

belmondo

Г.Данелия, "Безбилетный пассажир"

Режиссер Г. Данелия вспоминает  как цензура  принимала его фильмы в 1970 гг.
Огромная идеологическая машина  просто  молола воздух вхолостую, придираясь к запятым.
При том что в самой системе  работали люди неглупые. это и   сам Данелия пишет.
А почему так вышло - не понятно


Когда после перестройки на экраны выпустили "запрещенные" фильмы, зрители ринулись в кинотеатры смотреть крамолу, а после просмотра выходили, пожимая плечами: ни антисоветчины, ни порнографии.
За что закрывали?
А не надо искать логики в их действиях.
Вот на моем примере: когда я показывал фильм "Афоня" в Америке, то на пресс-конференции после просмотра меня спросили, собираюсь ли я возвращаться в СССР. Я сказал, что да.
"Не стоит – вас там непременно посадят. Вы сняли антисоветский фильм". Возвращался я с опаской.
А дома узнал, что "Афоне" дали высшую категорию (максимальная денежная выплата постановочных).
Потом была ретроспектива моих фильмов на фестивале в Сан-Ремо.
После просмотра "Афони" на сцену вылез какой-то тип, сказал, что в первый раз видит живого диссидента и стал жать мне руку.
А зал дружно аплодировал.
Вернулся из Сан-Ремо – "Афоню" выдвинули на Государственную премию…
Фильм "Совсем пропащий" (экранизация романа Марка Твена "Гекльберри Финн") директор Каннского фестиваля отобрал для конкурсного показа в Каннах и даже намекнул, что будет приз.
На "Мосфильме" начали печатать фестивальную копию, но тут меня вызвал министр.
И спрашивает:
– Скажи честно: твой фильм антиамериканский?
Это мне и в голову не приходило. Когда мы снимали, я старался максимально сохранить дух книги. Но сообразил, что антиамериканский фильм – это хорошо, у нас за такие по головке гладят. И не стал отрицать:
– Да, наверно.
– И как, по-твоему, прилично Советскому Союзу вылезти на Каннском фестивале с антиамериканским фильмом накануне встречи Леонида Ильича с американским президентом?
Collapse )