Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

belmondo

Левиафан и Бегемот

Серге́й Ива́нович Фурга́л (род. 12 февраля 1970, Поярково, Амурская область) — российский политический деятель. Губернатор Хабаровского края с 28 сентября 2018 года[3].
Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации V, VI, VII созывов (2007—2018). Председатель комитета Государственной думы VI созыва по охране здоровья (2015—2016), в VII созыве занимал пост первого заместителя председателя комитета (2016—2018).
*****
9 июля 2020 года задержан в Хабаровске по обвинению в организации убийств и покушения на убийство в 2004—2005 годах
Произошло это  на пороге его дома.
На месте никакие следственные действия с ним проводиться не будут.
Фургала везут в Москву, и расследованием займется Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ.
***
Из неофициальных источников известно, что фамилия Фургал упоминается в двух эпизодах организации убийств и одного покушения на убийство.
****

А если серьезно, кейс Фургала интересен в контексте нашей системы двойного права.
О том, как она работает, знает каждый ребёнок.
Ты можешь совершать преступления с точки зрения формального права, но до тех пор, пока не переступил черту в зоне неформального права, ты на свободе и в относительной безопасности.
Однако как только ты сделал заступ с точки зрения той, второй системы - будь готов к тому, что тут же поднимут и предъявят все твои грехи перед первой.
****

Парадоксальным образом это делает опасными людей, у кого серьезных грехов перед первой - формальной - системой нет.
В случае, если они вдруг поведут себя не по понятиям, их грехи перед законом придётся изобретать, фабриковать, высасывать из пальца, а это трудно и рискованно.
Поэтому шансов на карьеру всегда больше у тех, кто заранее озаботился по тихой грусти наделать «реальных дел», в перспективе тянущих на уголовные, но при этом не сел.
Проще говоря: хочешь стать кем-то - поди сначала и прикопай какую-нибудь старушку, ну или на худой конец укради что-нибудь, так чтоб папочка на тебя лежала и все об этом знали, тогда у тебя есть шанс на карьеру.
****

Страшно, ужасно, чудовищно - может быть.
Но ведь а иначе же страна развалится.
Вот и живем с этим.
****

Collapse )

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

жрецы культа Святой Заграницы

Пыль улеглась, либеральная интеллигенция перестала рыдать, и можно, наконец, спокойно говорить о первоиюльских событиях.
Прогрессивная публика проиграла историю с изменением конституции вовсе не потому, что одни бойкотировали, а другие агитировали голосовать против. Это, в сущности, неважно.
А важно другое: когда власть с января начала саму эту конституционную игру, ей в ответ тупо твердили: нет-нет-нет-Путин-уйди-уйди-уйди-Путин-нет-нет-уйди-уйди-нет - и ничего больше.
***
То есть вместо того, чтобы использовать такую масштабную редактуру государства для рекламы каких-то других, собственных идей (а таких идей, привлекательных для большинства, можно придумать много, и некоторые из них весьма неудобны для власти) - противники начальства просто зациклились на Путине и на механической обороне ельцинских конституционных скреп,
которые, как точно заметил Кашин, нам написали танкисты.

****
А ведь можно было поговорить про windfall tax за приватизацию.
Про пенсионеров.
Про выборность начальников полиции и судов.
Про местные налоги и распределение денег со всей страны в Москву.
Про экологию и мусор.
Да мало ли про что еще, что волнует народ.
***
Но нет, только Путин, только уйди-уйди и не трожь наш святой 1993 год.
Почему так получилось - понятно.
Дело в том, что роль либеральной интеллигенции в России - жреческая.
Это жрецы культа Святой Заграницы.

Путин - главный демон этой религии, поскольку нарушает сакральную связь между верующими в заграницу - и самим источником благодати.
Поэтому демона надо изгнать,
импортируемый поток благодати - восстановить во всей полноте,
а все остальное...
(шепотом) - а все остальное можно и не трогать.

Collapse )
belmondo

американский бунт - про предвыборные компании

Живущая в США русская американка рассказывает  как она, живя в Америке, изнутри понимает  ситуацию с американским бунтом
****
Почему к грядущим выборам такое ну вообще трэш-шапито.
Наверняка нетфликс шоу "Патриотический акт" есть в каком-нибудь русском переводе типа "кураж-бомбей".
На нетфликсе https://www.netflix.com/title/80239931
Это вообще хорошее шоу в жанре "объясняя Америку" - смешно и точно.

Если есть желание быстро и весело получить общее представление - почему что республиканцы, что демократы выглядят всё более радикально,
и как сложилась нынешняя, очень пугающая треть избирателей, ситуация - "вот эти два - лучшие лидеры, каких нация только смогла внутри себя найти?! я не хочу ни одного из них категорически"
***

Коротко: из-за устройства самой системы голосования "победитель получает все".
***

- кандидату не нужно набирать большинства голосов среди всех избирателей, чтобы победить;
***
- голоса малонаселённой глубинки "весят" больше, чем голоса миллионников (там объяснена эта и многие другие особенности американской поэтапной системы голосования);
***
- кандидатам надо любой ценой покрыть как можно больше "тент" - поэтому республиканцы стараются выглядеть экстремально правыми и консервативными, а демократы - экстремально левыми либералами, старающимися рекрутировать все меньшинства, какие только смогут найти;
***
- "негативная кооперация" - когда голосуют не столько за самого своего кандидата (многие демократы и особенно сторонники Берни - очень не хотят голосовать за Байдена, но надо), сколько против конкурента (некоторые республиканцы так же были не столько за Трампа, сколько против Хилари),
потому что надо любой ценой прорваться - к "победитель забирает все".

https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/1467076913493950?__cft__[0]=AZVefIAku2ST83VWTimfXGJMCFf-d9ah231oSSFAStJdQ2gZeqRa3XDKmAbcJzITGfDlS-3Q9H1inFpvqBbHOuH-kNsAtueCruQ1dc445sJShA&__tn__=%2CO%2CP-R

belmondo

американский бунт - суть конфликта

Живущая в США русская американка рассказывает  как она, живя в Америке, изнутри понимает  ситуацию с американским бунтом
***

Коротко – суть долгоиграющего конфликта «белого» демократического истеблишмента и всех остальных.
Какое именно напряжение время от времени стравливают в свисток – бессмысленный, беспощадный, но абсолютно безопасный для тех, кому всё это раздражение адресовано.

Устав недоумевать по поводу происходящего – решила поговорить с теми из наших друзей, чей бэкграунд, жизненный опыт и способ думать всегда помогал качественно «объяснять» нам Америку.
Выбрала троих.
Одна – PhD по кросс-культурным коммуникациям, выросла в политической семье, занимается улучшением взаимопонимания с Китаем.
Другой – PhD в области философии и политики, занимается медиа.
И третий – так же вырос в Вашингтоне, некоторые из политиков – бывшие одноклассники, всю жизнь проработал на тв.
***
UPD раз это так важно - все демократы, разозлённые кризисом лидерства и масштабом коррупции в своей партии, тем что некоторые семьи в ней начали себя ощущать и вести как наследная аристократия, которая лучше по определению и над законом.
****

Интересовало меня следующее:
****
- почему люди так торопятся выразить поддержку протестующим – даже если в частном разговоре сообщают, как их пугают поджоги, мародёрство и толпа, которая это все делает?
***
- зачем все официальные лица выражают поддержку, поощряют полицию вставать на колени в знак солидарности и отдают целые районы просто на разграбление?
***
- что происходит? Почему одни и те же официальные лица требуют держать бизнес закрытым «оставаться дома – спасать жизни» – но многотысячные толпы на протестах «это конечно же совершенно безопасно»?
****

Сегодня – про корни ситуации.

Collapse )

belmondo

немного конспирологии

Обнуление, голосование о Конституции — ложные цели для отвлечения общественного внимания.
Формирование сторон, позиций и мнений, относительно пустых, незначительных вещей, сталкивание лбами в полемике — классический инструмент для управления толпо-элитарным обществом, к которому, так уж случилось — мы во все более возрастающей степени, принадлежим.
Увы.

***
А тем временем, выстраиваются и закладываются на 30-50 лет реальные инструменты, методы управления государством и обществом.
Это алгоритмы ИИ, цифровые процедуры, зеркала общественной самоидентификации.
Цифровые торговые и сервисные площадки.
Финансовые технологии.
Государственные облачные базы, основанные на больших данных.
Это реальные факторы, все более определяющие: кто мы, где живём, какие права и обязанности имеем.
***
Никакого подобия общественного обсуждения этих тем — нет.

***
А Конституция — анахронизм.
Президент, выборы — анахронизм.
Президент все более превращается в медийную звезду — имидж страны для внешнего использования.
И в менеджера по работе с населением, с приятным дискурсом, интуитивно понятным интерфейсом.
За его спиной рулят совсем другие люди.
И все больше - алгоритмы.
Это такая упаковка, обёртка лекарства с красивой надписью, аннотацией, блистером и сладкой облаткой на каждой пилюле.
А пилюля бывает и горькой, и не всегда полезной.
В сущности, в 2024 абсолютно не важно, кто будет работать аватаркой президента на рабочем столе - Собянин, Навальный, Шойгу, Собчак или Вайно.
Власть все более отчуждена от общества и обезличена.
Не только в России, а повсюду в мире.
Здесь мы идём полностью в контексте общемировых тенденций.
Именно эти обстоятельства от нас довольно успешно скрывают, развлекая играми в пандемию, конституцию и политическую борьбу.
В исполнении возрастающего количества политических клоунов и джокеров.

Collapse )
belmondo

Пер Андерс Рудлинг книга «Взлет и падение белорусского национализма, 1906–1931».

Кто и когда придумал белорусов. Рецензия на книгу «Взлет и падение белорусского национализма»
***
После Первой мировой белорусский национализм достиг немыслимых успехов благодаря своему прифронтовому положению.
Совсем скоро, уже к началу 1930-х, он был разгромлен с обеих сторон фронта по той же причине
Белорусов чаще других обвиняют в том, что их нация искусственная и придуманная.
Это обвинение, с одной стороны, верно, а с другой – лишено смысла, потому что придуманы были все нации – просто в разное время и при разных обстоятельствах.
Именно эти обстоятельства начального этапа строительства белорусской нации описывает Пер Андерс Рудлинг в своей книге «Взлет и падение белорусского национализма, 1906–1931».
***
Как видно уже из названия книги, белорусский национализм действительно появился поздно даже по меркам не самых передовых западных окраин Российской империи.
Но это опоздание не помешало ему в итоге добиться своей главной цели – создать собственное национальное государство.
***
Две главные причины столь неожиданного успеха, которые выделяет Рудлинг, универсальны и работают не только для Белоруссии.
***
Первая сводится к тому, что лучшее подспорье в создании новых наций – это линия фронта.
***
А вторая – что национальная идея может казаться сколь угодно эфемерной и далекой от реальности, но уже одно то, что она сформулирована, делает ее чрезвычайно живучей.
***
Слабости и достоинства
***
Белорусский национальный проект рождался непросто, отставая на несколько десятилетий от соседних украинского или литовского. Больше всего проекту мешало то, что ему было почти не за что зацепиться ни в прошлом, ни в современности поздней Российской империи.
Collapse )
belmondo

Доминик Моизи «Геополитика эмоций»: миром управляют не рациональные идеи, а наполняющие мир эмоции.

По утверждению французского политолога Доминика Моизи, миром управляют не рациональные идеи, а наполняющие мир эмоции.
Политики обычно манипулируют людьми, опираясь на одну из трех эмоций –
страх,
унижение
или надежду.
Такую концепцию Моизи предложил в книге «Геополитика эмоций», и я считаю, эмоциональная составляющая в политике в последние годы только растет.
И в мировой, и во внутренней.

Чему, в числе прочего, способствует новый инструментарий, новые каналы коммуникации.
Войны памяти, твиттер-дипломатия, Захарова и Пушков - это всё оттуда.
Наверно не надо объяснять, что эмоции бывают негативными и позитивными, что требования выживания и самосохранения определили численный перевес отрицательных эмоций над положительными.
Про первичные, вторичные и третичные эмоции по Платчику оставим за скобками.
Фэйсбук не любит многословие.
Лично мне в перечне Моизи не хватает удивления.
***
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления". Салтыков-Щедрин знал, о чем писал.
***
Но изумление изумлению рознь.
Сильных положительных впечатлений, связанных с чем-то неожиданным и удивительным, нашему обществу не хватает уже давно.
Удивите людей.
Это могут быть и прямые ("вертолетные") выплаты, и прогрессивное налогообложение для самых богатых, и даже ревизия в "Роснано" и задержание Чубайса. Баннеры и ролики это ведь лишь фон.
Менять рейтинги власти нынче можно только через удивление.
Сперва удивление, а уж потом надежда.
Считайте за бесплатный совет.

Collapse )
belmondo

О России после Путина

Ничто не вечно под Луной, и тем более – никто не вечен.
В общем, какой она будет, Россия после Путина?
***
Вот что нужно принимать во внимание.
***
1. История России учит, что любой засидевшийся авторитарный лидер становился под конец правления тормозом для развития. Поэтому его преемник, каким бы верным он ни был, оказывался перед необходимостью перемен. Дополнительным стимулом к ним выступала борьба за власть внутри элит. Которые никогда не бывают такими однородными, как то видится правителю.
***
2. Сами эти перемены неизбежно формируют новые очаги внутриэлитной борьбы, новые союзы и коалиции, а в итоге – новый курс.
Иосиф Сталин очень далеко ушёл от ленинских принципов.
Никита Хрущев развенчал в итоге своего почившего патрона.
Леонид Брежнев переиначил всю политику свергнутого им босса.
Михаил Горбачев не оставил камня на камне от застойного процветания,
Борис Ельцин вообще всё перевернул с ног на голову и поставил Россию на колени,
а Владимир Путин стал действовать вообще перпендикулярно им обоим.
Скорее всего, его преемник – не официально назначенный, а реально поставившийся – выкинет аналогичный фортель.
***
3. Россия следующего десятилетия столкнётся с кучей абсолютно и принципиально новых вызовов. Некоторые из них уже просматриваются – снижение сырьевых и вообще рентных доходов, усиление международной конкуренции, старение населения и рост технологической отсталости. Некоторые нагрянут внезапно и будут ещё более сложными. Легко не будет, в общем.
***
4. Есть немаленькая вероятность, что в условиях сжатия ресурсов путинское большинство банально распадётся с утратой лидера. И мы получим, как в начале 1990-х, весьма причудливый политический спектр, где ни у одной силы не будет явного большинства. Даже (или тем более) у ярых запутинцев. При этом нужно учитывать многомерность российского пространства, где есть несколько совершенно разных плоскостей конфликтов – либералы vs государственники, регионалы vs федералы, бизнесмены vs силовики, глобалисты vs патриоты, демократы vs консерваторы и многие другие.
***
5. Это означает, что не получится проводить ни левую, ни либеральную политику, если только не скатиться к откровенной диктатуре, что крайне маловероятно. И в итоге по причине отсутствия абсолютного большинства у любой политической силы, придётся собирать в Думе временные ситуативные коалиции в том числе и со сторонниками Путина практически по любому вопросу законотворческой деятельности. А любые законы станут компромиссными, если не хуже, как при Борисе Ельцине.
***
6. Жить, как прежде, регулярно деля по справедливости природную ренту не получится по причине падения цен на нефть, природный газ и сокращения добычи углеводородов. Это означает, что денег на выплаты пенсий и пособий бюджетникам больше, чем сейчас, не будет. Бюджет в итоге станет дефицитным надолго. На реализацию любого популизма ресурсов не найдётся. Социальные расходы останутся или такими же, или даже будут сокращены. Уровень жизни неминуемо упадёт.
***
7. Пойти на альтернативный вариант и сократить, например, оборонные расходы без роста безработицы, особенно в моногородах, будет невозможно. Преемникам Путина придётся или сохранить значительный уровень поддержки ВПК, или силами Росгвардии разгонять митинги голодных экс-рабочих оборонки. Это неприятно для любой власти, и будет крайне негативно встречно избирателями. Нечто подобное наблюдалось в 1990-х – забастовки шахтеров.
***
8. Экономике для развития понадобятся иностранные технологии, иностранные инвестиции и иностранные менторы. Для этого придётся допустить переход части собственности на средства производства (в том числе и государственной) в руки иностранного капитала, а также начать политику примирения с Западом. И то, и другое тоже негативно будет оценено избирателями: второй раз сказки про новое мышление уже не прокатят.
***
Всё перечисленное как бы намекает, что Россию Путина опять сменит Россия Ельцина. Но ненадолго. Дальше либо распад, либо новый виток авторитаризма,

https://a-nalgin.livejournal.com/1887355.html

.
belmondo

Предсказывать будущее - занятие бессмысленное, но зато ужасно интересное.

Предсказывать будущее - занятие бессмысленное, но зато ужасно интересное.
И вопрос о том, что такое Россия двадцатых-тридцатых годов - и какой она будет, если вывести за скобки ядерную войну, нашествие марсиан, новую эпидемию и внезапный мировой крах, - меня живо интересует.
Так что если бы у нас тут был ипподром, я бы поставил на нескольких лошадок.
****
Я думаю, что власть будет меняться во франко-германском стиле.
Путину однажды наследует обобщенный коллективный Макрон, этакий обновленный Дмитрий Анатольевич восьмого года, молодой, либеральный и мажорно прогрессивный, во вкусе всех самых модных и дорогих московских ресторанов.
Мы не можем знать, в какой это случится момент, под каким соусом и какая у него будет фамилия,
но сам этот стиль, этот тип - уже предвосхищается появлением разных похожих людей в кабинетах,
а также и самой логикой системы, которая категорически не хочет в казарму, в изоляцию, в Северную Корею,
а хочет только в Силиконовую долину, в Париж, в Берлин, в Альпы и в ресторан
***.

И, если это не получилось в последние двадцать лет, то, значит, будут новые подходы к снаряду, только и всего.
Или, может быть, это будет не просто Макрон, а Макрон-Меркель, то есть появится и высокая начальница-дама.
Так или иначе, это будут примерно мои ровесники - отличники, либералы и мажоры, - а не солдафоны и трактористы (и тут я грустно вздыхаю).
****
Чем они будут заниматься?
Сокращать расходы, внедрять роботов, строить изогнутые во все стороны стеклянные башни, каяться за преступления тоталитаризма, словом, подражать загранице.
Далее, я думаю, что при власти в качестве нового комсомола и нового нашизма возникнет свое миту и блм.
Про миту уже и так понятно, а блм - образуется из второго поколения среднеазиатской миграции, когда появится жанр "философ и куратор радикальных перформансов Абдулла Джихадов рефлексирует над травмой своего детства в семье эксплуатируемого русским колониализмом таксиста".
А он, друзья, появится скоро.
***
Разница с западным миром, однако, будет состоять в том, что наш обыватель, в отличие от изрядного количества тамошних, на колени по собственной воле упасть не захочет,
поскольку с жиру не бесится и виноватым себя не чувствует,
так что помогать нашим жертвам колониализма (а равно и сексизма) будет, как это обычно у нас происходит, товарищ майор и административный ресурс.

То есть миту и блм будут забивать в головы людей гвоздями, сгонами бюджетников и уголовными делами.
****
 Вот у нас как-то и сольется воедино язык казенной бюрократии оптимизаторской - и язык западного SJW.
Пока это сложно представить,
но ведь и путинский симбиоз эффективных менеджеров с духовными скрепами было невозможно представить.
Ведь к скрепам прилагался горящий Белый дом 93 года, а к "менеджерам" - "булат окуджава".
***
Collapse )
belmondo

как 1 мировая война помогла формированию албанской нации

В России довольно популярен тезис ,что украинскую нацию создали искусственно ("по заданию австрийского генштаба и немецкого шпиона Ленина").
Однако изучение истории 1 мировой войны и предшествующего ей периода показывает .что  сходные  процессы роста национального самосознания малых народов шли практически во всех империях  Европы:, а не только в Российской империи.
Аналогичные процессы роста национального самосознания малых народов шли  от британской Ирландии, до турецкой Албании ,и автрийской Чехии.
1 мировая война колоссально ускорила и усилила рост национального самосознания у всех национальных меньшинств

К тому же о время первой мировой соседние империи стали активно играть карту поддержки  национальных движений  малых народов  на землях соперничающих империй.
Сила национальных движений малых народов к концу войны во многом была обусловлена тем, что они получили поддержку соперничавших империй.
Таким образом, европейские  империии  в ходе 1 мировой войны поддерживали национально-сепаратиских движения на территории
соперничавших империй и таким образом  уничтожили друг друга.
.***
Албания, как известно, выделяется своим национализмом и секуляризмом даже на фоне остальных балканских стран, не говоря уже о мусульманском мире.
Это сегодняшнее обстоятельство служит распространенному взгляду, как среди мусульман, так и немусульман, согласно которому албанская индифферентность к религии вкупе с махровым национализмом (особенно в анти-турецкой версии) являются некими традиционными чертами албанского народа.
На самом деле, этот почти карикатурный радикальный национал-секуляризм является таким, потому что он был вызовом очень религиозному обществу с четкой османской идентичностью.
***
Вот что пишет албанско-канадский историк Олси Язеджи:
“До 1908 года большинство людей в албанских вилайетах не воспринимали себя как беи (то есть, албанцами, как вестернизированная и образованная знать).
****
По словам Хафиза Ибрахима Даллиу, националистического ходжи (учителя), жившего в Тиране в те времена:
***
“До провозглашения свободы в Турции жители Тираны принадлежали к трем типам:
первый состоял из служащих абсолютистского правительства султана Абдуль-Хамида II.
Другие, подавляющее большинство, были просто невежественны.
Третьи хотели изменить форму правительства и пытались распространить национальный идеал. Такие индивидуумы были известны как “албанцы”.
***
Даллиу показывает, что до 1908 года “албанцы” были меньшинством в Тиране: он знал лишь тридцать таких людей.
Остальные представляли себя в религиозных терминах,
как мусульмане, или турки,
и гяуры, или христиане.

Collapse )