Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

belmondo

История знаменитого в 1920ые годы «письма Зиновьева»

"Дорогие товарищи!
Приближается момент, когда парламент Англии должен рассмотреть и ратифицировать договор, заключенный между правительством Великобритании и СССР.
Яростная кампания, развернутая вокруг этого вопроса буржуазией, свидетельствует, что большинство ее совместно с реакционными кругами выступают против договора… Пролетариат Великобритании должен продемонстрировать всю возможную энергию в грядущей борьбе за ратификацию и против буржуазных попыток убедить парламент аннулировать этот документ».

Это начало знаменитого «письма Зиновьева», опубликованного газетой The Daily Mail 25 октября 1924 года. На бумаге, которую в британский МИД переслала разведка, стояли подписи трех человек: главы Коминтерна Григория Зиновьева, его помощника Отто Куусинена и одного из руководителей английской компартии Артура МакМануса.

Если бы в письме содержался только призыв к английским рабочим сплотиться во имя дружбы с Советской Россией, может быть, все бы обошлось.
Но оно, помимо всего прочего, содержало следующий пассаж:
«Из вашего последнего отчета видно, что агит-пропагандистская работа в армии поставлена слабо, во флоте немного лучше. Желательно иметь ячейки во всех частях войск, в частности, в расквартированных в крупных центрах страны. Военная секция британской компартии, насколько нам известно, так же страдает от отсутствия спецов, будущих руководителей британской компартии. Пора уже подумать о составлении такой группы, которая вместе с вождями могла бы составить в случае возникновения активной борьбы мозг военной организации партии».
По сути, это означало, что английская компартия готовится к вооруженному восстанию, причем при активной поддержке из-за рубежа.

Грянул грандиозный скандал.

Collapse )

promo maxim_nm 13:00
Buy for 30 tokens
Так, друзья, сегодня будет рекламный пост на одну интересную тему — сейчас разыгрывается максимальный джек-пот в целых €90 миллионов в одной из новейших лотерей под названием Евроджекпот. До начала розыгрыша совсем немного времени — он состоится уже завтра, в пятницу 2…
belmondo

про Сталина и тоталитаризм

Сталинизм – это не когда все сидят, а когда все работают
****
Вот еще чего многие не понимают.
***
Тоталитаризм почему-то представляется властью плохих людей над обычными и хорошими.
***
Плохие угнетают, беспредельничают, насильничают
и потому-то в антиутопиях непременно происходит восстание хороших против плохих, у
спешное или нет, смотря по оптимизму автора.
Однако даже в антиутопиях большинство людей ограничения тоталитарного общества вполне устраивают,
не устраивают они только отдельных диссидентов, «желающих странного».

Почему так?
***
Потому, что тоталитаризм - это вовсе не власть ужасных негодяев над хорошими людьми.
***
Это просто устройство общества, обеспечивающее тотальный контроль государства (институтов, а не конкретных людей) за каждым гражданином по максимуму параметров.
Чем больше тоталитаризма, тем меньше возможностей для произвола,
государственная машина потому и машина, что не наслаждается властью, насилием и так далее.
Более того, она задумана ее создателями так, чтобы ограничивать подданных для их же блага, чтобы они сами себе не навредили, по неразумию.
И большинство запретов и предписаний оправданы!
Хорошо ведь делать зарядку по утрам?
Очень хорошо.
Вот у Оруэла все делают зарядку по утрам.
Принудительно.
Кто не делает, того наказывают.
И это ужасно, угнетение личности, тоталитаризм.
Понимаете?
Глупые люди жиреют, ленятся, вредят своему здоровью, от этого хуже работают.
Это же правильно, чтобы они не ленились?
Заставить их!
Глупые люди не соблюдают дистанцию, ходят в бары, жарят шашлыки, это же правильно, чтобы они не заразились сами и не заражали окружающих? Правильно!
По домам их!

Лишить их свободы воли - для их же блага.
«Вот так и умирает свобода - под гром аплодисментов».
...Кстати, если эти глупые люди не могут решить, когда уместно жарить шашлыки и как не навредить своему здоровью, как они могут решать, кто в государстве главный?
В том самом государстве, которое столь разумно их ограничивает?
А?! Э-э-э...
В этом-то все и дело.

Collapse )
belmondo

Умер Эдуард Лимонов

Умер Эдуард Лимонов.
Прогрессивная российская пресса пестрит возвышенными некрологами, бывшие нацболы и даже олдовые анархисты вспоминают, что они боготворили этого великого человека, для которого не существовало границ.
На самом деле, конечно, границы существовали.
Мировоззрение Лимонова всегда оставалось эгоцентричным, на примитивном уровне мачо.

Некоторые фанаты, увидев лимоновские панегирики Путину, были неприятно удивлены.
Дед предал старые идеалы, прогнулся!
Но он ничего не предавал — он всю жизнь молился на образ мужчины-вождя, чьи приказы беспрекословно выполняются.
Сначала сам пытался стать таким вождём, а потом, когда силы иссякли, спроецировал этот идеал на Путина.

Дед рассуждал о захвате Казахстана.
Есть мнение, что это троллинг вроде лекций Курёхина про Ленина-гриба,
но за этого тролля десятки молодых людей получили тюремные сроки.


Лимонов хотел быть или вождём, или под вождём. А остальное — красивые лозунги, игра на комплексах и надеждах молодёжи — просто дудочка Крысолова.

Геополитические замыслы Лимонова со всей их бессмысленной жестокостью — это болезненные фантазии, которые могли воплотиться только в альтернативной реальности.
Поэтому странно говорить о Лимонове как о настоящем бунтаре:
он больше напоминал мальчика, записывающего в тетрадке зловещие планы.


Collapse )
belmondo

"я все куплю" - сказало злато, " я все возьму" - сказал булат

Депутат Тюменской областной думы Владимир Пискайкин поинтересовался у начальника регионального УМВД Леонида Коломийца, как полицейские охраняют богатых в этот кризис.Такой вопрос прозвучал на заседании комитета по госстроительству и местному самоуправлению:
«У меня в целом вопрос к полиции.
Как мы знаем, доллар растет, нефть падает.
Мне кажется, в эти моменты идет всплеск преступности.
Вот мы охраняем детей.
У меня вопрос: а есть оперативная информация, как богатых будем охранять?».
На это Леонид Коломиец ему сказал, что не до конца понял вопрос.
«Ну, куда пойдут грабить? Не бедных же», — ответил депутат.
Согласно декларации о доходах, член фракции «Справедливая Россия» Пискайкин за 2018 год заработал 63,5 млн. руб.
*****
не смотря на свой цинизм ,нонешние элиты  в чем то  очень  наивны.
Они искренне думают, что в случае большого пиздеца   полиция  будет  их  охранять.
Зачем полицейскому   тебя охранять за 40 тыс рублей., когда можно  забрать 63 миллиона  в валюте и золоте?
Зачем менту доля за охрану , если можно отобрать  всё и сразу?
Твоя же охрана тебя и выпотрошит.


https://nashgorod.ru/news/society/10-03-2020/tyumenskiy-deputat-sprosil-nachalnika-politsii-kak-budut-zaschischat-bogatyh-pri-krizise?fbclid=IwAR1U7CYwYGI9pr82JJejWYbCMvCicFJZv7f2-DS51VUbSJyBqsOj85RnpZA
.
belmondo

неоднозначаные точки зрения на поправки в конь-ституцию

(с) не мое из сети

Про хорошую и сильную сторону поправок в конь-ституцию
***
Они все-таки пошли этим - самым примитивным и грубым путем!
То есть просто,  без затей вносят закон о возможности Путина баллотироваться на еще один срок
"Обнуление сроков".
Логика авторов идеи выглядит так: поправки обновляют количественные и качественные характеристики президентской власти.
Теперь носитель действующего президентского мандата может претендовать на обновленный мандат,
потому что он другой и потому что по отношению к его прежним срокам введено ограничение, которого не было, когда он избирался,
а ограничивать задним числом нельзя
****
Все эти бесчисленные рассуждения над конституционной реформой, угадывание механизма трансфера, обсасывание тонкостей процесса при чем так, будто речь идет о материальном механизме, который имеет какие-то свои физические законы и тонкие настройки.
В итоге что мы видим?
Видим что это чушь собачья.
Да просто решили какой 2024 год ?
Да пусть Путин будет, чего голову морочить.
****
Было вероятно так.
Сначала вопрос о передаче власти попал в руки каким-то эстетствующим политологам,
которые начитались пузырящихся книжек
и начали выдумывать сложную, чрезмерно запутанную конструкцию в виде превращения президента в какого-то там верховного правителя во главе некоего совета из непонятно кого, с изменением полномочий традиционных ветвей власти и так далее.
***
И все это ради чего?
**
Ради того, чтобы соблюсти дескать подобие некой демократичности и легитимности.
То есть запутанная игра в то, чтобы притворятся, будто в РФ существует некая идеализированная либерально-демократическая система,
прям как в работах давно умерших классиков
и которая как была теорией, так и остается,
потому что для такой системы в России нет экономической базы.
В итоге любители политологических пузырей и соблюдения легитимностей крутили, вертели, окончательно всех запутали.
****
И тогда нормальные, простые мужики, так сказать выходцы из народа сказали – а какого хера вот эти все выкрутасы, в чем прикол ?
Collapse )
belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева - воспоминания Е. Лигачева - продолжение

В ещё большей степени это можно сказать о Громыко.
Андрей Андреевич тоже был деятелем брежневской эпохи.
Исходя из соображений личного порядка, ему было бы выгоднее увидеть на посту Генерального секретаря человека, более послушного, близкого по духу и возрасту, — это гарантировало бы престарелому министру иностранных дел ещё несколько относительно спокойных лет.
Однако Андрей Андреевич занял принципиально иную позицию и по сути дела предопределил избрание Горбачёва.
Но, видимо, сказалось и то, что он чувствовал настроение многих членов ЦК.

В равной степени сказанное относится и к Устинову, с которым у Горбачёва сложились добрые отношения. Когда Михаил Сергеевич звонил министру обороны, то порой начинал разговор шутливой фразой:

— Здравствуйте, товарищ маршал! Какие у тебя будут указания по части сельского хозяйства?

Collapse )
belmondo

11 марта 1985 г выбрали Горбачева - воспоминания Е. Лигачева

Из книги Е. К. Лигачёва «Загадка Горбачёва» (Новосибирск: Сибирский центр СП «Интербук», 1992):

Воскресным вечером 10 марта 1985 года я находился на загородной даче в Горках-десятых. Именно там и разыскал меня тогдашний заведующий общим отделом ЦК Боголюбов:

— Скончался Константин Устинович. Членам и кандидатам в члены Политбюро, секретарям ЦК сегодня же нужно собраться в Кремле. Приезжайте…

Примерно минут через тридцать я уже входил в зал заседаний Политбюро.
Здесь собрались Б. Н. Пономарёв, В. И. Долгих, И. В. Капитонов, П. Н. Демичев, министр обороны С. Л. Соколов, другие кандидаты в члены ПБ и секретари ЦК. Вскоре из Ореховой комнаты вышли члены Политбюро, заняли свои места и тут сразу же воочию обнаружилась вся сложность и запутанность возникшей ситуации:
Горбачёв, который последние месяцы проводил заседания ПБ, хотя и сел за стол председательствующего, однако не по центру, а как-то сбоку.

Это как бы подчёркивало неясность вопроса о новом Генеральном секретаре.

Почтили память Константина Устиновича минутой молчания, а затем Горбачёв поставил один из самых главных вопросов: когда проводить Пленум ЦК КПСС, когда избирать нового Генерального секретаря?
Разумеется, Михаил Сергеевич сказал просто: «Когда будем проводить Пленум?»
И всё.
Однако в воздухе витало именно это: Пленум должен избрать нового Генсека.

Задав вопрос, Горбачёв сам же на него и ответил:

— Мне кажется, надо провести Пленум завтра, не откладывая…

Кто-то сразу же подал реплику:

— Стоит ли торопиться?

Однако эту реплику не поддержали: согласились с тем, что откладывать проведение Пленума нельзя.
Огромная страна не могла нормально функционировать без Генерального секретаря ЦК КПСС, в руках которого при тогдашних порядках партийно-государственного руководства была сосредоточена большая власть.

Довольно быстро согласовали целый комплекс вопросов, связанных с организацией похорон, — начиная от публикации медицинского заключения и кончая чисто практическими мерами по обеспечению порядка.
Прикинули состав похоронной комиссии.

И тут произошла заминка.

Collapse )
belmondo

про русских националистов

Уважаемый френд ЖЖ Больдог написал критический пост про русских националистов
*****
Читаю я русских националистов. Крылова в первую очередь, но не его одного.
Вот, буквально пару дней назад Крылов пишет:
****
"...абсолютная, математическая, доказываемая цифрами правда - это бесконечное несчастье русского народа. Любой народ по сравнению с русскими - счастливый принц по сравнению с прокажённым. Чудовищная пропасть, отделяющая ТОТАЛЬНО ОБДЕЛЁННЫХ русских от любых других белых народов (да и жёлтых, да и пожалуй что чёрных, у них хоть солнце и будущее есть) - это вещь НАБЛЮДАЕМАЯ."
******
И я раз за разом понять не могу - кто же это с русскими такое сотворил и как же русские это с собой сотворить позволили.
Ну, как же так - такой отличный народ и вот такое с собой сделать позволил? Как так? Тут тебе и ТОТАЛЬНАЯ ОБДЕЛЁННОСТЬ капслоком и чудовищная пропасть и бесконечное несчастье.
И своего государства нет.
И язык испорченный.
И музыка никакая.
Еда и та невкусная - этот пост Крылова, про еду, помню, какое-то совершеннейший испанский стыд у меня вызвал - ну нельзя настолько ныть по "вкусному и мягкому" - тем паче, что этого вкусного и мягкого вокруг полно.
(.....) В общем, ощущение какое-то странное.
****

ЖЖ Больдог точно  заметил -  современная  идеология русского национализма превратилась в чепуху с заметным оттенком безумия.
Возникает  вопрос -почему имено  так?
Ну так посмотрим что такое национализм и откуда он взялся.
Изначально национализм - родился из антифеодальных революций XVIII-XIX веков.
Это была идеология  модернизации .то есть перехода от феодализма к новому времени,
Его суть - борьбы с абсолютной  монархией, с сословным неравенством и с  государственой церковью.
В  исходной концепции  национализма верность  нации  противопоставлялась верности монарху и религии.
 И нации заняли в сознании европейца XIX века место конфессий  и сословий.
Национальное единство заняло место  идей конфессионального и сословного единства.
В России роль национализма сыграл большевизм -  именно благодаря ему  в стране в  20 веке не стало абсолютной монархии, не стало  сословных привилегий  и не стало государственой церкви.
Большевики  выполниили все задачи национализма - сформировали из сословий единую  русскую нацию и единую  русскую национальную культуру,, ликвидировали старую деревню, переселили большинство  русских в города, провели  индустриализацию.
Все, русский национализм свою историческую роль выполнил, и больше он  истории не нужен.
****
Потому современным русским националистам объективно  нечего сказать. Вся его идеология сводится к фразе «Русских Людей Обижают», вот и все
Потому их идеология превратилась в    разновидность толкиенизма  -  конспирология , альтернативная история и ролевые игры в  Белогвардейскую Контру как ее показывали в позднесоветском кино.
Они   бесконечно жалуются на обиды, пишут  про Тайные Заговоры , сочиняют альтернативные истории России,  борятся почему то  за переименование   советских городов и улиц , прославляют адмирала Колчака  и  тому подобные  забавные вещи..
***
Практически все  попытки создать современое  русское национальное движение в итоге сводилось к тому, что "русские - это только вождь,  его  мама и кот. Но кот, возможно, еврей. А все остальные - ничего не понимающие быдлосовки и азиопы"


https://boldogg.livejournal.com/432376.html