Category: политика

Buy for 20 tokens
1) Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом, позволивший внедрить новые разведывательные технологии, иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты, убийство главы государства при помощи дрона - не…
belmondo

про историческую политику

И, кстати, никто не ценит титанических усилий мирового еврейства по удержанию Европы от полного оправдания Гитлера через преодоление сложившихся представлений о Холокосте.
***

евреи выпячивают свои жертвы отдельно, наособицу от других народов,
Но штука в том, что, как перестанут - сразу Гитлер превратится из небывалого чудища в просто жестокого политика 20 века.
А тогда их много было
И Гитлер сразу как Наполеон или какой-нибудь Фридрих Великий.

(с) сеть
belmondo

точка зрения репатрианта на историческую политику

Пост не о политике ,
а главным образом, о том .что изучая историю - интересно знать не только  общепризнанную точку зрения № 1 .
но  так же второе  и третье мнение на данный исторический вопрос.
Зачем это  нужно?
Затем ,что так становятся понятнее  "ну почему они так поступают", то есть причины  конкретных действий разных сторон.

****
В целом, в Израиле есть три нарратива: еврейский, арабский и общемировой (есть и более мелкие, но эти три - киты). Я их сформирую общими мазками, надеюсь, никого не задену и не обижу.
****

Еврейский: мы пришли сюда из Египта, нас отсюда изгнали, мы мечтали почти две тысячи лет о возвращении и, наконец, мы дома. До нас тут жили какие-то случайные мелкие племена и пастухи, которым было все равно, где жить и кому подчиняться, а потом уже все остальные пришли на готовенькое, когда мы все построили. Нас хотели уничтожить, но мы - молодцы, и отстояли свою землю и будем отстаивать. К тому же у нас единственная демократия на Ближнем Востоке.
***

Арабский: Мы пришли сюда больше тысячи лет назад, это наш дом и наша земля. Потом османы проиграли войну, и британцы организовали тут свою колонию, да ещё и устроили решение еврейского вопроса за наш счёт, нас не спросив. Мы защищались, но проиграли (они называют два ключевых момента "Катастрофой" и "Поражением"), и теперь мы ждём возможности вернуть хотя бы часть наших земель и получить официальный статус Палестине (примечание: это один из нарративов, есть и другие варианты концовки). Мы живём в государстве (рядом с государством) национальной диктатуры, выросшем из Британской колонии за счёт оккупации, а нынешние евреи не имеют ничего общего с народом, жившим здесь 2000 лет назад, кроме религии. Для нас это все - большая трагедия.
***

Общемировой: ну мы... сначала хотели нефть, а потом быть добренькими, а потом все заверте... потом ещё Гитлер и Катастрофа (уже еврейская), и как-то всё заверте.... Ну и мы такие: а давайте два государства для двух народов и уникальный статус Иерусалима, а оно все как заверте... И ещё США и СССР, и все как заверте... Короче, мы будем поддерживать разные стороны конфликта в зависимости от политической ситуации и собственных выгод. А так у них демократия. То есть угнетение. То есть демократия. То есть.... Какая у нас там сегодня повестка дня?
****

Collapse )

Изучение арабского и международного нарративов мне интересно по двум причинам:
мне всегда интересно второе (и третье) мнение - это во-первых,
плюс многие вещи в стране у меня вызывали непонимание, потому что совершенно не вязались друг с другом в формате трусов и крестика - это во-вторых.
***

Collapse )

belmondo

Белая бактерия Империи

Немного безумный текст про межнациональные браки в России.
***
Поле, де́вица, ромашки вплелись в русые косы - венок ей нимб чистоты.
В васильковых глазах льётся русское небо, берёзки раскланиваются под трель соловушки о её красе, колоски заботливо сложились в простынь.
На девице чёрный черкес.
Хватает за белую жопу, мнёт молочную грудь, щипает соски, наматывает на руку солнечный локон, мусолит лицо жирными губами.
Девица выгибается под инородцем, раздвигает прозрачные ляжки, выставляя лоно под его семя.

Фу ведь? Все против? Почему, когда по улице идёт русская с чеченцем нам неприятно?
Это архаика сбережения племени, от другого племени, равного
. Это архаика становления.

А сегодня всё совсем наоборот: девица заражает дом инородца русскостью.
И пусть она хоть трижды примет в сердце ислам - ЕЁ ДЕТИ ВЫБЕРУТ СЕБЕ ПАРУ ПОБЛОНДИНИСТЕЙ, У НИХ ИЗМЕНЯТСЯ СЕКСУАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ.
Пусть она дважды по трижды родит Абдулу и Зульфию (а не с Васей одного) - все они будут хотеть Оксану и Петю.

Вероятностью в 50% её полурусские дети женятся на русских, и 80%, что внуки.
Вслед за кровью вернется культура.
Река впадёт в море и через четыре поколения мы увидим, что род инородца уничтожен в генетическом плане. Его генетический след исчезнет полностью.
ГЕНЕТИКА РАБОТАЕТ НЕ КАК СМЕШЕНИЕ КРАСОК, А КАК ПЕРЕКРАШИВАНИЕ СТЕН!

Идеальное биологическое оружие, белая бактерия с васильковыми глазами и солнечным локоном ебёт и ест народы.
Это девица проникает в горца всей мощью доминирующей среды. Почему вам фу и неприятно? Пестики-тычинки разве решают?

Среда решает.
В России дети молдаванки и таджика уже наполовину русские, а внуки - чистые.
При Иване Грозном в русском государстве жило столько же людей, что и в Казанском ханстве.
И 70% русских дворян декларировали тюркские корни. Где все они? Нарыш, Аксак и Юсуп стали Нарышкиным, Аксаковым и Юсуповым. Так Орда стала Россией.

Архаика не есть рацио. Успокойся уже, небо славян. Другим - беспокоиться.

Collapse )

belmondo

большевизм как настоящий русский национализм

В последний раз слышал эту мысль у Парфенова, но, насколько я понимаю, на эту тему есть список литературы.
Что «хорошие белые» начались в советском кино в 70-е годы, когда с верой в коммунизм было покончено.
Хрестоматийный пример: Верещагин, которому «за державу обидно».
Смотрю хардкорные сталинские фильмы и понимаю притянутость за уши этой идеи.
Старорежимный человек там порой подаётся именно как образец нормальности, сдобренной скептицизмом.
Если эти черты довести до гротеска получится бортковский профессор Преображенский.
Если добавить чуть комичности, получится «иностранец», который до сих пор кочует по российскому кино, тупя по поводу дурно сделанной русской загадочности.

Вся задача революционного процесса, отбросив «перегибы», понравиться этому резонёру.
Чтобы он понял, что социализм ленинско-сталинского образца не противоречит культуре, а на самом деле её и выражает.
В первую очередь «хорошая контра» это технические специалисты:
инженер Забелин из «Света над Россией», которого увлекает план ГОЭЛРО,
старший брат Александр из «Клятвы», также обретающий реализацию своих теоретических наработок в индустриализации.
Есть и более сложные варианты.
В «Незабываемом 1919-м» показана целая трагедия старорежимной семьи Неклюдовых.
Старший брат Александр в виду угрозы британской интервенции из патриотических соображений помогает большевикам и перед смертью проговаривает идеальную идентичность этого типажа: «Беспартийный. Русский интеллигент».
Младший Николай, которого амбиции привели на бело-британскую сторону, в итоге произносит монолог о лжи иностранцев и стреляет в себя (следы реального Николая Неклюдова теряются во Французском Конго, но никак не под Петроградом 1919 года).

Эти кинематографические моменты подтверждают моё давнее наблюдение, что «сменовеховство», которое мы сегодня наблюдаем в виде путинского бело-красного синтеза, было частью советской идеологии гораздо раньше, чем выдохся ортодоксальный коммунизм.
Даже раньше Сталина, потому что национал-большевистских мест уже у Троцкого хоть отбавляй.
Я бы даже сказал больше: исторический большевизм – это продолжение либерально-социалистической линии русской культуры 19 века.

Collapse )

belmondo

Сергей Беляков «Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой»

В «Редакции Елены Шубиной» вышла книга Сергея Белякова «Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой», посвященная сложному становлению украинской государственности в условиях революции и Гражданской войны.
Сергей Беляков. Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2019.
***
Особенно прямолинейны в украинском вопросе были приверженцы Белого дела.
И это, как убедительно показал Беляков, стало одной из главных причин их поражения.
***
«Офицеры и солдаты Добровольческой армии... искренне не любили и не принимали все украинское, кроме, быть может, украинского борща.
И гонения на украинскую культуру они охотно поддержали, потому что была она им чуждой, непонятной и враждебной...
Самое поразительное, что белые были убеждены в поддержке [украинского] народа, уверены, что украинский национализм, придуманный поляками, австрийцами и немцами, поддерживает лишь немногочисленная украинская интеллигенция...»
***
И вот печальный результат этой идеологии и практики: Добрармии в ее решающем наступлении на Москву не хватило резервов, «а резервы, как признавал сам Деникин, были брошены на борьбу с разнообразными повстанцами на Украине...»
***
Но  большевики оказались политически умнее,
победила гибкая тактика Ленина, принявшего существование самостоятельного украинского народа как данность
и тем сохранившего его в составе «первого в мире социалистического государства».

Collapse )
belmondo

почему Иран не хочет воевать с США

В Багдаде в ночь на пятницу, 3 января, убит генерал-майор Касем Сулеймани, командовавший Силами Кудса – подразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР), отвечавшим за спецоперации за границей.
США взяли на себя ответственность за обстрел
***
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи объявил трехдневный траур в связи с гибелью Сулеймани. В заявлении Хаменеи, распространенном государственным информационным агентством IRNA, сказано: "Суровая месть ждет тех, на чьих руках - кровь Сулеймани и других шахидов".
***
Было выпущено около 20 баллистических ракет по военным базам, на которых дислоцируются ВС США.
По авиабазе Айн-Аль-Асад в 180 км северо-западнее Багдада были выпущены семнадцать ракет. По данным Ирана погибли восемьдесят и ранены более двухсот американских военных, Штаты эту информацию не подтверждают.
По мнению Тегерана, с Айн-Аль-Асад вылетел БПЛА, нанесший удар Сулеймани.
Также ракетному обстрелу подверглась база в районе города Эрбиль в Иракском Курдистане.
Иранский телеканал Press TV опубликовал кадры ракетного удара по военной базе США Айн-аль-Асад на западе Ирака.
«На кадрах видно, как Иран запускает ракеты по американским базам в ответ на убийство генерала Сулеймани», — говорится в подписи к ролику.
***

Никакого Армагедона, о котором сегодня фантазируют отдельные экзальтированные, из нынешнего конфликта США и Ирана не получится.
Собственно, это стало очевидно из «ответа» Ирана на гибель генерала Сулеймани.
После потока страшных клятв и обязательств совершить в отношении США и его союзников что-то по настоящему ужасное
Иран выпустил полтора десятка ракет, которые взорвались где-то, никого не убили и ничего не разрушили.
На этом собственно решили и ограничиться.
От него кровопролитие ждали, а он чижика съел.
***

Впрочем, внутренняя пропаганда в Иране назвала эту пальбу в молоко - пощечиной США и хорошим уроком, который последние запомнят навсегда.
Для внутреннего потребления также объявили об уничтожении 80 американских солдат.
****
И тут нам открывается маленький секрет  «суверенной теократии».
Воевать с США и западным миром Иран не хочет и не может, так как правящие аятоллы, исламские стражи и прочие правильные люди давно уже стали долларовыми миллионерами и миллиардерами, в чьих кровных интересах нормальные отношения с Западом.
Антиамериканизм здесь с одной стороны – наследство революции, которому приходится формально присягать, и от которого не может отказаться правящее исламское духовенство.
С другой – консолидирующая и мобилизационная идеология, позволяющая поддерживать необходимый для существования теократии уровень религиозного фанатизма.
Ведь, если США и Израиль – это не дьявол, то зачем мы терпим власть аятолл, в то время как их детки ни в чем себе не отказывают и с удовольствием нарушают все формальные религиозные запреты (Иран полон таких разоблачений).

Collapse )
belmondo

кто такие "буржуазные националисты"

Странное: оказывается. очень многие искренно не понимают кто такие "буржуазные националисты" .
Когда говоришь что именно они разрушили ССР в 1991-92 гг и пришли к власти во всех Республиках СССР мне обычно возражают в духе: "Какие же они националисты, посмотрите на их антинародную политику".
Господа хорошие.
Если вы думаете что националист -это кто "за народ" ... то это не совсем так".
Точнее совсем не так.

Буржуазный националист это лишь тот кто хочет обособить национальную буржуазию и сформировать собственное буржуазное государство (в неких национальных границах),
с целью вести там политику в интересах этой буржуазии (развернуть ту же приватизацию например)
а вовсе не тот кто "за народ",
****
В учебниках истории ВСЕХ пост-советских стран (включая ближайших наших "союзничков") написано что Россия оккупант, и она их захватила и поработила,
а СССР лишь продолжил этот захват и это порабощение и угнетал их великую древнюю культуру, а также "вывозил ресурсы".
А что вы ожидали от победивших буржуазных националистов ?
Пролетарской солидарности трудящихся?
Их дело - разобщать народы.
Вот они и разобщают народы.
Всё логично.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2724009771001069&id=100001762171409

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2688863284515718&id=100001762171409

belmondo

Основная проблема мировой истории

Основная проблема мировой истории состоит в том, что люди, способные двигать страны и народы, как правило, не считают человеческие жизни и пролитую кровь, а милые и добрые люди способны только жаловаться, молиться и ковырять в носу

https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10220479446886620
belmondo

про использование религии в политических целях

большую роль играет  политическая психология тех людей, которые так или иначе относятся к российскому правящему классу.
Именно эта принадлежность гарантирует им благополучие.
Поэтому они не только подтверждают через РПЦ МП, что остаются для политической системы «своими»,
а через спонсирование строительства храмов символически кодируют пространство своей власти, но и сами становятся приверженцами этой религиозной организации.
Сопричастность ортодоксальному христианству становится для них выражением их консервативной политической ориентации
желания сохранить то, что они приобрели,
потребности купировать страх перед любыми изменениями,
а также необходимости объяснить самим себе причины, по которым они обладают исключительной властью над людьми,
хотя граждане не наделяли их таковой.
Вдобавок представители правящего класса начинают транслировать этот язык в среду своих подчиненных и своей клиентелы,
и так мы получаем корпоративные офисы, наполненные бородатыми джентльменами, показательно крестящимися при виде любой церкви.
****
Collapse )