Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

belmondo

Станислав Белковский о противоречии России

Сегодняшняя Россия заключает в себе гигантское противоречие.
С одной стороны, это страна, которая наследует советскую риторику, символику, ядерное оружие, кресло постоянного члена Совета безопасности ООН.
С другой стороны, это самая антисоветсоветская страна в мире, которая отвергает социальную защиту населения, в которой очень высока коррупция в то время, как в Советском Союзе она была достаточно низка, в которой нет государственной идеологии, а в Советском Союзе государственная идеология была очень внятной и отчетливой.
Но самое главное, что Россия – держава-победительница в холодной войне.потому что Российская Федерация при нынешних границах и с нынешней идеологией, возникла в результате поражения СССР в холодной войне.
И Путин – преемник Ельцина, а вовсе не ГКЧП СССР.
Это далеко не все еще понимают.
*
https://tvrain.ru/teleshow/belkovskij_na_dozhde/stanislav_belkovskij_putina_volnujut_tolko_obama_i_merkel_pod_shumok_mogut_razreshit_i_kurenie_v_kafe-381177/?utm_source=tvrain&utm_medium=email&utm_campaign=20150130_subscription
Buy for 20 tokens
Обычно мы следим за показателем выручки, прибыли. Но выручка — это не цель, а следствие других параметров. Выручка = количество клиентов ​* средний чек А количество клиентов = количество обращений * конверсию в продажу И так далее. Пример: магазин с одеждой в торговом…
belmondo

про разный исторический контекст

Зощенко говорил, что так называемые «хорошие люди» — хороши только в хорошие времена. В плохие времена они — плохи, а в ужасные времена — ужасны.
*
 герои афганской войны, штурмовавшие непреступные крепости «духов»
и «бандюки», убивавшие друг друга в подмосковных лесах, это примерно одни и те же люди с одними и теми же автоматами.
Только попавшие в разный исторический контекст. 

*
Читаю про губернатора Пензенской области Белозерцева, в доме которого недавно нашли 500 миллионов (полагаю, что это не конечная сумма) рублей. Не человек, а песня!
Происхождение самое, что ни на есть рабоче-крестьянское: "родился 15 сентября 1958 года в селе Бараново Орловской области.
Отец работал в колхозе, мать — рабочей в лесничестве...
Ещё в школьные годы начал работать помощником комбайнёра, затем комбайнёром"
Начало карьеры советско-патриотическое:
"Поступив в Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище, уехал в Ульяновск. В сентябре 1989 года поступил в Военно-политическую академию им. В.И.Ленина в Москве.
В 1980-1981 годах – командир взвода учебно-боевых танков;
в 1981-1984 годах – секретарь комитета ВЛКСМ батальона курсантов;
в 1984-1986 годах – помощник начальника политотдела по комсомольской работе Ульяновского высшего танкового командного училища."
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2981245812094748&id=100006280759502
belmondo

немного о статистике

немного о статистике и о том, почему не надо трогать её немытыми руками.
статистика на самом деле не врет: она просто говорит ровно ту правду, которую человек хочет услышать
*
((с) сеть
belmondo

но ведь логично

Много лет нам интересно и убедительно рассказывают о том, что Запад вот-вот нападёт на Россию.
Зря он что ли придвигает своё НАТО.
Однако Запад до сих пор не напал.
Представляете, так и пройдёт жизнь под эти интересные рассказы
*
(с) сеть
belmondo

"я прочитал мемуары и узнал Всю Правду!"

чем отличается работа профессионального историка-исследователя от изысканий глубокомысленных граждан "я прочитал подборку документов в интернете и всё понял!" (о гражданах с уровнем мышления "я прочитал мемуары/выложенный в блоге отрывок документа/газетную статью/повесть или роман и узнал Всю Правду!" уж из жалости умолчим).
Цитирую по памяти:
"Чтобы понять реальное значение того или иного постановления, обычно надо порыться в нескольких фондах двух-трёх архивов".
belmondo

точка зрения на национализм

Национализм может и сегодня сохранять прогрессивную роль, хотя и в ограниченных рамках.
Например: в рамках борьбы индейцев Центральной и Южной Америки за национальное сохранение, или некоторых ближневосточных народов.
Но постсоветский национализм реакционен, как явление  контрреволюционное.
Он возник и поддерживался именно в таком качестве, и сегодня способен тянуть только назад: к мазанкам и рубленным избам, всяческим саклям, косовороткам с вышиванками и кучам навоза посреди грунтовой дороги.
*
Зачастую, и в культурных коннотациях постсоветский национализм уродлив, искажая реальные проявления  национальных культур.
*
Да-да, это, в том числе, всем нам знакомые сарафаны и кокошники, вышиванки и чубы, лапти и брыли, фактически, имеющие крайне мало отношения к тому, что носили наши предки.
Во многом это продукт "культурной контрреволюции" военного и послевоенного периода, периодов старательных поисков "скреп".
Но в постсоветское время все это старательно "расширили и углубили", до масштабов, которые и не снились сталинским идеологам.
*
Националисту наплевать, что большая часть его "народных песен" было написано вполне конкретными людьми в советский период,
и тогда же, фактически, заново изобрели его национальную кухню (в оригинальном виде он, скорее всего, все это есть бы смог, разве что, с большой голодухи).
*
Ему, на самом деле, интересна не живая народная жизнь, а только обрывки символики и культурных отсылок, которые подчеркивали её "исключительность".
При том, что все постсоветские народы имеют культуру, на которую активно влияли соседи, взаимно обогащая культурную жизнь.
Поэтому и русский из центральных губерний, и татарин из Поволжья, и украинец с Подола, и местечковый еврей из Бобруйска были продуктами  более высокой культуры, интернациональной и  более богатой, чем мог дать их ограниченный родной ареал, местное наречие и круг общения.
*
Collapse )
belmondo

Как работает бюрократия

Подавляющее большинство технических вопросов решается на совещаниях начальников среднего уровня.
Именно там определяется, какое ведомство что и как делает.
Большие вожди - они ведь только стратегию широкими мазками рисуют.
А то, как всё в реальности будет выглядеть, - это не их царское дело.
*
Так вот, когда дело спускается на средний уровень, там координация между ведомствами обычно начинает сбоить.
Особенно, когда речь идёт о сложных и неоднозначных вещах.
Здесь у любого из участников процесса межведомственного согласования всегда есть возможность сослаться на мнение своего начальника и затормозить принятие того решения, которое его по тем или иным причинам не устраивает.
Директор ФСБ на совещании у Путина не может ни на кого сослаться, а вот его зам на совещании уровнем ниже путинского - уже может.
А начальнику департамента - ещё одним уровнем ниже - это ещё легче сделать - над ним ведь уже два начальника,
пойди разберись, кто там кому что сказал.
И чем ниже уровень - тем легче отмазываться.
*
Понятно, что средней руки начальник из администрации президента, наткнувшись на непонимание со стороны своего визави из конторы, может пойти к руководству и попросить его перезвонить чекистскому начальству - с тем, чтобы оно в своём ведомстве дисциплину восстановило.
Но много ли ты так находишься?
У начальника ведь куча других дел, у него масса подчинённых и все со своими проблемами тоже идут, тоже просят кому-нибудь перезвонить.
Так что стой в очереди и жди пока до тебя руки дойдут.
Но дело ведь тоже стоит, не движется.
А если оно срочное?
Так и дедлайн пропустить можно.
И пропускают.
И получается всё через пень колоду. .
Гипотетически, конечно, любой вопрос разрулить можно.
Но для этого его надо наверх нести.
А вопросов тысячи, а в сутках всего 24 часа, да и вообще начальство себя работой перегружать не любит, так что ещё десять раз подумаешь, идти к нему или уж пускай всё течёт как течёт, авось выплывет как-нибудь.
Перегрузка верхнего уровня системы, создание ситуации, когда внизу решения не хотят приниматься, поэтому их приходится тащить наверх
*
https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10218690498204162
belmondo

причины поражения русского национализма в 1917 г

Рецензия на книгу: Сергеев С. Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия. – М., 2017.
*
Collapse )

*
Не совсем понятно, какому это «русскому государству» служили русские дворяне, когда сам же Сергеев пишет, что к русскому крестьянину,
который и был основной составляющей этого государства,
русский же дворянин относился без симпатии и за человека не считал.
*
На самом же деле права «несчастных русских» ущемлялись не потому, что было так много нерусских и было такое ужасное надзаконное самодержавие, а потому что элита вела себя таким образом.
*

Сам Сергеев очень верно называет население империи колонией (иначе как колониальным по стилю это управление не назовешь) и, задаваясь вопросом, где у этой колонии метрополия, отвечает: «Колонизаторы — не чуждый этнос, а привилегированный социальный слой» (с. 214).
*
Апеллирование к религиозности крестьян, ставка на простодушную веру, а не «лукавый разум», более подходили к задачам империи и как следствие порождали недоверие к просвещению и образованию.
Задачи повышения образовательного уровня подданных не ставилось вообще.
Наоборот, надзаконно управлять десятками миллионов грамотных людей было бы слишком затруднительно: империи были нужны только образованные чиновники, все остальное казалось подрывающим и опасным.
Однако опора на примитивно понятое православие не отвечала вызовам XX века.
*
Сергеев блестяще заключает:
«При последнем российском самодержце, любившем наряжаться на придворных маскарадах в костюм русского царя XVII столетия,
было прославлено больше святых, чем за предшествующие два века.
Так он надеялся восстановить связь с “народной почвой”, якобы утерянную Романовыми в эпоху петровских преобразований,
когда, в частности, почти прекратились новые канонизации.
Но за эти два века “почва” изменилась столь сильно, что вместо обретения фундамента самодержавие провалилось в пустоту» (с. 191)
*

Революционный процесс в Российской империи начала ХХ века стал новой «весной народов».
Усилия нерусских интеллектуалов-националистов находили массовую поддержку; особенно развиты и популярны были украинский и татарский проекты.
*
А вот русскую идентичность политизировать не удалось.
Политические силы, которые эксплуатировали этничность великороссов, ассоциировали себя с монархией Романовых, прославились погромами и в 1917 году закономерно исчезли.
В горниле же революции и Гражданской войны, где была жестокая, но более-менее свободная конкуренция идеологий, русский национализм, как бы сегодня сказали, «не зашел».
Значит, на него не было массового запроса.
Collapse )
belmondo

Алексей Чадаев про демократов

Михаил Зыгарь своей книгой про ельцинские выборы 1996-го попытался донести до среды мысль, что базовые константы «путинской» политреальности, которые мы имеем сегодня, были заложены именно тогда.
Я с этим одновременно и согласен, и не согласен.
Сейчас объясню.
*
Ключевой инсайт, осенивший тогда, в 96-м, обитателей осажденной кремлевской цитадели – что, оказывается, в «буржуазной демократии» на итоги выборов можно влиять в почти неограниченных пределах при условии, если у тебя есть деньги и т.н. «политтехнологии», которые можно на эти деньги купить и применить.
*
В тот момент Чубайсу-Юмашеву-Дьяченко и компании это знание показалось буквально спасательным кругом,
потому что в чистом «электоральном» поле Ельцин и «демократы», еще вчера выводившие на улицы миллионные толпы, к концу 95-го проиграли начисто, уступив поляну разномастным реваншистам.
Но оказалось, что это можно переиграть – только плати.
*
Collapse )