Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

belmondo

отблеивающие кожу кремы и социальная психология

Американская компания Johnson & Johnson приняла решение прекратить продажу кремов и лосьонов, отбеливающих тон кожи, сообщает издание The New York Times. Средства продавались в странах Азии и Ближнего Востока.
В частности, речь идет о продуктах Neutrogena Fine Fairness и Clear Fairness. . Их продажа прекратится через некоторое время.
***
Самое интересное, что отбеливающие крема для кожи, от которых сегодня с такой лёгкостью отказываются косметические компании во всё мире, пользуются огромным спросом в первую очередь в азиатских странах.
Там  все рекламы на городских улицах рекламируют именно эффект осветления кожи у любой косметики.
Насколько я понимаю, такой фетиш белизны был укоренён в их культуре задолго до прихода европейцев.
И мне интересно будет посмотреть, какими аргументами активисты BLM станут переубеждать, например, тайцев, что лица и кожу отбеливать нельзя.
 у китаянок так же: белая кожа - здоровая кожа. Даже есть маски для пляжа - facekini
****
тяга к отбеливанию кожи у народов Азии абсолютно  не связана с появлением белокожего человека в этих краях
Тут все претензии не к белой расе
Китайцы вообще не смуглее европейцев на самом деле.
Это общая фишка всех земледельческих цивилизаций - загар это признак работы в поле, то есть низшего сословия
У них если кто должен работать в поле - тот низший. Сидит под зонтиком в шелковом халате - высший.
***
В азиатских странах белизна кожи — исторический признак отсутствия необходимости работать в поле,
Уважаемый человек не работает под палящим солнцем, а сидит в тенёчке под зонтиком весь закрытый одеждой и водит кисточкой по бумаге.
Поэтому белая кожа - признак аристократизма, а загар - признак работающего в поле простолюдина.
В старину в Азии кремов для отбеливания не было, зато были белила для лица.
***
у всех южан в цене именно белая кожа тысячелетиями. И тысячелетиями в ходу были натуральные отбеливающие средства - ванны и протирания кожи лица кислым молоком, к примеру,
плюс всегда закрытая одежда, паланкины, зонтики от солнца и тд.
Солнце действительно палящее, сушит, появляются морщины, поры, пятна. Поэтому главный секрет долгой красоты азиатской кожи - в полном избегании солнечных лучей.
Белая кожа = красота и благородство.
****
Кстати, такой культурный штришок.
Китайские мудрецы древности предпочитали не жариться полуголыми на солнце до состояния beef jerky, как индусы, а медитировать в пещерах.
Загорелого мудреца никто бы всерьёз не воспринял.
***
 моду на загар в Европе вернула Коко Шанель:
загорелый - значит отдыхал на море, а не работал на заводе с утра до ночи.
у китайцев это скорее всего тоже перевернётся через поколение, если жизнь наша радикально не перевернётся.
А сейчас самое многочисленное поколение у них - родившиеся в деревнях.

https://www.facebook.com/peresedov/posts/10223307763988762
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

синдром "правого человека"

Наверное каждый бывал в такой ситуации  -когда пытаешься объяснить человеку логику своего поступка, причем  элементарно простую вещь
а он не слушает  аргументы, а только  лупает  баранними глазами и орёт.

***
Неприятность происходит из за какого-то пугающего (меня, остальных оно обычно умиляет) пренебрежения людей элементарной логикой не действий даже и психологических мотиваций - но очевидных причинно-следственных связей.
***

Вспомнился мне тут по случаю мелкий (поначалу) бытовой конфликт в молодой семье одних моих русскоязычных знакомых, паралелльно со мной учившихся в европейской аспирантуре.
Стипендии оба супруга получали одинаковые, на общий счёт, а закупкой продуктов занималась девочка, потом складывала на холодильник чеки, и они вместе с мужем высчитывали, на чём можно сэкономить, как и где закупиться умнее - обычная у аспирантов практика.
На месяц на продукты была положена определённая сумма, которую не следовало сильно превышать - это тоже было нормально, так тоже все тут делают.
***
Но однажды, перед длинными праздниками (как раз, кажется, перед Первым мая, перед тем, как магазины должны были закрыться на три-четыре дня - Европа же!), девочка закупилась продуктами на следующую неделю,
то есть последняя за месяц продовольственная трата пришлась у нее на последний день месяца, на тридцатое, допустим, апреля,
тем самым повысив формально траты на продукты за апрель на четверть.
****
Мальчик очевидно токсично поставил ей это на вид - что ты, мол, транжиришь, совсем с ума сошла (в процессе ссоры о чём-то другом, насколько я понимаю).
***
Девочка пыталась защищаться логикой - первого мая я же просто не смогла бы ничего купить, закрыто же всё! - тщетно.
Транжира и транжира, бесхозяйственная дура, учись практичности, теперь я буду закупаться и распоряжаться деньгами - молодые мужья бывают, если хотят, удивительно дубинноголовы.
***

Но всё бы, наверное, рассосалось - даже самые дубинноголовые молодые мужья имеют обыкновение умнеть в условиях самостоятельной заграничной жизни, если им в этом процессе не препятствовать.
Рассосалось бы, если бы о произошедшем не узнали родители с обеих сторон и не встали бы стеной в позицию "ты, девочка, транжира, учись, учись хозяйство вести, пока мы живы!"
При этом в этой позиции оказалась не только свекровь (от этих упырих мы другого, собственно, и не ждём), но и родной отец девочки (мать её с тому моменту, увы, умерла).
****

Его отеческие увещевания я слышала лично - он вскоре после описанного казуса приезжал навестить молодых по месту аспирантуры, мы случайно столкнулись в кафе, сели кофейничать вместе.
Слушать это было невозможно.
Она ему
***
"папа, но я же не виновата, траты тридцатого апреля надо было записывать на май, я пошла в магазин раньше не чтобы транжирить
а потому, что в следующие дни всё закрыто было!",
***
а он ей
**
"учись, учись хозяйствовать дочка, ведь так же нельзя!"
***
Когда за дело говорящую девочку попыталась вступиться я, меня этот положительный, благообразный мужчина просто проигнорировал -
правильно сделал, так мне тогда подумалось, не лезь в чужие дела.
**
А вот сейчас я не знаю, поскольку ощущение полного дурдома, которое накрыло меня тогда в кафе, до сих пор свежо.
Пробить дамбу глухоты и нежелания вдумываться даже в такие самочевидные вещи там, кроме агрессивного внешнего воздействия, было бы можно лишь безобразным, с битьем посуды, матом и восклицаниями "я тебе, придурку, больше не дочь!" скандалом - больше никак.
Никак больше.
Вот что самое-то страшное.
Как люди в принципе такими быть могут, а?
Что их заставляет либо что им препятствует?
Действительно ли они не понимают логики - или специально ее отключают по своему желанию?

Закончилось всё у молодой пары ожидаемым разделением сначала счетов, потом полок в холодильнике, а потом - судеб.
Никаких здесь сюрпризов.
И хорошо ещё, что так - молодые же были, в том ещё возрасте, когда ошибки недорого обходятся.
Но сама возможность такого тщательно поддерживаемого вполне нормальным психически окружением маразма - ужасает, если честно.
***
Я просто до сих пор пребываю в некотором офигении от того папаши, от того, что "так - можно было", в отношении собственной дочери в особенности.
Здесь даже не в жести дело, а в каком-то залихватском и очень страшном пренебрежении логикой и психической нормой - от этого страшно

***
Если бы здесь была ситуация какого-нибудь морально-нравственного выбора - все неправильно выбранные стороны можно было бы не понять, так принять, .
Но речь -то идет об очевидной, математической, ве
рифицируемой правоте одной и гоне пурги другим.
«Я так сказал - значит это правда»,
Здесь чистая незамутненная думами пурга
О ситуации, в которой нет и не может быть двух мнений.
Вот это не-признание очевидности - меня всегда пугает очень сильно, до фобии практически.

Насчет причинно-следственных связей у меня есть вопль:
- вот спрашиваю "Ну зачем ты это сделал?!!!" А в ответ " да потому что он (она,они и мрздние туда же)..."
Считаю до десяти, и еще раз:" Объясни - зачем! Я не спрашиваю "почему",
я спрашиваю - зачем?"
И если б только редкий ̶к̶о̶з̶е̶л̶ собеседник так отвечал,
но ведь большинство же вполне приличных людей.

Люди не только читают жопой.
Люди еще и живут головой назад.
****
Читала у Джона Дугласа, профайлера ФБР, о личностной черте - синдроме правого человека. (Я сейчас не уверена, что это называется именно синдромом, но вспомнилось так).
Вы спрашиваете, как переубедить такого папу? Никак, если это тот самый "правый чело
век".
Никакие доводы, никакая аргументация таких не берут.
Если они однажды пришли к какому-то выводу, убеждению, их не сдвинуть.
Это невысокий интеллект и потребность самоутверждаться за чужой счет, пусть даже за счет любимой дочери.

Правый человек" - один из признаков социопатии и многих личностных девиаций и патологий.
Переубедить "правого человека" нельзя, а вот заставить согласиться с собой - можно. Он сделает это, если сочтет это выгодным для себя
***

Collapse )


belmondo

"хороший" период в отношениях и тревога

Многим людям знакомо это состояние: чем дольше длится "хороший" период в отношениях или в целом в жизни, тем сильнее нарастает тревога.
Как будто обязательно настанет расплата.
Поэтому даже в спокойные моменты жизни нет никакого ощущения безопасности, более того - как раз во время скандалов или возникновения сложностей наступает даже некоторое облегчение.
Мне это напоминает человека, который в сталинские времена десять лет ожидал своего ареста, и когда его наконец арестовали, он впервые за все эти годы уснул на нарах сладким сном младенца.
***

Жизненный опыт, который приводит к такому переживанию жизни как постоянному ожиданию катастрофы, разный.
***
Один из них - это жизнь в семье, в которой не было принято прямо разговаривать о проблемах, своих негативных чувствах.
И тогда периоды затишься между бурными скандалами - это вовсе не мирное время, когда можно расслабиться.
Нет - все члены семьи, включая детей, ощущают, что сейчас идет период накапливания мелкого и большого недовольства, которое не высказывается.
И чем дольше "мир" - тем сильнее потом будет взрыв.
Худой мир, который вроде как лучше доброй ссоры, в итоге превращался в напряженное ожидание атаки.
***

Поэтому, как это ни парадоксально, ощущение безопасности человека в мире и в отношениях рождается из возможности прямо, без унижений и без разрыва отношений говорить с близким человеком о своем недовольстве и злости, о своих желаниях и потребностях, обсуждать разногласия.
****
Психотерапевтические группы становятся безопасны не тогда, когда все друг друга хвалят и подбадривают, а когда становится возможным в них говорить о сложных переживаниях, в том числе и в отношении членов группы - "я злюсь на тебя", "я боюсь тебя".
Говорить - и не быть отвергнутым с порога, а выслушанным и признанным в своем праве чувствовать то, что ты чувствуешь.
Для меня в свое время было настоящим открытием, кстати.
***
Психологическая безопасность в отношениях порождается свободой, а не запретами, как кажется множеству людей.
А если разговор о себе чреват реальным риском психологического и физического насилия - то никакие самозапреты на выражение "опасных" чувств и мыслей не помогут почувствовать себя в убежище, и мирные паузы между скандалами - действительно предвестники беды.
И иногда это проецируется на внешний мир - как будто он нами хронически недоволен, и копит-копит свое раздражение, чтобы рано или поздно обрушиться с претензией.
Какая уж тут безопасность...
https://www.facebook.com/latypovs/posts/3079291995467712

belmondo

портрет психолога Зигмунда Фрейда работы Леонардо да Винчи

По опыту прошлых лет ,чтобы избежать тыщи коммментов на тему "это русофобия и кощунство" поясню  заранее

 Нет ,это не русофобия и не кощунство над иконами
 Это пародия на картину Леонардо да Винчи "Мадонна Литта"
Кто такой Зигмунд Фрейд и о чем он писал  - см .Википедия
***
belmondo

русские не ненавидят англичан

На Кворе спросили, почему русские ненавидят англичан.
Я ответил, что русские не ненавидят англичан.
Просто у англичан есть фобия , которая русских триггерит на реакцию, которая англичанами вопринимается как агрессия.
Примерно как волк триггерится убегающим от него зайчиком - охотничий азарт прижучить
***

Выглядит это так: англичанин чего-то накосячил, и делает вид, что  ошибок  никогда не было.
У  британцев также есть проблема с ответом «я не знаю», они могут избегать ответа как можно больше..
На вопросы  они увиливают от ответа.
Если с ними общается другой англичанин, то поймет "ага, увиливает
. Значит не знает или накосячил. Ну и хрен с ним".
***

для русских такая двусмысленность - неуважение.

«Почему этот парень не отвечает прямо на мой вопрос?»
Русские начнут заставлять британцев отвечать. ,хватать за шкирки: "ты чего не даешь прямой ответ? Не уважаешь?"
Выражается она в других формах, но чувствительными англичанами воспринимается именно как хватание за шкирки:

Британец интерпретирует такое поведение как агрессию.
***
Другой пример: у англичан есть обычай болтать перед реальным разговором. Многие россияне считают такой обычай раздражающим («Почему этот парень тратит мое время?») И пропускают его. Британцы истолковывают это как плохие манеры и даже агрессию.
Но потрепаться русские тоже любят, Но русские трепятся после разговора а не до.

Collapse )


belmondo

Рекомендации по сохранению психики в период массовых психозов:

1. Не дискутируйте с охваченными психозом. Это бесполезно так как в психозе нет человека, а есть только аффект .

2. Не читайте новостей , никаких . Читайте правительственные сайты , например сайт Роспотребнадзора - там достаточно информации чтобы сориентироваться.
3. Продолжайте выполнять повседневные задачи.
4. Не меняйте планы , если это законно
5. Не ищите у себя симптомы , человек слаб - вы найдёте , это несложно. Страх раскрутит дальше.
6. Помните, что потери будут , но они касаются не здоровья и жизни , а скорее всего вы потеряете деньги и время , ну и контакт с людьми , которых вы считали вменяемыми.
7. Избегайте присоединения к массовым действиям .
8. Не спешите, делайте паузы, спрашивайте себя «что я сейчас делаю и зачем?», заряд истерии высок - остановки помогают трезветь.

https://www.facebook.com/DenisA.Kopytov/posts/10222318996432905

belmondo

даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.

Однажды я посмотрела довольно много видео про падения самолётов (подробный анализ данных чёрных ящиков).
Причины были отмечены самые разные, но большую их часть объединяло: "пилот очень хочет приземлиться". То есть так сильно хочет поскорее приземлиться, что это затемняет его разум.

(Для меня это подтверждает, что из меня никогда не получился бы хороший пилот, потому что, оказавшись в воздухе, я хочу поскорее приземлиться.)

Но вот что интересно:
пилоты разбившихся -- именно в результате человеческого фактора разбившихся -- самолётов, могли быть очень опытными
или не очень,
могли быть пьяненькими (и такое бывало) или трезвыми как стёклышко,
могли находиться под внешним давлением или чувствовать себя спокойно и расслабленно, --
но поразительно, как они все могли принимать _идиотские_ решения.
(Естественно, это можно утверждать только на основе расшифровок бортовых самописцев.)
Просто глупейшие, невероятные.
Как опытный пилот Ярослав Кудринский, усадивший в кресло КВС большого пассажирского самолёта своего пятнадцатилетнего сына и разрешивший ему крутить штурвал (в результате чего отключился автопилот, но этого никто не заметил).
Или как опытнейший пилот, который во время демонстрационного полёта "Сухого-Суперджета" в Индонезии проигнорировал специальную систему оповещения, вопившую "Земля! Земля!", (за считанные минуты до этого ему сказали, что гор здесь нет... и самолёт врезался в единственную имевшуюся гору).
***

Я это не к тому пишу, что нужно исключить человеческий фактор, -- я как раз так не думаю.
***
А к тому, что даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.
***
Это совсем не невозможно.
***
И, например, когда про группу Дятлова говорят "ну не могли же они, опытные туристы..." -- я понимаю, что вполне даже могли.
"Не могли же они" или "не могут же они" -- это вообще не аргумент.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2760880160674449

belmondo

Образ жизни из рекламы и ТВ -сериалов

— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг.
*****
Образ жизни, который нам пытаются продать как “нормальный”, могут позволить себе только очень богатые люди.
Я имею в виду все это: совместный ужин с неторопливыми беседами о главном, постоянное внимание к детям, неспешное посещение культурных объектов по субботам.
 Ну и по мелочи: чисто убранный уютный дом, в котором пахнет яблочным пирогом с корицей, занятия музыкой, большая золотисто-рыжая собака и воспитанный белый кот…
Не знаю, отдает ли хоть кто-нибудь себе отчет, что это все — признаки очень большого богатства?
Чтобы обеспечить все это, нужен, во-первых, хотя бы один не работающий человек дома, а во-вторых, огромные деньги.
Потому что когда ты на работу уходишь в 7:30 через детский сад, школу и больше часа пути, возвращаешься в 19:30, минуя пробки, магазины и еще повезло, что не садик, после приготовления ужина, загрузки стиральной машины, если повезло — посудомойки, единственное, что ты можешь — сдержаться и не убить всех.
Всё.
А в голове при том есть завиральная идея, что все должно быть иначе.
Где задушевные разговоры под бокал вина?
Где чтение вслух «Гарри Поттера» на диване, укрывшись пушистым пледом?
Этого нет?
Ради чего я стараюсь?
 Почему я ору на детей, ведь хорошие родители так не делают?
Почему я ничего не хочу в выходные?
Ребята, нас обманули!
 Мы живем жизнью фабричных рабочих, которые у Золя и Горького вставали по гудку, а дома орали на своих жен и детей от беспробудной, свинцовой усталости.
 Но они хотя бы отдавали себе в этом отчет: наша жизнь тяжела и трудна, и радостей в ней немного.
Нам же предлагается изображать радость и счастье в любой момент времени и прикидываться теми, кем мы не являемся: представителями аристократии.
Collapse )
belmondo

выпадение из реальности с точки зрения психолога

(с) перепост
В начале девяностых мои родители, физик и математик, торговали на рынке турецким куртками.
Рядом с ними торговала шубами бывшая актриса. Тогда полрынка занимали разные бывшие.


Куртки стоили, если меня не подводит память, около трехсот долларов.
Шубы, соответственно, дороже - скажем, две с половиной тысячи.
В те годы цены на крупные покупки назывались в американской валюте, это было повсеместной
практикой.

В один из выходных к актрисиным шубам стала прицениваться архетипическая постсоветская семья - он размером два икс эль, она просто икс эль.
Намерения у пары были самые серьёзные, и потому торг шёл не на жизнь, а на смерть.
Актриса, осознавая важность момента, даже вся подобралась и немножко перестала дышать.

Наконец, по цене сговорились.
И тут мужик достанет кошелёк и начинает отсчитывать две с чем-то тысячи рублей.
Родных, деревянных.
Тишина в этот момент стояла такая, что закладывало уши.

- Долларов, - сказала побледневшая актриса.

Collapse )
belmondo

О терпимости

– Дважды два равно четырём…

– Ты так думаешь, потому что ты мудак. У вас в Хацапетовке все такие.

На первый взгляд выглядит парадоксом,
но терпимость в том формате, в каком она получает распространение в современном обществе
– терпимость не к людям, а к мнениям и идеям
– приводит к конфликтам намного вернее, чем самая твердокаменная убеждённость в существовании единственной истины.

Тотальный релятивизм, продвигаемый под видом терпимости и выражающийся в представлении о равноценности и равноистинности любого высказанного мнения – «у каждого своя правда», «любое мнение ценно» и тому подобные «перлы мудрости» – формирует представления об априорной невозможности и, более того, безнравственности оспаривания высказываний оппонента.

В результате, при выявлении разницы в представлениях дискуссия легко и непринуждённо минует этап опровержения тезисов
и переходит к тому, что неожиданно оказывается более приемлемым – к оценке личности оппонента
и, что обычно воспринимается ещё болезненнее, к высказыванию мнения о тех сообществах, сопричастность которым для оппонента важна.

Ведь любое мнение ценно и имеет право быть высказанным, не так ли?

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/1857864264444660