Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

belmondo

что советуют психологи

Однажды Георгий в тысячный раз услышал фразу - "Мой психолог говорит мне, что..." со святой уверенностью, что именно так и надо поступать.
Психолог не может ошибаться, он речёт откровения небес, это не обычный человек, а прямой передатчик Господа нашего Иисуса Христа.
Ослушаться его советов - страшное преступление и первобытный грех.
Оно конечно, наши люди привыкли: их проблемы должен решить кто-то другой, так привычнее.
Почитание психологов как носителей единственной святой истины Георгия слегонца изумляет.
Это как раньше была мода на духовников.
Знавал Георгий девушку, ходившую к духовнику, и она соловьём заливалась, как батюшка-то хорош, брадат и благостен.
А потом решила она испросить благословления на брак, а суровый батюшка ей отказал - типа муж у тя незрелый, раз ты его содержишь.
Девушка чуть атеисткой не стала.
Аж зарычала - да батюшка монах, что он может понимать в ебле и супружестве?
Это вот, конечно, хорошо иллюстрирует ситуацию - люди обожают слышать одобрение, комплименты, и чтоб им поддакивали.
А неприятные штуки о себе слышать вообще не любят, поэтому следует их всячески хвалить.
Очень часто человек приходит к психологу, и уверен - щас за бабло будет всё отлично.
Он же заплатил.
Ему расскажут, какая неправильная у него жизнь, и как сделать правильно.
Надо ещё только пару сеансов пройти, и всё зашибись.
Георгию знакома ещё одна дама, которая к психологу ходила три года, и каждый раз ей пели песни, как всё щас наладится, как сделать то и это, и она слепо следовала советам.
Это же ПСИХОЛОГ.
У него диплом и всё такое.
Под конец общения она с этим полубогом переспала, и потом узнала, что и диплома никакого нет, чувак так назначил себя психологом.
Это её довольно-таки потрясло, разумеется.
Она отвергла хуй псевдопсихолога, и свалила в звёздную ночь.
Сам Георгий с уважением относится к психологам, хотя никогда их не посещал.
И тут вопрос вовсе не в психологии, а что люди от неё ждут.
В основном, они ждут, что психолог - это Иисус Христос, фокусник цирка, и государь император в одном флаконе.
И если он уж взял денег, то дальше как по маслу - найдет мужа/жену, классную работу с кучей бабла, научит себя любить и ценить.
Поэтому лучше всего ему беспрекословно подчиняться, и трещать всем знакомым на любую фразу - "А вот мой психолог сказал!".
Правда, в итоге обычно хуйня получается, ну да ладно.
*
https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/3875711682514918
Buy for 20 tokens
Обычно мы следим за показателем выручки, прибыли. Но выручка — это не цель, а следствие других параметров. Выручка = количество клиентов ​* средний чек А количество клиентов = количество обращений * конверсию в продажу И так далее. Пример: магазин с одеждой в торговом…
belmondo

каждый имеет право испытывать те чувства, которые он испытывает

Увидела в ленте, в комментариях, интересное заявление: каждый имеет право испытывать те чувства, которые он испытывает,
так говорят психотерапевты, - и, значит, выражать имеет право тоже те чувства, которые испытывает.
*
Дальнейшее обращено исключительно к тем, кто так вдруг начал считать.
С психотерапевтами-то все нормально - но вот вывод из их высказывания комментатор сделала странный.
*
Вся человеческая цивилизация строилась на том, что люди учились НЕ ВЫРАЖАТЬ те чувства, которые они испытывают.
Стойкость, вежливость, любезность, храбрость, упорство, способность руководить группой, умение подчиняться, уважение к полу, возрасту и т.д. - продолжать можно очень долго - стоят на умении не выражать свои чувства.
*
Психотерапевты в своем высказывании указывают на фундаментальную порочность определенной культуры в ее обращении с этими самыми чувствами
- вместо того, чтобы с ними что-то делать, преображать их или изживать - что возможно на основании очень серьезной, тяжелой и сложной работы по воспитанию или самовоспитанию
- их табуировали и учили отрицать (если ты завидуешь, раздражаешься или боишься - ты некачественный), что создавало тяжело невротизированную личность, не имеющую контакта со своими чувствами.
*
Психотерапевты сказали этим невротизированным личностям (каковы мы все более или менее - если у нас есть в анамнезе хотя бы детский сад) - вы имеете право чувствовать то, что вы чувствуете.
Поскольку это необходимый первый шаг - до (и для) того, как вы решите, что именно вы хотите сделать со своими чувствами.
*
Но - последующих шагов не отменяет никакой терапевт.
И если Вы пока не научились преобразовывать свои чувства - то первый этап владения ими - это их капсулирование и донесение до того места, где их можно спокойно и безопасно отреагировать.
Потому что, видите ли, у окружающих тоже чувства, на которые они тоже имеют полное право, и вы, отреагировав свои, можете так спровоцировать их чувства, что они их тоже вот прямо здесь и об вас отреагируют.
И в лучшем случае вам это не понравится - а в худшем... ну сами представьте, что может произойти, если вы, например, выразите свои чувства по поводу запаха изо рта у вашего соседа по общественному транспорту, а он встречно немедленно выразит то, что он от ваших чувств внутри себя ощутил.
*
Итак - вы имеете полное право чувствовать то, что чувствуете.
Но если вы не хотите, чтобы мир вокруг вас внезапно и неожиданно превратился в ад - поймите хотя бы необходимость взять паузу между испытыванием чувств и их выражением.
*
Collapse )
belmondo

Психические эпидемии,

Ну да, постоянная неопределенность, накачка страхом разрушающе действуют на психику людей.
Оно, конечно, сначала смешно -
а потом страшно,
потому что нет никакой гарантии, что ты сам так задорно не спляшешь.
кукушечка она как поезд. сразу не понять твоя тронулась или соседняя.
*
Психические эпидемии, допустим, периода 1348-52 годов описаны уймой авторов,начиная от Бокаччо.
Хорошо пока до флагеллантства не дошло - в соответствии с папской буллой это грех. )
упрощение коммуникаций по сравнению с 14 веком повышает риск индуцирования
*
Мы все немножко забываем, что психов среди нас намного больше, чем обычно считается,
просто многие подобрали себе комфортную среду и относительно компенсировались.
Многих, как ни смешно, держит в узде работа: для нее ж надо встать, помыться, побриться, распорядок дня, все вот это.
То есть, в сущности, гарантий, что данные феномены у описанных не развились бы самостоятельно от любого другого триггера...

https://www.facebook.com/gilles.derais.102/posts/3352173684848770


https://www.journalpsychiatry.com/jour/article/view/510/457?fbclid=IwAR2QDy_7a4zBy0AL9FQd5FT-y1KNSsiEZiK4LgW_7kqBvk7-ejfZTHQhHcM
belmondo

про психов

"В отношениях с пограничным человеком невозможно затормозить. Вы едете в машине с горочки по серпантину и в ней неисправны тормоза. Вы можете только крутить руль влево-вправо, чтобы не улететь в обрыв или не врезаться в скалу. Но остановить нельзя.
*
С шизоидом вы едете в разных машинах. Но рядышком. И даже мотоцикл не решит проблему недостатка близости. Вас посадят в коляску.
*
Психопат сначала повезет вас на шикарной тачке с салоном из натуральной человеческой кожи. Как только вы спросите куда мы едем, он заклеит вам рот и упакует в багажник. Путешествие продолжится.
*
С истеричкой кабриолет (чтобы все видели). Непременно яркий (чтобы все видели). Езда только быстрая. Секс во время быстрой езды опционально.
С нарциссом машина самая шикарная. Самая быстрая, большая, чистая, модная и дорогая. И вы с ним самая лучшая. Пока он случайно не забудет вас в магазине на заправке.
*
Зависимый никогда не сядет за руль даже если у него есть права всех категорий и в довесок диплом летной школы. Рулить будете всегда вы, в то время как он будет держат вас за руку. Для надежности.
*
С депрессивным вы все время едете в туннеле. С тусклыми лампами и спертым воздухом. Медленно и вязко. Индикатор «проверьте двигатель» мигает в темноте. Топливо всегда на нуле. Сколько не заправляй.
*
А тревожный не пустит вас за руль. И поспать не пустит. Тонус распространится на весь поток. И выйдет за его пределы. "
*
Анастасия Звонарев
belmondo

о пользе школьной формы с точки зрения психологии

Вообще-то, у детей всегда есть форма одежды.
Особенно она есть, когда ее нет.
*

Только если официальной формы нет, то неофициальная будет много жестче, чем официальная.
Будут явочным порядком определены "правильные" и "неправильные" одежки,
и будет совершенно четко понятно всем вовлеченным, что в кроссовках "адидас" ходят "правильные" люди, а в кроссовках "нью бэлэнс" - "неправильные".
Или наоборот.
Неважно, какие фирмы, рисунки, типы одежды будут подставлены под переменные А и В.
Какие-то - обязательно будут.
*

А дальше будут реакции стаи в диапазоне от легкого чморения "неправильных" до жесткого по морде "поясни за шмот".
И будут рыдания у мамы на плече "я не могу без джинсов таких-то" и мамина истерика папе "ребенку срочно нужен пуховик такой-то" (или телогрейка и шапочка "петушок", ага).
И будет хуже - будет тупое молчание в пол, жесткое "я в школу не пойду" или тихое тайком прогуливание, о мотивах которого родители даже не догадаются, а сам не признается ни за что.
Много чего будет интересного...
*

Люди, которым кажется, что отсутствие формы - это демократический демократизм, мало что знают о детях и подростках.
Люди, которые это внедряют директивно, - преступные идиоты и вредители, которые никогда не ответят за тысячи детских трагедий - с этими людьми просто никаких трагедий никогда не свяжут и ни в чем не обвинят.
И только ряд прекраснодушных идиотов похлопает в ладоши "швабоде".
*

Швабода, ребята, приходит нагая.
А прикид - любой - формирует несвободу.
Это не обязательно плохо, это может быть очень даже хорошо.
Но не в случае отмены школьной формы.
Совсем не в случае

*
Еще раз подчеркну, что речь идет вовсе не о вопросах классовой конкуренции.
Это совсем другая тема.

Я этого аргумента (что при отсутствии формы дети из богатых семей будут выделяться и чморить детей из бедных) не приводил.
Хотя этот фактор тоже есть.
Я совсем о другом.

*
человек всегда создает жесткие структуры..
законы подростковой среды и шире - закрытых коллективов - они весьма похожие.
Конкретика будет различаться, что именно "правильное", а что "лоховское",
и степень жесткости будет различаться,
а сама проблема - нет, она универсальна.

Collapse )


belmondo

про священный долг

Прекрасно умереть за идею. Если только это не та идея, за счет которой живут и от которой умирают. (Карл Краус)

***
Иногда возникает впечатление, что психология - это про то, как не давать на себе ездить.
Все хотят тебя эмоционально, финансово, и (при наличии молодости и привлекательности) сексуально абьюзать, манипулировать, припахать, эксплуатировать, играть на лучших чувствах и т. д.,
поэтому надо научить людей робких, деликатных, не умеющих за себя постоять, посылать всех нафиг и давать в морду.

*
Причем невозможно отрицать, что навык ценный; ну да, мы живем в мире полном манипуляции лучшими чувствами и, извините за выражение, абьюза. Манипуляторов я встречал по жизни, как религиозных, так и светских - а в сети просто хоть диссертации пиши.
*
Другое дело, что посылать манипуляторов можно двумя способами.
*
Когда тебе говорят "священный долг! ложись костьми!",
*
можно отвечать от имени подлинного долга
- у меня есть священный долг, и он не перед вами,
и костьми я буду ложиться не за вас,
*
а можно - не желаю вообще знать никакого священного долга, я сам себе должен, а все идут лесом.

*
Поскольку в обязанности психологии не входит снабжать людей смыслом жизни и вытекающими из него представлениями о долге,
легко оказывается, что долга вообще нет - можно всех кидать, потому что их проблемы - это их проблемы.

Collapse )
belmondo

про истерику в новостях

Один из ключевых признаков (пришествия Антихриста) ползучей «матриархатной революции» - это смена типового психоэмоционального триггера политических событий:
если при патриархате это была агрессия, то сейчас на ее место встала истерика.

Агрессия – это низкий злобный рык сильного, уверенного в себе зверя, обозначающий претензию на доминирование.
Истерика – это визг на грани ультразвука зверя слабого, плохо контролирующего себя, но привыкшего использовать эту слабость примерно так же, как скунс – свои вонючие железы.

Например, белорусские события – это фейковая агрессия, предъявляемая как факт в режиме вполне натуральной истерики.
Флагманом белорусской оппозиции стала домохозяйка Тихановская, но сам «режим» ведёт себя тоже как истерящая домохозяйка.
«Миту» - вот универсальная пропагандистская формула наших дней, с парадоксальной ролевой игрой жертва-насильник.

Агрессия стигматизирована, запрещена, преследуема, загнана в гетто.
Истерика, наоборот, канонизирована, всячески одобряема и поощряема.
Неадекватность истероида заранее оправдано «травмами прошлого», «тяжелыми воспоминаниями» и т.п., он/она за себя не отвечает – травма является одновременно индульгенцией и избавлением от ответственности.

Что сказать?
Поеду-ка в ближайшие дни в тир постреляю, давно что-то не.
Свою внутреннюю агрессию надо холить и лелеять, всячески пестовать.
А вот истерику, напротив, ни в каком виде себе позволять не рекомендуется.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3821497841212670

belmondo

отблеивающие кожу кремы и социальная психология

Американская компания Johnson & Johnson приняла решение прекратить продажу кремов и лосьонов, отбеливающих тон кожи, сообщает издание The New York Times. Средства продавались в странах Азии и Ближнего Востока.
В частности, речь идет о продуктах Neutrogena Fine Fairness и Clear Fairness. . Их продажа прекратится через некоторое время.
***
Самое интересное, что отбеливающие крема для кожи, от которых сегодня с такой лёгкостью отказываются косметические компании во всё мире, пользуются огромным спросом в первую очередь в азиатских странах.
Там  все рекламы на городских улицах рекламируют именно эффект осветления кожи у любой косметики.
Насколько я понимаю, такой фетиш белизны был укоренён в их культуре задолго до прихода европейцев.
И мне интересно будет посмотреть, какими аргументами активисты BLM станут переубеждать, например, тайцев, что лица и кожу отбеливать нельзя.
 у китаянок так же: белая кожа - здоровая кожа. Даже есть маски для пляжа - facekini
****
тяга к отбеливанию кожи у народов Азии абсолютно  не связана с появлением белокожего человека в этих краях
Тут все претензии не к белой расе
Китайцы вообще не смуглее европейцев на самом деле.
Это общая фишка всех земледельческих цивилизаций - загар это признак работы в поле, то есть низшего сословия
У них если кто должен работать в поле - тот низший. Сидит под зонтиком в шелковом халате - высший.
***
В азиатских странах белизна кожи — исторический признак отсутствия необходимости работать в поле,
Уважаемый человек не работает под палящим солнцем, а сидит в тенёчке под зонтиком весь закрытый одеждой и водит кисточкой по бумаге.
Поэтому белая кожа - признак аристократизма, а загар - признак работающего в поле простолюдина.
В старину в Азии кремов для отбеливания не было, зато были белила для лица.
***
у всех южан в цене именно белая кожа тысячелетиями. И тысячелетиями в ходу были натуральные отбеливающие средства - ванны и протирания кожи лица кислым молоком, к примеру,
плюс всегда закрытая одежда, паланкины, зонтики от солнца и тд.
Солнце действительно палящее, сушит, появляются морщины, поры, пятна. Поэтому главный секрет долгой красоты азиатской кожи - в полном избегании солнечных лучей.
Белая кожа = красота и благородство.
****
Кстати, такой культурный штришок.
Китайские мудрецы древности предпочитали не жариться полуголыми на солнце до состояния beef jerky, как индусы, а медитировать в пещерах.
Загорелого мудреца никто бы всерьёз не воспринял.
***
 моду на загар в Европе вернула Коко Шанель:
загорелый - значит отдыхал на море, а не работал на заводе с утра до ночи.
у китайцев это скорее всего тоже перевернётся через поколение, если жизнь наша радикально не перевернётся.
А сейчас самое многочисленное поколение у них - родившиеся в деревнях.

https://www.facebook.com/peresedov/posts/10223307763988762
belmondo

синдром "правого человека"

Наверное каждый бывал в такой ситуации  -когда пытаешься объяснить человеку логику своего поступка, причем  элементарно простую вещь
а он не слушает  аргументы, а только  лупает  баранними глазами и орёт.

***
Неприятность происходит из за какого-то пугающего (меня, остальных оно обычно умиляет) пренебрежения людей элементарной логикой не действий даже и психологических мотиваций - но очевидных причинно-следственных связей.
***

Вспомнился мне тут по случаю мелкий (поначалу) бытовой конфликт в молодой семье одних моих русскоязычных знакомых, паралелльно со мной учившихся в европейской аспирантуре.
Стипендии оба супруга получали одинаковые, на общий счёт, а закупкой продуктов занималась девочка, потом складывала на холодильник чеки, и они вместе с мужем высчитывали, на чём можно сэкономить, как и где закупиться умнее - обычная у аспирантов практика.
На месяц на продукты была положена определённая сумма, которую не следовало сильно превышать - это тоже было нормально, так тоже все тут делают.
***
Но однажды, перед длинными праздниками (как раз, кажется, перед Первым мая, перед тем, как магазины должны были закрыться на три-четыре дня - Европа же!), девочка закупилась продуктами на следующую неделю,
то есть последняя за месяц продовольственная трата пришлась у нее на последний день месяца, на тридцатое, допустим, апреля,
тем самым повысив формально траты на продукты за апрель на четверть.
****
Мальчик очевидно токсично поставил ей это на вид - что ты, мол, транжиришь, совсем с ума сошла (в процессе ссоры о чём-то другом, насколько я понимаю).
***
Девочка пыталась защищаться логикой - первого мая я же просто не смогла бы ничего купить, закрыто же всё! - тщетно.
Транжира и транжира, бесхозяйственная дура, учись практичности, теперь я буду закупаться и распоряжаться деньгами - молодые мужья бывают, если хотят, удивительно дубинноголовы.
***

Но всё бы, наверное, рассосалось - даже самые дубинноголовые молодые мужья имеют обыкновение умнеть в условиях самостоятельной заграничной жизни, если им в этом процессе не препятствовать.
Рассосалось бы, если бы о произошедшем не узнали родители с обеих сторон и не встали бы стеной в позицию "ты, девочка, транжира, учись, учись хозяйство вести, пока мы живы!"
При этом в этой позиции оказалась не только свекровь (от этих упырих мы другого, собственно, и не ждём), но и родной отец девочки (мать её с тому моменту, увы, умерла).
****

Его отеческие увещевания я слышала лично - он вскоре после описанного казуса приезжал навестить молодых по месту аспирантуры, мы случайно столкнулись в кафе, сели кофейничать вместе.
Слушать это было невозможно.
Она ему
***
"папа, но я же не виновата, траты тридцатого апреля надо было записывать на май, я пошла в магазин раньше не чтобы транжирить
а потому, что в следующие дни всё закрыто было!",
***
а он ей
**
"учись, учись хозяйствовать дочка, ведь так же нельзя!"
***
Когда за дело говорящую девочку попыталась вступиться я, меня этот положительный, благообразный мужчина просто проигнорировал -
правильно сделал, так мне тогда подумалось, не лезь в чужие дела.
**
А вот сейчас я не знаю, поскольку ощущение полного дурдома, которое накрыло меня тогда в кафе, до сих пор свежо.
Пробить дамбу глухоты и нежелания вдумываться даже в такие самочевидные вещи там, кроме агрессивного внешнего воздействия, было бы можно лишь безобразным, с битьем посуды, матом и восклицаниями "я тебе, придурку, больше не дочь!" скандалом - больше никак.
Никак больше.
Вот что самое-то страшное.
Как люди в принципе такими быть могут, а?
Что их заставляет либо что им препятствует?
Действительно ли они не понимают логики - или специально ее отключают по своему желанию?

Закончилось всё у молодой пары ожидаемым разделением сначала счетов, потом полок в холодильнике, а потом - судеб.
Никаких здесь сюрпризов.
И хорошо ещё, что так - молодые же были, в том ещё возрасте, когда ошибки недорого обходятся.
Но сама возможность такого тщательно поддерживаемого вполне нормальным психически окружением маразма - ужасает, если честно.
***
Я просто до сих пор пребываю в некотором офигении от того папаши, от того, что "так - можно было", в отношении собственной дочери в особенности.
Здесь даже не в жести дело, а в каком-то залихватском и очень страшном пренебрежении логикой и психической нормой - от этого страшно

***
Если бы здесь была ситуация какого-нибудь морально-нравственного выбора - все неправильно выбранные стороны можно было бы не понять, так принять, .
Но речь -то идет об очевидной, математической, ве
рифицируемой правоте одной и гоне пурги другим.
«Я так сказал - значит это правда»,
Здесь чистая незамутненная думами пурга
О ситуации, в которой нет и не может быть двух мнений.
Вот это не-признание очевидности - меня всегда пугает очень сильно, до фобии практически.

Насчет причинно-следственных связей у меня есть вопль:
- вот спрашиваю "Ну зачем ты это сделал?!!!" А в ответ " да потому что он (она,они и мрздние туда же)..."
Считаю до десяти, и еще раз:" Объясни - зачем! Я не спрашиваю "почему",
я спрашиваю - зачем?"
И если б только редкий ̶к̶о̶з̶е̶л̶ собеседник так отвечал,
но ведь большинство же вполне приличных людей.

Люди не только читают жопой.
Люди еще и живут головой назад.
****
Читала у Джона Дугласа, профайлера ФБР, о личностной черте - синдроме правого человека. (Я сейчас не уверена, что это называется именно синдромом, но вспомнилось так).
Вы спрашиваете, как переубедить такого папу? Никак, если это тот самый "правый чело
век".
Никакие доводы, никакая аргументация таких не берут.
Если они однажды пришли к какому-то выводу, убеждению, их не сдвинуть.
Это невысокий интеллект и потребность самоутверждаться за чужой счет, пусть даже за счет любимой дочери.

Правый человек" - один из признаков социопатии и многих личностных девиаций и патологий.
Переубедить "правого человека" нельзя, а вот заставить согласиться с собой - можно. Он сделает это, если сочтет это выгодным для себя
***

Collapse )