Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

belmondo

Психические эпидемии,

Ну да, постоянная неопределенность, накачка страхом разрушающе действуют на психику людей.
Оно, конечно, сначала смешно -
а потом страшно,
потому что нет никакой гарантии, что ты сам так задорно не спляшешь.
кукушечка она как поезд. сразу не понять твоя тронулась или соседняя.
*
Психические эпидемии, допустим, периода 1348-52 годов описаны уймой авторов,начиная от Бокаччо.
Хорошо пока до флагеллантства не дошло - в соответствии с папской буллой это грех. )
упрощение коммуникаций по сравнению с 14 веком повышает риск индуцирования
*
Мы все немножко забываем, что психов среди нас намного больше, чем обычно считается,
просто многие подобрали себе комфортную среду и относительно компенсировались.
Многих, как ни смешно, держит в узде работа: для нее ж надо встать, помыться, побриться, распорядок дня, все вот это.
То есть, в сущности, гарантий, что данные феномены у описанных не развились бы самостоятельно от любого другого триггера...

https://www.facebook.com/gilles.derais.102/posts/3352173684848770


https://www.journalpsychiatry.com/jour/article/view/510/457?fbclid=IwAR2QDy_7a4zBy0AL9FQd5FT-y1KNSsiEZiK4LgW_7kqBvk7-ejfZTHQhHcM
promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

про психов

"В отношениях с пограничным человеком невозможно затормозить. Вы едете в машине с горочки по серпантину и в ней неисправны тормоза. Вы можете только крутить руль влево-вправо, чтобы не улететь в обрыв или не врезаться в скалу. Но остановить нельзя.
*
С шизоидом вы едете в разных машинах. Но рядышком. И даже мотоцикл не решит проблему недостатка близости. Вас посадят в коляску.
*
Психопат сначала повезет вас на шикарной тачке с салоном из натуральной человеческой кожи. Как только вы спросите куда мы едем, он заклеит вам рот и упакует в багажник. Путешествие продолжится.
*
С истеричкой кабриолет (чтобы все видели). Непременно яркий (чтобы все видели). Езда только быстрая. Секс во время быстрой езды опционально.
С нарциссом машина самая шикарная. Самая быстрая, большая, чистая, модная и дорогая. И вы с ним самая лучшая. Пока он случайно не забудет вас в магазине на заправке.
*
Зависимый никогда не сядет за руль даже если у него есть права всех категорий и в довесок диплом летной школы. Рулить будете всегда вы, в то время как он будет держат вас за руку. Для надежности.
*
С депрессивным вы все время едете в туннеле. С тусклыми лампами и спертым воздухом. Медленно и вязко. Индикатор «проверьте двигатель» мигает в темноте. Топливо всегда на нуле. Сколько не заправляй.
*
А тревожный не пустит вас за руль. И поспать не пустит. Тонус распространится на весь поток. И выйдет за его пределы. "
*
Анастасия Звонарев
belmondo

о пользе школьной формы с точки зрения психологии

Вообще-то, у детей всегда есть форма одежды.
Особенно она есть, когда ее нет.
*

Только если официальной формы нет, то неофициальная будет много жестче, чем официальная.
Будут явочным порядком определены "правильные" и "неправильные" одежки,
и будет совершенно четко понятно всем вовлеченным, что в кроссовках "адидас" ходят "правильные" люди, а в кроссовках "нью бэлэнс" - "неправильные".
Или наоборот.
Неважно, какие фирмы, рисунки, типы одежды будут подставлены под переменные А и В.
Какие-то - обязательно будут.
*

А дальше будут реакции стаи в диапазоне от легкого чморения "неправильных" до жесткого по морде "поясни за шмот".
И будут рыдания у мамы на плече "я не могу без джинсов таких-то" и мамина истерика папе "ребенку срочно нужен пуховик такой-то" (или телогрейка и шапочка "петушок", ага).
И будет хуже - будет тупое молчание в пол, жесткое "я в школу не пойду" или тихое тайком прогуливание, о мотивах которого родители даже не догадаются, а сам не признается ни за что.
Много чего будет интересного...
*

Люди, которым кажется, что отсутствие формы - это демократический демократизм, мало что знают о детях и подростках.
Люди, которые это внедряют директивно, - преступные идиоты и вредители, которые никогда не ответят за тысячи детских трагедий - с этими людьми просто никаких трагедий никогда не свяжут и ни в чем не обвинят.
И только ряд прекраснодушных идиотов похлопает в ладоши "швабоде".
*

Швабода, ребята, приходит нагая.
А прикид - любой - формирует несвободу.
Это не обязательно плохо, это может быть очень даже хорошо.
Но не в случае отмены школьной формы.
Совсем не в случае

*
Еще раз подчеркну, что речь идет вовсе не о вопросах классовой конкуренции.
Это совсем другая тема.

Я этого аргумента (что при отсутствии формы дети из богатых семей будут выделяться и чморить детей из бедных) не приводил.
Хотя этот фактор тоже есть.
Я совсем о другом.

*
человек всегда создает жесткие структуры..
законы подростковой среды и шире - закрытых коллективов - они весьма похожие.
Конкретика будет различаться, что именно "правильное", а что "лоховское",
и степень жесткости будет различаться,
а сама проблема - нет, она универсальна.

Collapse )



belmondo

про священный долг

Прекрасно умереть за идею. Если только это не та идея, за счет которой живут и от которой умирают. (Карл Краус)

***
Иногда возникает впечатление, что психология - это про то, как не давать на себе ездить.
Все хотят тебя эмоционально, финансово, и (при наличии молодости и привлекательности) сексуально абьюзать, манипулировать, припахать, эксплуатировать, играть на лучших чувствах и т. д.,
поэтому надо научить людей робких, деликатных, не умеющих за себя постоять, посылать всех нафиг и давать в морду.

*
Причем невозможно отрицать, что навык ценный; ну да, мы живем в мире полном манипуляции лучшими чувствами и, извините за выражение, абьюза. Манипуляторов я встречал по жизни, как религиозных, так и светских - а в сети просто хоть диссертации пиши.
*
Другое дело, что посылать манипуляторов можно двумя способами.
*
Когда тебе говорят "священный долг! ложись костьми!",
*
можно отвечать от имени подлинного долга
- у меня есть священный долг, и он не перед вами,
и костьми я буду ложиться не за вас,
*
а можно - не желаю вообще знать никакого священного долга, я сам себе должен, а все идут лесом.

*
Поскольку в обязанности психологии не входит снабжать людей смыслом жизни и вытекающими из него представлениями о долге,
легко оказывается, что долга вообще нет - можно всех кидать, потому что их проблемы - это их проблемы.

Collapse )
belmondo

про истерику в новостях

Один из ключевых признаков (пришествия Антихриста) ползучей «матриархатной революции» - это смена типового психоэмоционального триггера политических событий:
если при патриархате это была агрессия, то сейчас на ее место встала истерика.

Агрессия – это низкий злобный рык сильного, уверенного в себе зверя, обозначающий претензию на доминирование.
Истерика – это визг на грани ультразвука зверя слабого, плохо контролирующего себя, но привыкшего использовать эту слабость примерно так же, как скунс – свои вонючие железы.

Например, белорусские события – это фейковая агрессия, предъявляемая как факт в режиме вполне натуральной истерики.
Флагманом белорусской оппозиции стала домохозяйка Тихановская, но сам «режим» ведёт себя тоже как истерящая домохозяйка.
«Миту» - вот универсальная пропагандистская формула наших дней, с парадоксальной ролевой игрой жертва-насильник.

Агрессия стигматизирована, запрещена, преследуема, загнана в гетто.
Истерика, наоборот, канонизирована, всячески одобряема и поощряема.
Неадекватность истероида заранее оправдано «травмами прошлого», «тяжелыми воспоминаниями» и т.п., он/она за себя не отвечает – травма является одновременно индульгенцией и избавлением от ответственности.

Что сказать?
Поеду-ка в ближайшие дни в тир постреляю, давно что-то не.
Свою внутреннюю агрессию надо холить и лелеять, всячески пестовать.
А вот истерику, напротив, ни в каком виде себе позволять не рекомендуется.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3821497841212670

belmondo

отблеивающие кожу кремы и социальная психология

Американская компания Johnson & Johnson приняла решение прекратить продажу кремов и лосьонов, отбеливающих тон кожи, сообщает издание The New York Times. Средства продавались в странах Азии и Ближнего Востока.
В частности, речь идет о продуктах Neutrogena Fine Fairness и Clear Fairness. . Их продажа прекратится через некоторое время.
***
Самое интересное, что отбеливающие крема для кожи, от которых сегодня с такой лёгкостью отказываются косметические компании во всё мире, пользуются огромным спросом в первую очередь в азиатских странах.
Там  все рекламы на городских улицах рекламируют именно эффект осветления кожи у любой косметики.
Насколько я понимаю, такой фетиш белизны был укоренён в их культуре задолго до прихода европейцев.
И мне интересно будет посмотреть, какими аргументами активисты BLM станут переубеждать, например, тайцев, что лица и кожу отбеливать нельзя.
 у китаянок так же: белая кожа - здоровая кожа. Даже есть маски для пляжа - facekini
****
тяга к отбеливанию кожи у народов Азии абсолютно  не связана с появлением белокожего человека в этих краях
Тут все претензии не к белой расе
Китайцы вообще не смуглее европейцев на самом деле.
Это общая фишка всех земледельческих цивилизаций - загар это признак работы в поле, то есть низшего сословия
У них если кто должен работать в поле - тот низший. Сидит под зонтиком в шелковом халате - высший.
***
В азиатских странах белизна кожи — исторический признак отсутствия необходимости работать в поле,
Уважаемый человек не работает под палящим солнцем, а сидит в тенёчке под зонтиком весь закрытый одеждой и водит кисточкой по бумаге.
Поэтому белая кожа - признак аристократизма, а загар - признак работающего в поле простолюдина.
В старину в Азии кремов для отбеливания не было, зато были белила для лица.
***
у всех южан в цене именно белая кожа тысячелетиями. И тысячелетиями в ходу были натуральные отбеливающие средства - ванны и протирания кожи лица кислым молоком, к примеру,
плюс всегда закрытая одежда, паланкины, зонтики от солнца и тд.
Солнце действительно палящее, сушит, появляются морщины, поры, пятна. Поэтому главный секрет долгой красоты азиатской кожи - в полном избегании солнечных лучей.
Белая кожа = красота и благородство.
****
Кстати, такой культурный штришок.
Китайские мудрецы древности предпочитали не жариться полуголыми на солнце до состояния beef jerky, как индусы, а медитировать в пещерах.
Загорелого мудреца никто бы всерьёз не воспринял.
***
 моду на загар в Европе вернула Коко Шанель:
загорелый - значит отдыхал на море, а не работал на заводе с утра до ночи.
у китайцев это скорее всего тоже перевернётся через поколение, если жизнь наша радикально не перевернётся.
А сейчас самое многочисленное поколение у них - родившиеся в деревнях.

https://www.facebook.com/peresedov/posts/10223307763988762
belmondo

синдром "правого человека"

Наверное каждый бывал в такой ситуации  -когда пытаешься объяснить человеку логику своего поступка, причем  элементарно простую вещь
а он не слушает  аргументы, а только  лупает  баранними глазами и орёт.

***
Неприятность происходит из за какого-то пугающего (меня, остальных оно обычно умиляет) пренебрежения людей элементарной логикой не действий даже и психологических мотиваций - но очевидных причинно-следственных связей.
***

Вспомнился мне тут по случаю мелкий (поначалу) бытовой конфликт в молодой семье одних моих русскоязычных знакомых, паралелльно со мной учившихся в европейской аспирантуре.
Стипендии оба супруга получали одинаковые, на общий счёт, а закупкой продуктов занималась девочка, потом складывала на холодильник чеки, и они вместе с мужем высчитывали, на чём можно сэкономить, как и где закупиться умнее - обычная у аспирантов практика.
На месяц на продукты была положена определённая сумма, которую не следовало сильно превышать - это тоже было нормально, так тоже все тут делают.
***
Но однажды, перед длинными праздниками (как раз, кажется, перед Первым мая, перед тем, как магазины должны были закрыться на три-четыре дня - Европа же!), девочка закупилась продуктами на следующую неделю,
то есть последняя за месяц продовольственная трата пришлась у нее на последний день месяца, на тридцатое, допустим, апреля,
тем самым повысив формально траты на продукты за апрель на четверть.
****
Мальчик очевидно токсично поставил ей это на вид - что ты, мол, транжиришь, совсем с ума сошла (в процессе ссоры о чём-то другом, насколько я понимаю).
***
Девочка пыталась защищаться логикой - первого мая я же просто не смогла бы ничего купить, закрыто же всё! - тщетно.
Транжира и транжира, бесхозяйственная дура, учись практичности, теперь я буду закупаться и распоряжаться деньгами - молодые мужья бывают, если хотят, удивительно дубинноголовы.
***

Но всё бы, наверное, рассосалось - даже самые дубинноголовые молодые мужья имеют обыкновение умнеть в условиях самостоятельной заграничной жизни, если им в этом процессе не препятствовать.
Рассосалось бы, если бы о произошедшем не узнали родители с обеих сторон и не встали бы стеной в позицию "ты, девочка, транжира, учись, учись хозяйство вести, пока мы живы!"
При этом в этой позиции оказалась не только свекровь (от этих упырих мы другого, собственно, и не ждём), но и родной отец девочки (мать её с тому моменту, увы, умерла).
****

Его отеческие увещевания я слышала лично - он вскоре после описанного казуса приезжал навестить молодых по месту аспирантуры, мы случайно столкнулись в кафе, сели кофейничать вместе.
Слушать это было невозможно.
Она ему
***
"папа, но я же не виновата, траты тридцатого апреля надо было записывать на май, я пошла в магазин раньше не чтобы транжирить
а потому, что в следующие дни всё закрыто было!",
***
а он ей
**
"учись, учись хозяйствовать дочка, ведь так же нельзя!"
***
Когда за дело говорящую девочку попыталась вступиться я, меня этот положительный, благообразный мужчина просто проигнорировал -
правильно сделал, так мне тогда подумалось, не лезь в чужие дела.
**
А вот сейчас я не знаю, поскольку ощущение полного дурдома, которое накрыло меня тогда в кафе, до сих пор свежо.
Пробить дамбу глухоты и нежелания вдумываться даже в такие самочевидные вещи там, кроме агрессивного внешнего воздействия, было бы можно лишь безобразным, с битьем посуды, матом и восклицаниями "я тебе, придурку, больше не дочь!" скандалом - больше никак.
Никак больше.
Вот что самое-то страшное.
Как люди в принципе такими быть могут, а?
Что их заставляет либо что им препятствует?
Действительно ли они не понимают логики - или специально ее отключают по своему желанию?

Закончилось всё у молодой пары ожидаемым разделением сначала счетов, потом полок в холодильнике, а потом - судеб.
Никаких здесь сюрпризов.
И хорошо ещё, что так - молодые же были, в том ещё возрасте, когда ошибки недорого обходятся.
Но сама возможность такого тщательно поддерживаемого вполне нормальным психически окружением маразма - ужасает, если честно.
***
Я просто до сих пор пребываю в некотором офигении от того папаши, от того, что "так - можно было", в отношении собственной дочери в особенности.
Здесь даже не в жести дело, а в каком-то залихватском и очень страшном пренебрежении логикой и психической нормой - от этого страшно

***
Если бы здесь была ситуация какого-нибудь морально-нравственного выбора - все неправильно выбранные стороны можно было бы не понять, так принять, .
Но речь -то идет об очевидной, математической, ве
рифицируемой правоте одной и гоне пурги другим.
«Я так сказал - значит это правда»,
Здесь чистая незамутненная думами пурга
О ситуации, в которой нет и не может быть двух мнений.
Вот это не-признание очевидности - меня всегда пугает очень сильно, до фобии практически.

Насчет причинно-следственных связей у меня есть вопль:
- вот спрашиваю "Ну зачем ты это сделал?!!!" А в ответ " да потому что он (она,они и мрздние туда же)..."
Считаю до десяти, и еще раз:" Объясни - зачем! Я не спрашиваю "почему",
я спрашиваю - зачем?"
И если б только редкий ̶к̶о̶з̶е̶л̶ собеседник так отвечал,
но ведь большинство же вполне приличных людей.

Люди не только читают жопой.
Люди еще и живут головой назад.
****
Читала у Джона Дугласа, профайлера ФБР, о личностной черте - синдроме правого человека. (Я сейчас не уверена, что это называется именно синдромом, но вспомнилось так).
Вы спрашиваете, как переубедить такого папу? Никак, если это тот самый "правый чело
век".
Никакие доводы, никакая аргументация таких не берут.
Если они однажды пришли к какому-то выводу, убеждению, их не сдвинуть.
Это невысокий интеллект и потребность самоутверждаться за чужой счет, пусть даже за счет любимой дочери.

Правый человек" - один из признаков социопатии и многих личностных девиаций и патологий.
Переубедить "правого человека" нельзя, а вот заставить согласиться с собой - можно. Он сделает это, если сочтет это выгодным для себя
***

Collapse )

belmondo

"хороший" период в отношениях и тревога

Многим людям знакомо это состояние: чем дольше длится "хороший" период в отношениях или в целом в жизни, тем сильнее нарастает тревога.
Как будто обязательно настанет расплата.
Поэтому даже в спокойные моменты жизни нет никакого ощущения безопасности, более того - как раз во время скандалов или возникновения сложностей наступает даже некоторое облегчение.
Мне это напоминает человека, который в сталинские времена десять лет ожидал своего ареста, и когда его наконец арестовали, он впервые за все эти годы уснул на нарах сладким сном младенца.
***

Жизненный опыт, который приводит к такому переживанию жизни как постоянному ожиданию катастрофы, разный.
***
Один из них - это жизнь в семье, в которой не было принято прямо разговаривать о проблемах, своих негативных чувствах.
И тогда периоды затишься между бурными скандалами - это вовсе не мирное время, когда можно расслабиться.
Нет - все члены семьи, включая детей, ощущают, что сейчас идет период накапливания мелкого и большого недовольства, которое не высказывается.
И чем дольше "мир" - тем сильнее потом будет взрыв.
Худой мир, который вроде как лучше доброй ссоры, в итоге превращался в напряженное ожидание атаки.
***

Поэтому, как это ни парадоксально, ощущение безопасности человека в мире и в отношениях рождается из возможности прямо, без унижений и без разрыва отношений говорить с близким человеком о своем недовольстве и злости, о своих желаниях и потребностях, обсуждать разногласия.
****
Психотерапевтические группы становятся безопасны не тогда, когда все друг друга хвалят и подбадривают, а когда становится возможным в них говорить о сложных переживаниях, в том числе и в отношении членов группы - "я злюсь на тебя", "я боюсь тебя".
Говорить - и не быть отвергнутым с порога, а выслушанным и признанным в своем праве чувствовать то, что ты чувствуешь.
Для меня в свое время было настоящим открытием, кстати.
***
Психологическая безопасность в отношениях порождается свободой, а не запретами, как кажется множеству людей.
А если разговор о себе чреват реальным риском психологического и физического насилия - то никакие самозапреты на выражение "опасных" чувств и мыслей не помогут почувствовать себя в убежище, и мирные паузы между скандалами - действительно предвестники беды.
И иногда это проецируется на внешний мир - как будто он нами хронически недоволен, и копит-копит свое раздражение, чтобы рано или поздно обрушиться с претензией.
Какая уж тут безопасность...
https://www.facebook.com/latypovs/posts/3079291995467712

belmondo

портрет психолога Зигмунда Фрейда работы Леонардо да Винчи

По опыту прошлых лет ,чтобы избежать тыщи коммментов на тему "это русофобия и кощунство" поясню  заранее

 Нет ,это не русофобия и не кощунство над иконами
 Это пародия на картину Леонардо да Винчи "Мадонна Литта"
Кто такой Зигмунд Фрейд и о чем он писал  - см .Википедия
***
belmondo

русские не ненавидят англичан

На Кворе спросили, почему русские ненавидят англичан.
Я ответил, что русские не ненавидят англичан.
Просто у англичан есть фобия , которая русских триггерит на реакцию, которая англичанами вопринимается как агрессия.
Примерно как волк триггерится убегающим от него зайчиком - охотничий азарт прижучить
***

Выглядит это так: англичанин чего-то накосячил, и делает вид, что  ошибок  никогда не было.
У  британцев также есть проблема с ответом «я не знаю», они могут избегать ответа как можно больше..
На вопросы  они увиливают от ответа.
Если с ними общается другой англичанин, то поймет "ага, увиливает
. Значит не знает или накосячил. Ну и хрен с ним".
***

для русских такая двусмысленность - неуважение.

«Почему этот парень не отвечает прямо на мой вопрос?»
Русские начнут заставлять британцев отвечать. ,хватать за шкирки: "ты чего не даешь прямой ответ? Не уважаешь?"
Выражается она в других формах, но чувствительными англичанами воспринимается именно как хватание за шкирки:

Британец интерпретирует такое поведение как агрессию.
***
Другой пример: у англичан есть обычай болтать перед реальным разговором. Многие россияне считают такой обычай раздражающим («Почему этот парень тратит мое время?») И пропускают его. Британцы истолковывают это как плохие манеры и даже агрессию.
Но потрепаться русские тоже любят, Но русские трепятся после разговора а не до.

Collapse )