Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

belmondo

Рекомендации по сохранению психики в период массовых психозов:

1. Не дискутируйте с охваченными психозом. Это бесполезно так как в психозе нет человека, а есть только аффект .

2. Не читайте новостей , никаких . Читайте правительственные сайты , например сайт Роспотребнадзора - там достаточно информации чтобы сориентироваться.
3. Продолжайте выполнять повседневные задачи.
4. Не меняйте планы , если это законно
5. Не ищите у себя симптомы , человек слаб - вы найдёте , это несложно. Страх раскрутит дальше.
6. Помните, что потери будут , но они касаются не здоровья и жизни , а скорее всего вы потеряете деньги и время , ну и контакт с людьми , которых вы считали вменяемыми.
7. Избегайте присоединения к массовым действиям .
8. Не спешите, делайте паузы, спрашивайте себя «что я сейчас делаю и зачем?», заряд истерии высок - остановки помогают трезветь.

https://www.facebook.com/DenisA.Kopytov/posts/10222318996432905

promo maxim_nm 13:00
Buy for 30 tokens
Так, друзья, сегодня будет рекламный пост на одну интересную тему — сейчас разыгрывается максимальный джек-пот в целых €90 миллионов в одной из новейших лотерей под названием Евроджекпот. До начала розыгрыша совсем немного времени — он состоится уже завтра, в пятницу 2…
belmondo

даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.

Однажды я посмотрела довольно много видео про падения самолётов (подробный анализ данных чёрных ящиков).
Причины были отмечены самые разные, но большую их часть объединяло: "пилот очень хочет приземлиться". То есть так сильно хочет поскорее приземлиться, что это затемняет его разум.

(Для меня это подтверждает, что из меня никогда не получился бы хороший пилот, потому что, оказавшись в воздухе, я хочу поскорее приземлиться.)

Но вот что интересно:
пилоты разбившихся -- именно в результате человеческого фактора разбившихся -- самолётов, могли быть очень опытными
или не очень,
могли быть пьяненькими (и такое бывало) или трезвыми как стёклышко,
могли находиться под внешним давлением или чувствовать себя спокойно и расслабленно, --
но поразительно, как они все могли принимать _идиотские_ решения.
(Естественно, это можно утверждать только на основе расшифровок бортовых самописцев.)
Просто глупейшие, невероятные.
Как опытный пилот Ярослав Кудринский, усадивший в кресло КВС большого пассажирского самолёта своего пятнадцатилетнего сына и разрешивший ему крутить штурвал (в результате чего отключился автопилот, но этого никто не заметил).
Или как опытнейший пилот, который во время демонстрационного полёта "Сухого-Суперджета" в Индонезии проигнорировал специальную систему оповещения, вопившую "Земля! Земля!", (за считанные минуты до этого ему сказали, что гор здесь нет... и самолёт врезался в единственную имевшуюся гору).
***

Я это не к тому пишу, что нужно исключить человеческий фактор, -- я как раз так не думаю.
***
А к тому, что даже _очень опытные_ люди могут совершать _очень глупые_ поступки.
***
Это совсем не невозможно.
***
И, например, когда про группу Дятлова говорят "ну не могли же они, опытные туристы..." -- я понимаю, что вполне даже могли.
"Не могли же они" или "не могут же они" -- это вообще не аргумент.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2760880160674449

belmondo

Образ жизни из рекламы и ТВ -сериалов

Образ жизни, который нам пытаются продать как “нормальный”, могут позволить себе только очень богатые люди.
Я имею в виду все это: совместный ужин с неторопливыми беседами о главном, постоянное внимание к детям, неспешное посещение культурных объектов по субботам.
 Ну и по мелочи: чисто убранный уютный дом, в котором пахнет яблочным пирогом с корицей, занятия музыкой, большая золотисто-рыжая собака и воспитанный белый кот…
Не знаю, отдает ли хоть кто-нибудь себе отчет, что это все — признаки очень большого богатства?
Чтобы обеспечить все это, нужен, во-первых, хотя бы один не работающий человек дома, а во-вторых, огромные деньги.
Потому что когда ты на работу уходишь в 7:30 через детский сад, школу и больше часа пути, возвращаешься в 19:30, минуя пробки, магазины и еще повезло, что не садик, после приготовления ужина, загрузки стиральной машины, если повезло — посудомойки, единственное, что ты можешь — сдержаться и не убить всех.
Всё.
А в голове при том есть завиральная идея, что все должно быть иначе.
Где задушевные разговоры под бокал вина?
Где чтение вслух «Гарри Поттера» на диване, укрывшись пушистым пледом?
Этого нет?
Ради чего я стараюсь?
 Почему я ору на детей, ведь хорошие родители так не делают?
Почему я ничего не хочу в выходные?
Ребята, нас обманули!
 Мы живем жизнью фабричных рабочих, которые у Золя и Горького вставали по гудку, а дома орали на своих жен и детей от беспробудной, свинцовой усталости.
 Но они хотя бы отдавали себе в этом отчет: наша жизнь тяжела и трудна, и радостей в ней немного.
Нам же предлагается изображать радость и счастье в любой момент времени и прикидываться теми, кем мы не являемся: представителями аристократии.
Collapse )
belmondo

приличные девушки и еда

"Следует отметить один довольно любопытный факт:
девушки на выданье старались меньше есть в присутствии парней, к примеру, не только на бесёдах и в гостях, но даже при сватовстве и в первые дни в доме мужа.
Они старались воздерживаться от чрезмерного приема пищи, даже если были очень голодными.
Севернокарельские женщины вспоминают, что «часто девушек уводили с праздничного стола в кладовую и только там они могли наесться вдоволь»
(Pertti Virtaranta. Vienan kansa muistelee).
Возможно, некогда холостых парней предупреждали, что нельзя брать себе в жены прожорливую, ненасытную девушку, которую впоследствии будет сложно прокормить..."

Наш источник: Л.И. Иванова, В.П. Миронова. Досвадебная
обрядность и свадебный ритуал карелов. РАН, 2018
****
Это ещё в «унесенные ветром» есть- где Мамушка наставляла Скарлетт не есть на людях
Там описывается подробное описание как леди в Новом Свете собирались на бал.
Рабыни утягивали корсет до такой степени, что трудно было дышать, не
то, что есть.
И упоминается, что есть за столом для леди это моветон.

очень красочное и живое описание чувств героини по поводу: "настоящие леди едят дома, а не на застольях"
Прикол в том что разные слои начеления, а кушать при людно не комильфо.

https://www.facebook.com/kommunistt/posts/2086602658105935

belmondo

выпадение из реальности с точки зрения психолога

(с) перепост
В начале девяностых мои родители, физик и математик, торговали на рынке турецким куртками.
Рядом с ними торговала шубами бывшая актриса. Тогда полрынка занимали разные бывшие.


Куртки стоили, если меня не подводит память, около трехсот долларов.
Шубы, соответственно, дороже - скажем, две с половиной тысячи.
В те годы цены на крупные покупки назывались в американской валюте, это было повсеместной
практикой.

В один из выходных к актрисиным шубам стала прицениваться архетипическая постсоветская семья - он размером два икс эль, она просто икс эль.
Намерения у пары были самые серьёзные, и потому торг шёл не на жизнь, а на смерть.
Актриса, осознавая важность момента, даже вся подобралась и немножко перестала дышать.

Наконец, по цене сговорились.
И тут мужик достанет кошелёк и начинает отсчитывать две с чем-то тысячи рублей.
Родных, деревянных.
Тишина в этот момент стояла такая, что закладывало уши.

- Долларов, - сказала побледневшая актриса.

Collapse )
belmondo

О терпимости

– Дважды два равно четырём…

– Ты так думаешь, потому что ты мудак. У вас в Хацапетовке все такие.

На первый взгляд выглядит парадоксом,
но терпимость в том формате, в каком она получает распространение в современном обществе
– терпимость не к людям, а к мнениям и идеям
– приводит к конфликтам намного вернее, чем самая твердокаменная убеждённость в существовании единственной истины.

Тотальный релятивизм, продвигаемый под видом терпимости и выражающийся в представлении о равноценности и равноистинности любого высказанного мнения – «у каждого своя правда», «любое мнение ценно» и тому подобные «перлы мудрости» – формирует представления об априорной невозможности и, более того, безнравственности оспаривания высказываний оппонента.

В результате, при выявлении разницы в представлениях дискуссия легко и непринуждённо минует этап опровержения тезисов
и переходит к тому, что неожиданно оказывается более приемлемым – к оценке личности оппонента
и, что обычно воспринимается ещё болезненнее, к высказыванию мнения о тех сообществах, сопричастность которым для оппонента важна.

Ведь любое мнение ценно и имеет право быть высказанным, не так ли?

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/1857864264444660

belmondo

удаль, молодечество, лихость

Стала замечать одну любопытную вещь: с исчезновением некоторых человеческих качеств из перечня "приличных", позитивно окрашенные слова, их обозначавшие, не просто исчезают из лексикона, а заменятся негативно окрашенными, и как правило, инородного происхождения.
***
Подумала об этом в связи с арией Грязнова из "Царской невесты": "Куда ты удаль прежняя пропала".
***
Вот, слова "удаль", "лихость" и "молодечество" пропали из лексического обихода не по устарелости слов, а по неупотребимости обозначаемых ими качеств в позитивном сегменте:
удаль, молодечество, лихость - это всё сегодня в действительности - "плохие" качества, которые в общем лексиконе переокрасились в что-то наподобие "хулиганства".

Не успела пожалеть об этих словах и качествах - как сразу подумала: а хотела бы я на улице столкнуться с "удалью, лихостью, молодечеством"?
Разумеется, нет.
И вот, получается, что мужчина, у которого эти качества отсутствуют в принципе, мне не нравится, а сталкиваться с этими качествами в реале я не хочу.
Дилемма, однако!
P.S. И вот, кстати, у моего отца, мужа и сына эти качества присутствовали всегда, и всегда были для них всех источником больших и маленьких неприятностей.
То есть, я это в них любила и ценила, но им самим эти качества в жизни причиняли много неудобств.


https://www.facebook.com/pavlovairen/posts/2648532555256788
belmondo

на официальном сайте Роскомнадзора

(сейчас  уже потерли но скрины оставлись)
**
Экспертиза по песням Егора Крида
****

Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса, которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма, подавляет психику другого человека, разрушает его и деморализует.
По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства.

Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген.
***
Особенно шокирует окружающих детский мат.
Для детей мат – переживание растабуирования – срывание запретного плода.
Убеждение, что всё дозволено, вытесняет у подростка чувство стыда.
В нравственном отношении вульгаризация речи приводит к невольному подчинению говорящих психологии тюремно-лагерного преступного мира.
Именно такой психологии соответствует американский рэп, в стиле которого выстраивает свои выступления Егор Крид
***
Для русскоязычного населения слово “Крид” ассоциируется с древнерусским словом КРИВДА, которое является синонимом лжи, антонимом правды и истины.
На афише слово КРИД расположено на уровне губ исполнителя, что усиливает его информативную подачу.
Также псевдоним Крид может вызывать у современной молодёжи ассоциации с одноимённой компьютерной игрой Assassin’s Creed (с англ. — “Кредо ассасина”) — кредо убийцы.

belmondo

со всеми людьми нужно говорить как с иностранцами.

со всеми людьми нужно говорить как с иностранцами.
Внимательно проясняя, что собеседник имеет в виду под каждым словом.

Это нужно делать в принципе.
Потому, что картины мира у всех такие разные, что охренеть можно.
Если присмотреться.
Как у племен Папуа Новой Гвинеи и викторианской аристократии.

Только с близкими людьми у вас складывается общий язык.
Интернациональный.
Где вы знаете смыслы друг друга.
Потому, что много раз проверили.
И даже тут бывают заковыки!

Переводите же..


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=778378972581110&id=100012270420171
belmondo

про совесть и справедливость

Про как иногда уступаешь человеку, уступаешь. И ждёшь, когда совесть проснётся. А совесть всё уверенней спит, и даже храпеть начинает.

И про справедливость. Которая тоже не наступает никогда

Я про эти штуки поняла давно и много. Причём понимать их начала, будучи рефлексирующим абьюзером, а не пострадавшим. (Пострадавшей тоже была - но тут мне Vicky Morrigath два и два объясняла, это другая история совсем, могу изложить, если надо)

1. Про уступать

Вот предположим. Живём мы с вами в одном доме. И вы моете посуду. Только вы. Неделю, месяц, год. Моете и моете. Я уже забыла, как выглядят мойка, губка и грязная посуда

И однажды, на 366 день, вы говорите: «Аня, вымой, пожалуйста, посуду. Сука».

Понимаете, да?

В эту секунду мы обоюдно становимся изумлены хамством. Я - вашим, вы - моим. И ждём, когда другому стыдно станет.

Потому что вы устали (это понятно), а я вообще в ахуе - жили себе 365 дней как люди, и тут вдруг я обретаю новые левые обязанности - и мало того, что ни с хуя, так меня ещё не просят о них, а наезжают и предъявляют

Не, может на свете есть очень осознанные люди, которые в силах 365 дней в году понимать, что это Жертва и Усилие другой стороны. Но я таких не знаю, и сама не такая. Я привыкаю, и любая смена правил (не в мою пользу особенно) мне не нравится. А уж если она выражена обидой или наездом - то я совсем огорчусь и огрызаться начну.

А потому что сразу надо по очереди посуду мыть. Не уступать, не наезжать, а мыть посуду поровну, или кто сколько может. Или сразу принципиально не мыть. Или, обнаружив полную раковину посуды, сказать: «О-оу!».

Но невозможно 365 дней терпеть и уступать, и думать, что другой осознаёт жертву. Он не осознаёт. Он думает, что так вам удобно, или так и надо, или вообще не думает. И тут на 366 день - здравствуй, жопа, Новый Год, у вас терпелка кончилась

Сами начали терпелку, сами закончили, посередине гвоздик

2. Про справедливость

Collapse )