Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

belmondo

Алексей Юрчак. "Это было навсегда, пока не кончилось"

Алексей Юрчак. "Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение". М: "Новое литературное обозрение", 2017
***

С некоторым недоумением смотрю на фейерверк мнений по поводу юбилейного юбилея ВЛКСМ.
Одни интеллектуалы в слезах восторга - "любовь, комсомол и весна", "задрав штаны бежать за".
Другие в пароксизмах ненависти - коммуняки, дескать, убийцы, лизоблюды, приспособленцы.
Очередное, в общем, свидетельство поляризации общества по поводу сссровского прошлого, каковая поляризация ни на одном из полюсов не желает иметь ничего общего хотя бы с попыткой осознать реальность.
***

Не был комсомол политической организацией, сколько бы идеологической хрени в нем ни было зашито.
Оттого, что введение в каждый диссер начиналось с подходящих цитат из "основоположников" и материалов очередного съезда, а любая научная и даже научпоповская книжка была насыщена соответствующими ссылками через абзац, научная работа не становилась идеологической.
Напротив, именно благодаря этой инфляции идеологических мракобесий оные мракобесия, превращаясь в белый шум, и отвалились, как засохшие струпья .
***

Вот и комсомол имел реальное практическое отношение не к политике и идеологии, а к государственному устройству.
Это был один из важных социальных институтов в СССР, который отчасти выполнял функцию гражданского общества, отчасти - кадрового лифта, и с обеими функциями справлялся очень по-разному в зависимости от места, времени и прочих обстоятельств, а главное - от совершенно конкретных людей с именами, фамилиями и отчествами.
Говорить про комсомол "ваааще" - это, вне зависимости от позиции, та же ересь, что постоянные яростные споры на тему "а у нас в магазине все было"/"а у нас в магазине ничего не было".
Разные были магазины в разных районах нашей необъятной, и ОРСы разные, и исполкомы, и профсоюзы, и райкомы, и все остальное.
***

И где-то комитет комсомола убивал свободное время вынужденных участников процесса и топил в мертвечине отчетно-выборной говорильни любое живое начинание, а где-то, быстро отстрелявшись по обязательной программе, за которую "спросят сверху", переходил к качественной организации досуга, спорта и даже производственных достижений.
Много дури, много скользких типов, много руководящего мурла, много искреннего порыва, много методик улучшения окружающей жизни, много хороших воспоминаний о нужном и правильном.
Кому как повезло.
***

Из комсомола, говорят, вылезли всякие ходорковские-кириенки-матвиенки - ну, да.
А из каких-то других советских институтов вылезло что-то другое?
Трансформация 90-х по своим граничным условиям вытащила из общества в качестве сливок, в основном, говно.
Но оттого, что из-под АН СССР выполз березовский, АН СССР не перестала быть мировым интеллектуальным центром.
***

По этому поводу очень полезную книжку "Это было навсегда, пока не кончилось" написал Алексей Юрчак.
Книжка эта, к сожалению, сделана в стиле и формате, принятом в американской и шире - западной "околосоциологии": изобилует самоповторами и пережевывает по двадцать раз каждую из небогатого набора мыслей.
Но набор этот, пусть и небогатый количественно, ярок и небанален по качеству.
***

Юрчак, кажется, - единственный, кто сказал вслух внятно и даже не без ярости, что идеологически сссровский народ вовсе не делился, как принято утверждать, на правоверных коммунистов и диссиду.

Collapse )

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
belmondo

О демократии в СССР

Огромной проблемой СССР - было отчуждение населения от какого-либо участия в государственнном управлении,
даже в форме  иммитации.
Существовавшая в позднем  СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность.
Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений.
И без самодеятельности.
Самодеятельность у нас допускается только художественная.

Любая организованная  деятельность - только по указанию из центра.
Собственнно, потому население так пассивно и встретило в 1990 -1991 приход к власти демократов и и распад СССР.
Граждане не чувствовали своей связи с властью КПСС .
Если  люди не могут сказать "нет" -то  их согласие ничего не стоит.

***
Очень показательный в плане демократии пример – почивший в бозе Советский Союз, в котором, как все мы помним, никакой демократии не было в принципе.
Это даже немного удивительно – но факт: у советских людей власти не спрашивали НИЧЕГО.
Совсем.
Советский «народ» вообще никаким образом не участвовал в управлении «своим» государством.
Даже советское слово «выборы» было совершенно издевательским образом образовано от русского слова «выбор», но обладало противоположным смыслом:
советские «выборы» никакого ВЫБОРА не предполагали в принципе, даже на уровне условий задачи:
не то что людей бы страшно наказали за «неправильный выбор»,
а просто – выбор был всего один, и уже поэтому – правильный.
Без «опций» - чуждого иностранного слова.
***
О том же – о принципиальном отсутствии самой идеи ВЫБОРА – говорили и непременные цифры, сопровождавшие любые советские «выборы»: 99% - явка, 99,9% - «за».
30 лет без Советской власти даже самые упертые «совки» успели усвоить, что так, конечно, не бывает никогда, даже если бы имело место голосование «верно ли дважды два четыре».
Всегда на выборы ходят не все,
и всегда есть те, кто выберет ДРУГОЙ вариант – по глупости или из нонконформизма, неважно.
***
Полная ритуализация «выборов» при совке была четким сигналом для всех – «вы ничего не решаете, все уже решено без вас, и так будет всегда».
Причем бессмыслица выборов в совке была бессмыслицей в квадрате:
мало того, что выбрать на «выборах» не было никакой возможности даже при желании
– еще и выбирать советским гражданам дозволялось только и исключительно депутатов,
то есть – только представителей как бы «законодательной власти», которая никакой законодательной властью не была.
****
«Депутаты» точно так же, как и рядовые совки, не имели даже теоретической возможности голосовать «не за»,
не имели права обсуждать бюджеты, цифры в бюджетах, формулировки законов,
а всех людей, которых они «назначали» на должности в как бы исполнительную власть (исполкомы), которая тоже была в СССР исполнительной условно
– они получали для «утверждения» также только и исключительно в единственном, заранее «утвержденном» экземпляре,
который они также должны были одобрить единогласным «за», без других вариантов.
***


Collapse )
belmondo

Нина Андреева умерла.

Тут такое дело - Нина Андреева умерла.
И вот странное дело - долгие годы о ней никто не вспоминал и не писал.
И писать, насколько я понимаю, было нечего.
**
Но смерть - смерть вновь на короткое мгновение сделала ее почти знаменитой.
В каком-то смысле - смерть ее оживила.
**
Кем она была?
Большинство уже написавших начали  свои тексты с сакраментального: вот, новым поколениям уже не объяснить, но мы-то, старожилы, помним...
**
Но, на самом деле, почти ничего интересного мы не помним.
Ну, жил да был советский человек, кандидат технических наук, доцент государственного технологического института.
Коммунист, то есть член КПСС, как почти все тогдашние преподаватели высшей школы.
**
Написал этот человек однажды текст под названием «Не могу поступаться принципами»,
который напечатала «Советская Россия», бывшая тогда вроде как консервативной,
и  который невротизированное до последней крайности, тревожное, лишённое ориентиров, перепуганное, умирающее советское общество восприняло как знак возможного поворота руля.
**
Куда?
Да ту сторону, где «пройдет она, так называемая гласность, и вот тогда госбезопасность припомнить ваши имена..»
Несколько дней те, кто всерьез радовался «гласности» всерьез боялись, что это ж-ж-ж неспроста, что вот-вот будут закручены гайки, что поворот…
**
Поворота не случилось, не было у руля уже рулевого.
**
Капитан у корабля еще был, но командовал совершенную ерунду, и без толку, потому что румпель сгнил.
И команда митинговала на баке вместо чтобы паруса ставить.
**
Общество с облегчением (люди, сказать правду, бывают идиоты и крепки только задним умом) выдохнуло, покидалось в сторону автора страшного текста говном нации…
Collapse )
belmondo

стиль 80ы годов в моде

""Восьмидесятые" в моде продлились с 1977го года по 1995й.
Одна из причин длительности десятилетия как модного - это распад Советского Союза и европейской части Социалистического Лагеря в 1991 году.
...
А бывшую социалистическую половину нужно было немедленно насытить товарами потребления.
Открывшийся рынок бывшей территории недостроенного коммунизма был жаден как раз до того, что успел увидеть,
но ещё не успел вкусить, попробовать сам в журналах и в каталогах как раз конца 1980х
- мода продлилась естественным образом потребительского спроса."


https://ta-volga.livejournal.com/7718968.html
belmondo

Дневники Черняева

Дневник А. С. Черняева1, бывшего высокопоставленного партийного функционера, заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС, затем помощника генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР М. С. Горбачева,
****
16 октября 1984 г.
***

Был на Секретариате ЦК.
Записка Черненко о работе с кадрами.
Все правильно: надо молодой резерв иметь, из знающих людей, и чтоб не было уголовников среди партработников.
****

Гапуров (первый секретарь Туркмении) докладывал, как «выполняется» четырехлетней давности постановление о борьбе «с религиозными пережитками».
Сам первый секретарь выглядел убого, жалко, беспомощно, неграмотно.
А картина такова: все свадьбы, даже те, которые регистрируются по-граждански и справляются по-комсомольски, потом фиксируются у муллы.
Тысячи подпольных мулл.
Люди на глазах у общественности живут вроде по советским нормам, а дома, в ауле — по законам шариата.
Мальчиков обрезают, 100 % похорон — по правилам Корана и т. п.
По 40–50 самосожжений в год.
Бобков (КГБ) доложил, что обнаружены даже мюридские группировки.
Настроения антисоветские и антирусские очень широко распространены.
270 тысяч работоспособных не работают.
85 % работоспособных женщин сидят дома и ведут образ жизни такой же, как и 100 лет назад.
Калым процветает: суммы достигают 10 000 рублей.
Лучинский (зам. зав. Отделом пропаганды), выступивший с содокладом, сообщил такой факт: четверо комсомольцев умыкнули девушку прямо со свадьбы и одного из них подпольный мулла тотчас же женил.
Муллы сплошь и рядом освящают браки с несовершеннолетними.
И т. п.

И вот русские секретари ЦК во главе с Горбачевым искренне удивляются и возмущаются, как все это может быть спустя 67 лет после Октябрьской революции! Я тоже удивлялся.

И приходят в голову невеселые идеи: а не послать ли всех этих туркмен вместе с таджиками, узбеками, эстонцами и прочими к ёб. матери: пусть самостоятельно делают с собой что хотят!
Может, обратно запросятся когда-нибудь.


***

Collapse )

belmondo

поздний СССР : пьянство , кефир и заговор аидомасонов

Пост из г. Иркутск
****
Коллеги рассказывают, что депутат думы Иркутска П. сегодня пожаловался, что из-за кефира у советских людей формировалась привычка к алкоголю.
****
Комментарий
***
Мулька с кефиром идет еще из начала 80-х.
Авторитетным источником был ходивший в самиздате 80 гг  доклад академика Ф.Углова о проблеме пьянства как национальной угрозе.
Через феномен "кеферизации" населения с младенческого возраста пьянство в СССР академик связывал с мировым (известно, чьим) заговором против России.
***
История доклада очень любопытна.
На одном из факультетов ИГУ, например, тогда выступал офицер КГБ - бывший выпускник - и ссылался на этот доклад как авторитетное мнение.
А по каналам лекторов и пропагандистов (хорошо помню, поскольку был в этой системе), наоборот, из Москвы предупреждали, что ходит фальшивка, изготовленная в ЦРУ, под именем академика Углова.
Как бы то ни было, но кампания борьбы против пьянства (еще до Горбачева-Лигачева) развернулась в 83-84 гг. снизу на основе этого доклада
и была первой (или одной из первых наряду с борьбой против проекта "поворота северных рек") борьбой за "выживание русского народа" против "советской" власти
***

именно этот глас "глубинного народа" (часто в погонах) и предопределил конец СССР- в смысле "избавления от нерусских нахлебников"
***
В 1984 году в Братске на заводе отопительного оборудования выступал В.Г. Распутин. Тоже рассказывал про спаивание русского народа. Гибель и деградацию от алкоголя русского населения.
***
Углов был шизоидный русский националист.
И смешное при этом такое - у меня знакомый работал в его институте(или клинике), и рассказывал, что масса жалоб поступала на академика от дам ввиду назойливого его к ним сексуального домогательства
. "Бросил пить и начал  домогаться".
Перелом в сознании В.Г. Распутина тоже, по разговорам близко знавших его, был связан с "завязкой".
***
Да, я помню как в 83-84 появились машинописные копии лекций Углова, эффект был сильный. Для меня перестройка с этого началась.
Про кефир - самое запоминающееся
Что касается кефира, я сама в детстве слышала легенды, будто нельзя его пить перед тем, как садиться за руль. Будто бы трубочка показывает от него наличие алкоголя)
а в целом люди верили в историю про кефир?
конечно.
Не все
1. Академики не врут.
2. От нас правду скрывают всегда.
Исходя из этих двух положений и верили
***
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10213813250684787&id=1812835696
belmondo

поздний СССР и западная культура

А вы согласны, что большой ошибкой позднего СССР было то, что возжаждавших швабоды не выпускали?
Это создало в общественном сознании совершенно искаженное представление о Западе.
Нужно было всех выпускать,
. Очень быстро Запад стал бы пугалом.
*****
Ну, не совсем.
Тогдашний Запад был еще во многом коллективным бельмондом,
вот этот запретный плод весь - жвачка-шмотки-пойло-курево-порнуха-красные фонари - цвело и пахло,
на приученного к довольно аскетичному быту и моральному кодексу обывателю - действовало во многом крышесносяще.
Многим еще и денег давали просто за какую-то ерунду, за сам факт побега итп - поскольку никакой массовости в этом не было,
и не путать туризм с эмиграцией было, по крайней мере, краткосрочно - сложновато

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1515256178646914&id=100004876392899
belmondo

Четыре основных фактора которые привели к краху поздний СССР.

Четыре основных фактора которые привели к краху поздний  СССР.

1. Конец чисткам

После смерти Сталина в 1953 году советские правители заключили между собой уговор:  никаких чисток больше.

Борьба за власть по прежнему идет.
Но заключать в тюрьму проигравших и убивать их  стало запрещено.

Результатом стала эпическая джентрификация советского политического ландшафта.
К 1970-м годам это почти полностью отменило меритократическую смену состава элиты.
Социальные лифты оказались заняты позднесталинскими  выдвиженцами (Брежнев, Косыгин, Громыко, Устинов, Гречко, Суслов) и их протеже.
Вертикальная мобильность остановлена.

К середине 1980-х годов сотни тысяч советских бюрократов среднего и нижнего звена и партийных функционеров осознали, что они без конца топчутся  на месте в своей карьере.
Что бы они ни сделали, они никуда не поднимались  .по крайне мере 
быстро.
Что-то нужно было  менять здесь и сейчас.

Collapse )
belmondo

кормил ли СССР азиатов в ущерб русским часть 2

Недапвний пост "кормил ли СССР азиатов в ущерб русским" вызвал много комментов, потому имет смысл продолжить разговор.
Речь идет о том ,что советская национальначя политика была не идеальна.
В ней было довольно много ошибок
Хотя опять же многие ошибки объясняются не злонамеренностью а  стартовым раскладом с которым пришлось иметь дело.
Опять же огромную роль играли дефицит времени и ресурсов ,с которыми СССР имел дело почти всю свою историю.
Но советская национальная политика была намного сложнее чем  тезис "Русских Людей Обижают" к которому ее теперь сводят.
в ней была своя логика и свои  серьезные причины ,почему делали именно так а не иначе.
***
Почему СССР уделял большое внимание освоению Азии?
Азия тогда  располагала (кстати и сейчас располагает) стратегически важными ресурсами для империи
Например - хлопок -из него шили военную форму и те самые ватники. В 30ые годы была общесоюзная программа "Хлопковая независимость СССР" -имелась в виду - в будущей войне .
Ну и кавказская нефть - это вообще  важный вопрос .До открытия нефти в Сибири в 60ые - танки , автомобили и самолеты в войну  в 1941-45 гг - работали на нефтепродуктах из кавказской  нефти. Да и потом вопрос важный - кавказская нефть выше качеством .чем сибирская и ее вообще  в советской Азии много
***
Для освоения ресурсов Азии - там нужно селить русских специалистов
для этого  Азию нужно было обустроить  чтобы русские специалисты  могли там жить.
до 1930 гг -  поездка русского человека  в Среднюю Азию это был экстремальный туризм ,
регулярные эпидемии - чума ,оспа, холера, тиф и много еще чего - местных жителей нужно  было массово прививать
Обычным делом  было умереть от местных болезней просто выпив местной воды.
Американцы ,кстати, уже воюяя в Афганистане в 1990ые годы - туда возили  питьевую воду для военных из Америки.
***
Ну и самое важное просто цивилизовать туземцев - чтобы они не начинали джихад, увидев белую женщину в купальнике или банку свинной тушенки..
***
Так  СССР и правда  вкладывал огромные ресурсы  в дороги, инфраструктуру, водопроводы, водные каналы. медицину и образование в Средней Азии
**
Но при этом  именно "усиленного кормления  азиатов" не было.
На руки местным жителям  ничего просто так   "за то что они нерусские" не давали -ни денег ,ни товаров.
русские в Средней Азии - жили лучше среднего местного.
русские в Средней Азии - были там высокооплачиваемыми специалистами
работали на крупных заводах
 или служили там в армиии
и жили в крупных городах - Алма-Ата, Ташкент, Душанбе и тд - ,
или в закрытых военных городках
которые  и правда снабжались лучше центральной России  но они  были русскоязычными.
среднеазиатская глубинка  - жила примерно как глубинка в России
***
Теперь вопрос - какие  результаты дала советская  национальная политика в Азии?
сработала ли она?
например, учитывая что на Ташкентском авиазаводе в 80ые годыв работало  всего 10-12 % местных.
***
Чтобы понять много это или мало - посмотрим исходные данные,
Что имел СССР в Средней Азии на старте - в начале 1930 годов?
Collapse )
belmondo

как Сталин стал отцом новой нации

Сталин сформировал новую советскую нацию так же, как до него Петр I создал «петровскую Россию».
В рамках петровской парадигмы страна развивалась по крайней мере два столетия,
после чего произошел сбой – Русская революция, захватившая всю первую половину XX столетия, от революции 1905 года до «оттепели» 1956-го.
И из этой полувековой перековки вышла новая нация.
Это были люди, пережившие глубочайшую психологическую, политическую, социальную травму,
Те же травмы, раны и фобии мы видим в нынешней постсоветской – или, как Ельцин ее называл, «российской» – нации, которая продолжает существовать в рамках все той же, созданной Сталиным советской парадигмы.
Из этой травмы вышли и паранойя, и ресентимент, и смесь комплекса неполноценности с комплексом превосходства, и завистливое антизападниочество, и постоянная бравада.
Но из-за несоответствия между образом собственного величия, который постоянно продуцируется властью, и повседневной реальностью, с которой сталкивается любой человек в России, у многих постоянно возникает когнитивный диссонанс.
***
Здесь важно прежде всего понимать, что нация и все, что с ней связано, это и есть политика сегодня.
Политика есть борьба за определение нации, с точки зрения ее параметров, границ, основных характеристик, нарративов.
Почему вопрос о том, что есть нация, важен?
Почему этим заняты практически все политики в сегодняшнем мире?
Политическая сфера всегда связана с вопросом о власти, а власть – с понятием легитимности.
Единственным субъектом легитимации власти в сегодняшнем мире является нация, возвышенно называемая «Народом».
Она главный держатель условного «контрольного пакета» государства.
Если вы посмотрите на сегодняшнюю российскую политику, она вся связана с борьбой за определение нации.
Любая власть в XX-м и особенно XXI веке понимает, что ее легитимность полностью зависит от нации, и она не может оставить этот процесс без контроля. Власть начинает сама формировать субъект своей легитимации – такую нацию, которая может эту власть легитимировать.
Этой борьбой обусловлены и поправки к Конституции, и последняя статья Путина об истории Второй мировой войны.
***
Речь идет о политической нации, в России понятие «нация» отличается от западного nation state («нация-государство»), ставшего продуктом Нового времени и, в частности, Французской революции.
В России понятие «нация» всегда путалось с «этносом». В Большой Истории этносы – это феномены, которые живут на протяжении тысяч лет и много раз меняются. А вот нация – понятие политическое. В XX веке «отцом» такой нации во Франции можно назвать де Голля, в Турции – Ататюрка и т.д.
***
Почему именно Сталин стал «отцом» советской нации, а не, скажем, Ленин?
Потому что именно Сталин, а не Ленин, создал институциональные, политические, экономические, идеологические, культурные, военные и прочие основания советской нации.
Дальше эти институты просто трансформировались, совершенствовались – иногда даже радикально, – и все же, это были фасадные изменения.
***
Получается, Сталин был политическим гением, сумевшим реализовать проект по формированию новой нации?
Сталин пришел к власти в совершенно развалившейся стране, которую надо было экономически модернизировать, которой предстояло выстоять в будущей войне и которую для этого нужно было чем-то сплотить.
Сталин модернизировал страну, ломая ее через колено
Collapse )