Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

belmondo

О философиях

Как известно, в отличие от философии, которая видит своей задачей выработку знаний о фундаментальных принципах бытия, религиозная философия занимается доказательным обоснованием догматов какой-либо религии.
Религиозное мышление не преследует эвристических целей, оно в первую очередь имеет психотерапевтическое значение;
в связи с этой особенностью религиозное мышление не нуждается в принципах критичности и достоверности.

В настоящее время мы можем наблюдать занятное явление – дрейф политической философии в сторону философии религиозной.
Современные глашатаи политической философии основною своей задачей видят выработку психотерапевтических интерпретаций происходящих событий.
Они разъясняют,
как именно во всех несчастьях виноват Враг,
почему все достижения оказываются несомненной заслугой Вождя
и, главное – как внести единственно посильную для простого смертного лепту в это эсхатологического масштаба противостояние:
как правильно отречься от первого и продемонстрировать лояльность ко второму.

Ничего большего пастве, в общем, и не надо.

https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/2347357502161998

promo maxim_nm 13:00
Buy for 30 tokens
Так, друзья, сегодня будет рекламный пост на одну интересную тему — сейчас разыгрывается максимальный джек-пот в целых €90 миллионов в одной из новейших лотерей под названием Евроджекпот. До начала розыгрыша совсем немного времени — он состоится уже завтра, в пятницу 2…
belmondo

логика не применима к реальному миру, она применима только к суждениям о реальном мире

Главная ошибка, которую совершают люди, только начинающие изучать логику, заключается в том, что они не понимают, что логика не применима к реальному миру, она применима только к суждениям о реальном мире.
Это основная ошибка, которую допускают большинство людей. То есть, невозможно сказать: «эта река истинна».
Можно сказать: «то или иное суждение о реке истинно».
Поэтому Гегель, вопрошающий с издевкой «дух зеленый или не зеленый», так и не понял основного правила и принципа логики.
Результатом стала феерическая белиберда, которую он насочинял о бытие так, как если бы само бытие стало модельным миром, миром, с которым только и работает логика.
Любая логика: математическая, модальная, символическая.
Следом за Гегелем ту же ошибку совершил человек, не имевший даже среднего образования – Энгельс, который написал ахинею под названием «Диалектика природы».
Не может быть у природы никакой диалектики,
и никакой логики не может быть,
ибо это – дисциплина ума, работающего с суждениями о мире, о природе, о бытие.


https://www.facebook.com/ponochevnyy/posts/3163564166994050
belmondo

православная русская философия в конце 19 начале 20-го века

Долго ломал голову, что за зверь такой православная русская философия, существовавшая в конце 19 начале 20-го века и какой политический выхлоп она дала.

Ну что же, оказалось все довольно просто - либерализм к которому пристегнули Иисуса, как бы одобряющего капиталистическое развитие.

По крайней мере это прослеживается в политических статьях таких переметнувшихся в православие марксистов столетней давности, как Бердяев и Булгаков.

В итоге ребята дописались до того, что сначала им нужен был наш "Бисмарк" коего они видели в лице Столыпина,
а потом когда Столыпин оказался "не тот" они захотели нашего "Круппа".

Один из их лозунгов - долой болтовню о равенстве людей, это мол ересь и вообще никому не надо.

Особенно ярок их соратник Струве, который правда православным философом не считается.
У того вообще прекрасная идея о том, что Россия должна заботиться только о внешнеполитических победах, а внутренняя политика глубоко вторична и педалировать ее вообще не нужно.
***
Что правда в дискуссии в СМИ он так и не смог пояснить, зачем же внешние успехи и величие, если внутри страны хер с солью доедает большая часть населения.
***

Стоит сказать, что история российского либерализма начала 20 века довольно проста.
Либералы судорожно искали социальную базу и поначалу очень надеялись, что такую базу из вольных фермеров создаст им Столыпин и тогда они смогут оперется на более-менее широкие народные массы.
Но эти надежды рухнули еще раньше выстрела в Киевской опере.
Не оправдались и надежды на мелкий бизнес и мещан, которые были аполитичны и мало интересовались государственными делами.
Потом не оправдались и надежды на крупный бизнес, так как он легко сращивался все с теми же феодальными чиновниками и помещиками.

Вообще никакие надежды не оправдались.

Collapse )

belmondo

философ Иван Ильин и 1 мировая война

"По-своему взирал на происходящее философ И.А. Ильин.
Он писал 19 сентября 1914 г. в связи с перспективой быть призванным в армию:
"Возможность, что придется служить войне самыми низшими и элементарными сторонами тела и души, угнетала".

Но узнав, что освобожден от призыва, он почувствовал себя "как бы воскресшим" и начал обдумывать "публичную лекцию об "истинном патриотизме"" и сочинять "вступительную лекцию "война как духовное делание".

Ильин невольно обнаружил особенность и
нтеллигентского подхода к войне: народ обязан проливать кровь за неведомые ему ценности.
Причем для того, чтобы не "оторваться" от реалий войны, Ильин стремился к "личному общению с ранеными".
Для других тогдашних "властителей дум" война оставалась поводом для размышлений о ее метафизическом смысле.
Бестактности своей позиции они, как правило, не замечали".

Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию

https://www.facebook.com/konstantin.pakhaliuk/posts/2701752639852152
belmondo

Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет

Среднестатистический россиянин если что и знает про Конфуция, так разве что изречение «Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет».
И это уже много лет буквально бомбит китаеведов, не устающих посылать лучи ненависти братьям Вайнерам, придумавшим эту фразу и создателям сериала «Место встречи изменить нельзя», растиражировавшим ее на весь Советский Союз.

Дело в том, что творческое наследие великого китайца давным-давно записано, тысячу раз изучено - и никакой черной кошки в полном собрании изречений Конфуция нет!
Единственный хоть каким-то боком похожий афоризм звучит так: «Не делай ничего дурного даже в темноте», и обычно трактуется как требование давить дурные мысли в зародыше.

Collapse )
belmondo

Философом Иван Ильин считается по недоразумению.

Философом Иван Ильин считается по недоразумению.
Это так бывает, что человек по образованию и даже началу своих занятий — философ, а потом уж иначе сложилось.
Иван Ильин написал книгу о Гегеле, где в общем-то попытался заменить гегельянским стержнем ту мистику, которая составляла важную часть славянофильства вообще и русского религиозного ренессанса в частности.
Ну небезынтересный факт истории русской философии, хотя и в этом Ильин не особенно уникален.
Но это была едва ли не его юность.
Дальше, после высылки из СССР на "философском пароходе" в 1922 году, он стал политическим журналистом.
Что требует таланта, живости мышления, но не способности к построению оригинальных философских систем.
Их у него и нет.
Скорее тут надо уметь прилагать известные взгляды к потребностям текущего момента.

Судьба его так сложилась, что статьи свои он писал для изданий РОВС — военной организации белогвардейских офицеров в эмиграции.
По взглядам же, повторю, он входил в круг философов русского религиозного ренессанса.
Этой коллизией определяется своеобразие его позиции.
Ну сами посудите.
Социальная философия русского религиозного ренессанса исходила из того, что всерьез понятая и пережитая заповедь "возлюби ближнего своего" снимает большинство социальных проблем.
Что, несомненно, верно, и даже рабовладение при условии, что все люди так относятся друг к другу, оказывается гармоничным и счастливым способом устройства общества.
Дальше вопрос: как совместить эту позицию с образом действий и жизни боевого офицера?


Collapse )
belmondo

Константин Крылов - СОВЕТСКИЙ писатель, философ и публицист

Константин Крылов -  СОВЕТСКИЙ писатель, философ и публицист (он же и Михаил Харитонов ).
Только играющий в "антисоветского", как и многие советские якобы диссиденты и почти вся советская интеллигенция.
По стилю он такой, по структуре мысли.
Всё это постоянное расцеловывание всяких Стругацких и прочих божков советской интеллигенции. И т.д.
Да и вообще - психологию никто не отменял, а это аксиома: всегда критикуют только себя самого, когда якобы критикуют других.
он просто на 100% ПОЛНОСТЬЮ советский человек и мыслитель, советский интеллигент.
Причём СССР давно уже нет, но он мыслью и словом там и остался.
Ну и как всякий советский интеллигент - он "сидит и критикует на кухне", конечно
:)
Хотя теперь этой "кухней" являются блоги в интернете.


Важно чтоб другие это всё понимали и "критично относились к критике", понимая, что в данном случае жто критика от советских людей и исходящая, значит просто иммунитет советского организма.
А то многие думают - что это в данном случае не так и СССР критикуют какие-то мифические "белые". А
га, "белые" комсомольцы с филфака МГУ


нет, ну если подходить по принципу "кого люблю - тот не советский, а кого не люблю - тот советский" - тогда да, конечно Но по-моему это несерьёзно



https://www.facebook.com/erik.lobakh/posts/1045498822261881?pnref=story
belmondo

Дмитрий Быков сказал, что по Гегелю в Кенигсберге сверяли часы.

С утра опять слушал Быкова - много ценного. Например, он рассказывал как Всеволод Вишневский помогал Пастернаку в 1954 печатать стихи из романа.
Быков только забыл маленькую деталь - Вишневский умер в 1951, но это не важно
:) Он просто перепутал его с Вадимом Кожевниковым.

Ну и дальше все в таком духе - Галина Николаева прожила 49 лет (на самом деле - 52),
Марк Алданов покинул Россию сорокалетним и широко известным (а в действительности в тридцать с небольшим, и мало кому известным) и т.д.

Как всегда, я ищу во всем суть. А суть такова - что я это все знаю, но мне это не помогает, а Быков не знает, но богат и успешен.

А так я всегда вспоминаю слова Потапенко в разговоре с Чеховым. Чехов жаловался как непросто писать, как трудно порой подобрать нужное определение,
на что Потапенко ответил - "А я всегда пишу много и хорошо!"
Быков - это такой Потапенко нашего времени, всегда пишет легко, много и хорошо.


Быков тут сказал, что по Гегелю в Кенигсберге сверяли часы. Действительно, какая разница, Кант или Гегель. Быкову и так хорошо.
У Быкова апломб абсолютного и универсального знания... Это категория такая людей.

Это вопрос самопрезентации, навыка уверенной позы и доступа к ТВ.

А Вы слышали лекцию, где он рассказывает, как собирался поступать в театральный? У него актерское дарование мощное, и это важнейшая составляющая успеха.
Быков популярный аттракцион, как тир или карусель в парке культуры и отдыха,

https://www.facebook.com/maxim.artemyev/posts/1464403023594353