Category: философия

belmondo

логика не применима к реальному миру, она применима только к суждениям о реальном мире

Главная ошибка, которую совершают люди, только начинающие изучать логику, заключается в том, что они не понимают, что логика не применима к реальному миру, она применима только к суждениям о реальном мире.
Это основная ошибка, которую допускают большинство людей. То есть, невозможно сказать: «эта река истинна».
Можно сказать: «то или иное суждение о реке истинно».
Поэтому Гегель, вопрошающий с издевкой «дух зеленый или не зеленый», так и не понял основного правила и принципа логики.
Результатом стала феерическая белиберда, которую он насочинял о бытие так, как если бы само бытие стало модельным миром, миром, с которым только и работает логика.
Любая логика: математическая, модальная, символическая.
Следом за Гегелем ту же ошибку совершил человек, не имевший даже среднего образования – Энгельс, который написал ахинею под названием «Диалектика природы».
Не может быть у природы никакой диалектики,
и никакой логики не может быть,
ибо это – дисциплина ума, работающего с суждениями о мире, о природе, о бытие.


https://www.facebook.com/ponochevnyy/posts/3163564166994050
Buy for 20 tokens
1) Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом, позволивший внедрить новые разведывательные технологии, иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты, убийство главы государства при помощи дрона - не…
belmondo

православная русская философия в конце 19 начале 20-го века

Долго ломал голову, что за зверь такой православная русская философия, существовавшая в конце 19 начале 20-го века и какой политический выхлоп она дала.

Ну что же, оказалось все довольно просто - либерализм к которому пристегнули Иисуса, как бы одобряющего капиталистическое развитие.

По крайней мере это прослеживается в политических статьях таких переметнувшихся в православие марксистов столетней давности, как Бердяев и Булгаков.

В итоге ребята дописались до того, что сначала им нужен был наш "Бисмарк" коего они видели в лице Столыпина,
а потом когда Столыпин оказался "не тот" они захотели нашего "Круппа".

Один из их лозунгов - долой болтовню о равенстве людей, это мол ересь и вообще никому не надо.

Особенно ярок их соратник Струве, который правда православным философом не считается.
У того вообще прекрасная идея о том, что Россия должна заботиться только о внешнеполитических победах, а внутренняя политика глубоко вторична и педалировать ее вообще не нужно.
***
Что правда в дискуссии в СМИ он так и не смог пояснить, зачем же внешние успехи и величие, если внутри страны хер с солью доедает большая часть населения.
***

Стоит сказать, что история российского либерализма начала 20 века довольно проста.
Либералы судорожно искали социальную базу и поначалу очень надеялись, что такую базу из вольных фермеров создаст им Столыпин и тогда они смогут оперется на более-менее широкие народные массы.
Но эти надежды рухнули еще раньше выстрела в Киевской опере.
Не оправдались и надежды на мелкий бизнес и мещан, которые были аполитичны и мало интересовались государственными делами.
Потом не оправдались и надежды на крупный бизнес, так как он легко сращивался все с теми же феодальными чиновниками и помещиками.

Вообще никакие надежды не оправдались.

Collapse )

belmondo

философ Иван Ильин и 1 мировая война

"По-своему взирал на происходящее философ И.А. Ильин.
Он писал 19 сентября 1914 г. в связи с перспективой быть призванным в армию:
"Возможность, что придется служить войне самыми низшими и элементарными сторонами тела и души, угнетала".

Но узнав, что освобожден от призыва, он почувствовал себя "как бы воскресшим" и начал обдумывать "публичную лекцию об "истинном патриотизме"" и сочинять "вступительную лекцию "война как духовное делание".

Ильин невольно обнаружил особенность и
нтеллигентского подхода к войне: народ обязан проливать кровь за неведомые ему ценности.
Причем для того, чтобы не "оторваться" от реалий войны, Ильин стремился к "личному общению с ранеными".
Для других тогдашних "властителей дум" война оставалась поводом для размышлений о ее метафизическом смысле.
Бестактности своей позиции они, как правило, не замечали".

Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию

https://www.facebook.com/konstantin.pakhaliuk/posts/2701752639852152
belmondo

Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет

Среднестатистический россиянин если что и знает про Конфуция, так разве что изречение «Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет».
И это уже много лет буквально бомбит китаеведов, не устающих посылать лучи ненависти братьям Вайнерам, придумавшим эту фразу и создателям сериала «Место встречи изменить нельзя», растиражировавшим ее на весь Советский Союз.

Дело в том, что творческое наследие великого китайца давным-давно записано, тысячу раз изучено - и никакой черной кошки в полном собрании изречений Конфуция нет!
Единственный хоть каким-то боком похожий афоризм звучит так: «Не делай ничего дурного даже в темноте», и обычно трактуется как требование давить дурные мысли в зародыше.

Collapse )
belmondo

Философом Иван Ильин считается по недоразумению.

Философом Иван Ильин считается по недоразумению.
Это так бывает, что человек по образованию и даже началу своих занятий — философ, а потом уж иначе сложилось.
Иван Ильин написал книгу о Гегеле, где в общем-то попытался заменить гегельянским стержнем ту мистику, которая составляла важную часть славянофильства вообще и русского религиозного ренессанса в частности.
Ну небезынтересный факт истории русской философии, хотя и в этом Ильин не особенно уникален.
Но это была едва ли не его юность.
Дальше, после высылки из СССР на "философском пароходе" в 1922 году, он стал политическим журналистом.
Что требует таланта, живости мышления, но не способности к построению оригинальных философских систем.
Их у него и нет.
Скорее тут надо уметь прилагать известные взгляды к потребностям текущего момента.

Судьба его так сложилась, что статьи свои он писал для изданий РОВС — военной организации белогвардейских офицеров в эмиграции.
По взглядам же, повторю, он входил в круг философов русского религиозного ренессанса.
Этой коллизией определяется своеобразие его позиции.
Ну сами посудите.
Социальная философия русского религиозного ренессанса исходила из того, что всерьез понятая и пережитая заповедь "возлюби ближнего своего" снимает большинство социальных проблем.
Что, несомненно, верно, и даже рабовладение при условии, что все люди так относятся друг к другу, оказывается гармоничным и счастливым способом устройства общества.
Дальше вопрос: как совместить эту позицию с образом действий и жизни боевого офицера?


Collapse )
belmondo

Константин Крылов - СОВЕТСКИЙ писатель, философ и публицист

Константин Крылов -  СОВЕТСКИЙ писатель, философ и публицист (он же и Михаил Харитонов ).
Только играющий в "антисоветского", как и многие советские якобы диссиденты и почти вся советская интеллигенция.
По стилю он такой, по структуре мысли.
Всё это постоянное расцеловывание всяких Стругацких и прочих божков советской интеллигенции. И т.д.
Да и вообще - психологию никто не отменял, а это аксиома: всегда критикуют только себя самого, когда якобы критикуют других.
он просто на 100% ПОЛНОСТЬЮ советский человек и мыслитель, советский интеллигент.
Причём СССР давно уже нет, но он мыслью и словом там и остался.
Ну и как всякий советский интеллигент - он "сидит и критикует на кухне", конечно
:)
Хотя теперь этой "кухней" являются блоги в интернете.


Важно чтоб другие это всё понимали и "критично относились к критике", понимая, что в данном случае жто критика от советских людей и исходящая, значит просто иммунитет советского организма.
А то многие думают - что это в данном случае не так и СССР критикуют какие-то мифические "белые". А
га, "белые" комсомольцы с филфака МГУ


нет, ну если подходить по принципу "кого люблю - тот не советский, а кого не люблю - тот советский" - тогда да, конечно Но по-моему это несерьёзно



https://www.facebook.com/erik.lobakh/posts/1045498822261881?pnref=story
belmondo

Дмитрий Быков сказал, что по Гегелю в Кенигсберге сверяли часы.

С утра опять слушал Быкова - много ценного. Например, он рассказывал как Всеволод Вишневский помогал Пастернаку в 1954 печатать стихи из романа.
Быков только забыл маленькую деталь - Вишневский умер в 1951, но это не важно
:) Он просто перепутал его с Вадимом Кожевниковым.

Ну и дальше все в таком духе - Галина Николаева прожила 49 лет (на самом деле - 52),
Марк Алданов покинул Россию сорокалетним и широко известным (а в действительности в тридцать с небольшим, и мало кому известным) и т.д.

Как всегда, я ищу во всем суть. А суть такова - что я это все знаю, но мне это не помогает, а Быков не знает, но богат и успешен.

А так я всегда вспоминаю слова Потапенко в разговоре с Чеховым. Чехов жаловался как непросто писать, как трудно порой подобрать нужное определение,
на что Потапенко ответил - "А я всегда пишу много и хорошо!"
Быков - это такой Потапенко нашего времени, всегда пишет легко, много и хорошо.


Быков тут сказал, что по Гегелю в Кенигсберге сверяли часы. Действительно, какая разница, Кант или Гегель. Быкову и так хорошо.
У Быкова апломб абсолютного и универсального знания... Это категория такая людей.

Это вопрос самопрезентации, навыка уверенной позы и доступа к ТВ.

А Вы слышали лекцию, где он рассказывает, как собирался поступать в театральный? У него актерское дарование мощное, и это важнейшая составляющая успеха.
Быков популярный аттракцион, как тир или карусель в парке культуры и отдыха,

https://www.facebook.com/maxim.artemyev/posts/1464403023594353
belmondo

Основные правила поведения в баре

Оригинал взят у nepohui в Основные правила поведения в баре

Сам я работаю за стойкой уже более 6 лет. За это время количество дебилов, прошедших перед глазами на поддается исчислению… Эпиграфом к тексту отлично подойдут строчки из песни группы “Крематорий”:“

В круглом зале все танцуют, и моя подруга в такт
Извергает дозу пота в дискотечный смрад.
Я стою в крутом раздумьи среди потных и мокрых рыл,
Священной злобой возвышаюсь над скоплением мудил…”

Так вот, далее я попытаюсь донести до ссохшегося от алкоголя и амфетаминов мозга “завсегдатых” чего делать не стоит, дабы не было неприятностей.

pravila-povedeniya-v-bare
Пришли вы значит такие в бар и располагаетесь за стойкой… (сразу оговорюсь, тема касается именно стойки. Если вы сидите за столом, там вам официант голову морочит и ко мне это вообще не имеет отношения)…

Collapse )