Дискотека 80-ых

Состав нового российского правительства во главе с премьер-министром Михаилом Мишустиным живо обсуждается и даже стал источником слухов о некоем обновлении.
Однако ключевые для российской экономики руководители – главы Минфина и Центробанка – сохранили свои посты.
****
А произошедшие изменения наглядно иллюстрируют принцип подбора кадров, применяющийся на высших этажах российской власти еще со сталинских времен.

Как якобы говорил товарищ Сталин:
«Если под огнем противника плыл через Днепр и утонул – значит, плохой солдат и в Красную армию не годится».
Подход прост и понятен – на вакантный пост назначается случайный человек.
Предыдущая карьера имеет небольшое значение.
А дальше идет простое наблюдение за тем, как назначенец справляется на новом месте.
Если, с точки зрения принимающего решения, все хорошо, то на этом процесс и останавливается.
Если нет, назначенец снимается.

Для этого принципа большое значение имеет срок нахождения чиновника на своем посту – чем дольше, тем прочнее его положение.
Особенно если за время работы ему пришлось пройти через решение важных проблем.
Вообще говоря, сам факт успешного решения важных проблем – главный критерий отбора.

(Перепост)

"после введения суровых и обременительных платежей за нанесенный ущерб браконьерам будет проще либо отстреливаться, либо застрелиться. Потому как суммы за нелегальный вылов сопоставимы с ипотекой, которую нужно выплатить не равными частями, а здесь и сейчас.

Соответствующий выбор сделал браконьер из поселка Таборы Свердловской области.
Сам поселок расположен на берегу реки и окружен озерами.
На одно из таких озер, в лесной заимке, которая укрылась в 30 км от поселка рыбачил мужик.
Судя по информации о поселке, там больше делать не хрен.
То ли на его, то ли на свою беду на него вышли почему-то двое сотрудников природоохранных ведомств.

Причем, обнаружив рыбу, группа из природоохранных ведомств, как считает следствие, решила задокументировать следы незаконного промысла.
Мужичок из поселка по всей видимости решение принял достаточно быстро,  поднял незарегистрированное ружье (которое охотинспектор не увидел) и ранил его.
Вторым на очереди у мужичка значился рыбинспектор.
И тут ружье дало осечку.
Государственный служащий из росрыболовства прикинул палец к носу и решил отложить на потом составление протокола.
Потому как несколько неудобно возиться с бумагами, когда в тебя пытаются пальнуть из ружья, а потом тычут в тебя ножом.
Рыбинспектор вступил в схватку с мужиком и будучи раненым ножом и получив по голове, сумел тем не менее обезвредить злоумышленника.
Мужичок был чем-то травмирован и попал в больницу.
Рыбинспектор вывез напарника на снегоходе, но тот скончался в реанимации.

Слушал утром что-то малопонятное про какой-то французский моногород, который в какой-то момент деиндустриализировался и превратился в хуй пойми что (то есть я не понял ничего, но видимо все не очень хорошо во французском моногороде)

Что меня заинтересовало, деиндустриализация произошла в начале 80х 🤔 На самом деле начинаешь вспоминать, а ведь и правда, все началось тогда, даже раньше еще в 70х наверное, когда начались уже массовые закрытия индустриальных предприятий.
К примеру, знаменитая борьба английских шахтеров, - теперь понятно, это была она, деиндустриализация.

СССР - и в широком смысле, социализм, - собственно от этого и помер, оттого что задумывался как индустриальная держава,
но в мире в котором индустрия больше не нужна
и держава такая оказалась ненужной.
То есть деиндустриализация это по сути цивилизационная революция, которая в течение десяти лет перевернула мир,
но которая осталась совершенно незаметной.

Что же собственно произошло?
Отчего идея индустриального государства вдруг пошла по пизде?
Что пришло на смену?

Заметим, что идея собственно технологии никуда не делась, просто развитые государства отдали производство странам которые еще индустриальный этап не прошли. Но сука почему так? 😫

Ответ совершенно очевидный - торговля и логистика забороли производство.
Почему?
Это реально слишком глубокий вопрос, но факт остается фактом - оказалось что намного проще и видимо выгоднее покупать товар чем его производить.
Вот и все, вот и вся революция собственно.

Опять же вопрос, а что, раньше в торговлю с логистикой не могли?
Очевидно что нет.
Очевидно что именно к 70-м сложилась какая-то система которая позволила осуществить эту по сути цивилизационную революцию.
Что это за система?
Видимо в первую очередь система финансовая. Не знаю что это значит, если честно, но это скорее всего именно она.

Это на самом деле объясняет вообще все, включая распад СССР и странную нынешнюю российскую государственность основанную на торговле ресурсами, ключевое слово - торговля.
И не только российскую, и не только государственность.
Конечно же полная картина куда сложнее чем эта схема, скажем, строительство никуда не делось чисто потому что невозможно его отправить в Китай, хотя и пытались, - но вся эта картина так или иначе все равно сегодня базируется на этой смене парадигм.

***
В методах ведения бизнеса на Западе и у нас в России, есть одно важное и интересное отличие.

При общей развитости там рыночных отношений и гораздо более высоком платёжеспособном спросе населения, у них принято почему-то больше отдыхать и вообще не заморачиваться с дополнительными заработками.

«У нас сиеста» - обычное дело в Европе, когда магазины закрываются посредине дня, а рестораны могут вообще и не открыться. Они, видите ли... отдыхают!

Часто это происходит в многолюдных туристических местах, да ещё и в разгар сезона. Казалось бы - они теряют клиентов и деньги! Казалось бы нужно ловить момент, ловить клиента и работать, а они закрываются!

Почему «рыночная» смекалка западного человека, вдруг, ему отказывает и он вместо того, чтобы заработать... уходит отдыхать?

У нас магазин будет работать допоздна, если вокруг ходят потенциальные клиенты! Кафе никто не закроет, если клиенты могут постучатся в дверь.

Тут, почему-то, «русский» человек становится более расторопнее «западного».Наш человек оказывается более «рыночным», готов больше угождать клиентам, если есть возможность заработать.

Да и вообще, там где в западном городке открыли бы один магазинчик, наши бизнесмены обязательно откроют три, да ещё и рядом друг с другом, неистово конкурируя друг с другом.

Почему? В чем причина такого странного различия в принципах ведения бизнеса у них и у нас?

Пытаясь это понять, приходишь к очевидному выводу, тут только одна причина - более высокие уровни зарплат персонала.

Европейскому бизнесмену, хозяину лавки, слишком дорого обходится его сотрудники, чтобы заставлять их работать круглосуточно, без выходных.
Ему дешевле, закрыть магазин ровно в 17-00, или открыть ресторан ровно в 19-00, только бы не доплачивать своему персоналу за сверхурочные.

У нас - все наоборот.

У нас дешёвая рабочая сила и потому выгоднее заставлять работников сидеть на работе лишние 3-4 часа, лишь бы дождаться ещё одного клиента.

Казалось бы, дешёвая рабочая сила - наше преимущество. За счёт дешевой рабочей силы бизнесмен может заработать себе больше.

Но по факту оказывается, что более дешёвая рабочая сила лишь усиливает конкуренцию между бизнесменами. Они при этом теряют больше, конкурируя между собой.

Открыв рядом другое кафе, второй бизнесмен лишь заберёт кусок прибыли у первого и в результате бизнес лишь проиграет.

Бб-дЬ,ЧУДИКИ: "Потери российской экономики из-за несоблюдения норм охраны труда составили 1,67 трлн рублей, или 1,6% ВВП страны.
Такие данные по итогам прошлого года представлены в материалах ВНИИ труда (подведомственное учреждение Минтруда)" ..
. Япона мать, товарищи академики:
Люди с научными работами, диссертациями, званиями, должностями, секретаршами и окладами ..
не понимают простейшей и элементарной вещи:
в рыночной экономики объем производства примерно равен совокупному платежеспособному спросу - частному, корпоративному, спросу внешнего рынка и спросу государства.
Никакие "травмы", "больничные" никакой производственный травматизм и прочая хрень и лабуда на этот спрос не влияют вообще
- пока у вас есть рыночная конкуренция, товары-заменители  и  резервная армия труда миллионы безработных готовых встать место любого павшего бойца.
***

Я полностью поддерживаю идею что охрана труда может и должна быть улучшена... Но нельзя же ради этого врать
***