Дискотека 80-ых

интересный пример как интеллигентным образованным людям ТАК СИЛЬНО хотелось желаемого . что у них отключалось логическое мышление..
На возражение что так не бывает - люди возмущенно отвечали что то вроде "но ведь так будет ЛУЧШЕ! а ты не хочешь этого лучшего!"
Тогда вообще рациональное мышление отрубило практически у всего населения страны.
Да, и эти милые в своем идиотизме учителя времен перестройки, любившие поговорить вместо своего предмета о том, что в Америке даже безработные живут лучше нашего,
И всего-то надо принять веру истинную, и отринуть веру ложную,

*
Был такой волшебный период во время перестройки, когда забрезжил простейший выход из всех ситуаций.
Есть две системы, у каждой из них есть свои преимущества - надо просто взять и соединить преимущества двух систем.
И будет всем кайф.

Особенно ласкало слух перестроечной интеллигенции словосочетание "шведский социализм".
Еще бы, социализм же.
Родное слово!
Родное слово было и в национал-социализме, но его там быстро заштриховали словом "фашизм".
Про кризис "социального государства" на Западе можно было прочесть в некоторых книжках,
но их не все читали,
а некоторые из читавших считали совковой пропагандой.

Что предполагалось соединить?
Социализм силен социальной защитой, но слаб в плане экономической эффективности.
Капитализм силен экономической эффективностью, но слаб в плане социальной защиты.
Соединяем социальную защиту с экономической эффективностью и будет всем счастье.
Смутно помню, что Горбачев ровно так и говорил.
Соединим рыночную экономику с бесспорным завоеванием нашего социализма - социальной защищенностью.
*

Интересно, что давало сбой диалектическое мышление, хотя советского человека вроде бы учили диалектике с пеленок детского сада. Предполагавших, что одно преимущество в рамках системы может возникать исключительно благодаря отсутствию другого преимущества, я вообще не помню.
Не помню голосов, которые сказали бы: "У капиталистов-гадов экономическая эффективность именно потому, что у них нет социальной защиты.
А у нас социальная защищенность именно потому, что у нас нет экономической эффективности".
*
https://www.facebook.com/cevelik/posts/3996638373732650

(перепост)
*
Про процентные ставки  по депозитам.

Так вот...

Два года назад Сбербанк по такому депозиту начислял мне 4.7% годовых.

Год назад, когда подошёл срок депозиту и нужно было его пролонгировать, Сбербанк смог предложить только 3.65% годовых.

А сегодня мне позвонил менеджер банка и предупредил, что ставка опять снижается. И теперь она будет... 2.7%.

2.7% годовых по депозиту в РУБЛЯХ!
*
при том что реальная инфляция под 20%
госконторы-монополисты на столько поднимают свои расценки и правительство, антимонопольщики не возражают. Почта РФ например, на 21 % подняла расценки на услуги.

У социолога, главы ВЦИОМа Валерия Фёдорова – хорошая рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «История России. Миросистемный анализ».
Я бы сказал, это очень краткое, но исчерпывающее описание прошлого, настоящего и выходящего из них будущего России:
*

«В основе подхода Кагарлицкого и Сергеева лежат три главных источника: работы русского историка-марксиста начала XX века Михаила Покровского, известная экономическая теория «больших циклов» Николая Кондратьева и мир-системный анализ Валлерстайна.
*
Взятые вместе, они позволяют рассматривать Россию не как уникальную цивилизацию с собственным путём развития,
а как часть глобальной капиталистической мир-системы, глубоко интегрированную в международное разделение труда.
*
Истории России, пишут авторы, «просто не существует вне европейской и мировой истории...
Российская специфика и даже «уникальность» есть лишь своеобразное проявление общемировых процессов.
Зачастую - проявление экстремальное».
*

Эта интеграция осуществляется всегда на зависимой основе - как периферийной зоны, в то время как управляющий и эксплуатирующий Центр находится на Западе.
*
Россия на протяжении всей истории демонстрирует черты периферийного, то есть отсталого, бедного и неразвитого (по сравнению с Центром) общества.
*
«Именно логика накопления и концентрации капитала ведёт к тому, что он систематически перераспределяется в пользу мировых лидеров.
Даже резкий рост экономики на периферии не меняет положение дел радикальным образом...
Чем лучше страна работает, тем больше там возникает свободный или избыточный капитал, перераспределяющийся в пользу основных центров накопления»
(это к вопросу о постоянной утечке капитала на Запад - вчера и сегодня).
*
Вырваться из этой ловушки дано немногим, примеры можно пересчитать по пальцам. Россия в этот список, увы, не входит.
*

Возникновение государственности они связывают с экономическим бумом IX-X веков в Византии и Западной Европе и вызванной этим подъёмом международной торговлей.
На перекрёстках водных и караванных путей из варяг в греки, из Персии и Арабского халифата - в Европу и Скандинавию стали возникать укреплённые стоянки путешествующих купцов-разбойников, на месте которых позже сформировались городки и города.
*
Обосновавшиеся здесь торгово-посреднические элиты создали паразитическую экономику, изымая - через дань или прямой грабёж —-продукты труда у жителей сельской округи, продавая их скандинавским, византийским и восточным купцам.
*
Потребность в обеспечении безопасности международной торговли дала стимул к созданию в короткое время единой державы на громадной территории:
«само государство возникает как следствие торговой экспансии...
Торговый путь между Чёрным морем и Балтикой оказывается выгоден и необходим.
Но его нужно поддерживать и охранять.
Нужен «порядок».
*

Современный этап российской истории авторы называют «реставрацией».
*
Сталин силовым образом вырвал страну из оков капиталистической мир-системы и стал строить альтернативную, социалистическую.
*
Его наследники, попавшись в 1970-х годах в ловушку зависимости от экспорта нефти и газа, вынужденно отказались от столь амбициозной программы.
*
Они (мы) вернулись в глобальное разделение труда, построенное в интересах транснациональных корпораций.
От этого Россия не стала развитой - наоборот, воспроизвелись характерные для предреволюционного периода черты периферийного капитализма:
«работники во многих случаях зависели от своего предприятия в большей степени, чем от рынка труда, бюрократия оставалась самодостаточной силой… а собственность, незаконно захваченная, не могла быть и эффективно защищена законом».
В то же время «зависимое положение работника, нищенская заработная плата и старый внутренний рынок оказались конкурентными преимуществами для сырьевых монополий, ориентированных на спрос мирового рынка».
Взгляд исключительно мрачный, но более чем реалистичный».
*
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3916923561686007

Телеграфно про итоги года.
Главный из которых - нету у этого года никаких итогов.
2020 - промежуточный, обозначающий тенденции. Но не "результативный"

Интересна не сама ковидная повестка, а ее трансформация.
То, что было «ковидной повесткой» в начале года сейчас выглядит пасторальными детскими мечтами. Царством надежд и справедливости.

*

В мировом масштабе произошел отказ не только от «либеральных» способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
Образ средней власти в стране первого мира к концу года - галичский «кум»: «Скажет слово и поест, морда вся в апатии».
А начиналось весной все неплохо.
С «солидарности» и опоре на лучшие качества народов.

*

Этот же «кум» пришел и в отношения с экспертами.
От «следуем за наукой» к «наука здесь я» со стороны «администраторов».
*
 Важнейший итог года в экономике – отказ от страха перед "количественным смягчением".
Деньги идут из-под станка прямо в банки, из банков – в необеспеченные кредиты и бумаги, бумаги неработающих компаний растут в цене. Инвестор счастлив, банки устойчивы, Титаник плывет.
*

Фактическая национализация медиа.
Одним из крупнейших получателей помощи становятся журналисты и СМИ (под условия лояльности политики властей) в результате расхождения властной и медиа повестки с повесткой "народной" поражают воображение и заставляют вспомнить наш 1996-1998.
Примеров куча – особенно ярко это проявляется в травле несогласных докторов и даже судей и в освещении протестов.
*

Важнейший итог: возвращение классов в марксистском понимании .

"Второй класс" на нашем Титанике «затапливается» - его представители переселяются в третий класс.
Самой потерявшей в ходе пандемии социальной группой оказываются врачи и учителя, а вовсе не только менеджеры в офисах как может кому-то показаться или настоящие бедняки.

Врачи стали получать меньше

Учителя пребывают в перманентном конфликте с «обучающимися» и с властями.
*

Роботизация, искусственный интеллект, беспилотное оборудование (тут спасибо еще войне), закрытые офисы и так далее и тому подобной – вот основные игрушки.
Человек – не нужен, человек – лишний, пусть сидит дома.

При этом большой иллюзией было бы считать, что ненужными станут только «черная кость» и «синий воротничек».
Мы видим, что проекты в области ИИ нацелены на то, чтобы сделать ненужным в том числе тех же врачей, а не только таксистов или там представителей марксова «однообразного физического труда», искрометные идеи по дистанту делает ненужным преподавателей и воспитателей и так далее.
*

Более того, и это мало кто понимает - ковид-бенефициарам нужен именно «мучительный однообразный труд».
Они только за него и готовы платить от наших строителей, планирующих импортировать мигрантского труда на полтора триллиона рублей  до Ubera который кое где в Европе предпочел закрыться на рождество лишь бы не платить двойной праздничный тариф своим работникам.
Утверждение, что от «новой экономики» пострадают «водители» и «почтальоны» и типа туда им – к «телефонисткам 20х» и дорога – это чушь.

«Гастарбайтеры» на рабских условиях или около того – всегда будут нужны «новой экономике», а вот средний класс – нет.
*

Часто из бенефициарной среды слышишь самоутешительное  - «простые люди» этого не замечают.
Все они прекрасно замечают.
*

Особенно хотелось бы предостеречь от головокружения от успехов гуру прогресса.
Принятая на сегодня модель «прогресса» в 2020 году никак никому не помогла громе обогащения ковид-бенефициаров. Ну людей разве что поубивала. И сделала беднее.
Сопротивление прогрессу понимаемому как избавление от человека в экономике во имя максимизации прибыли узкого круга лиц – станет одной из значимых тем в повестке дня на многие годы.
https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3574132472708096

У ув. Борис Грозовский Бориса Грозовского с большим интересом прочитал с десяток постов с сегодняшней Сахаровской конференции.
Много всего верного прозвучало про нынешнюю ситуацию в России и наброски будущего.
Но ощущение, что как генералы готовятся к прошлой войне, так и политологи обсуждают прошлую России.
*

Для начала – мы ничего не знаем о настроении элит, 100 тыс. высших семей, чтобы судить о её образе будущего.
В страту социологов она не попадает, тем более публично откровенно не говорит.
Можем судить только по обрывкам её поведения, которое иногда подсвечивается.
И там пока установка одна: конвергенция лично их с Западом.
Все их деньги, семьи, офшоры, недвижимость, устремления – на Западе.
*

Отсюда следует, что Запад – активный агент нашей политики.
И в целом – внешняя политика.
А ещё – экономика. России вообще не хватает политэкономистов и экономических историков, чтобы говорить о настоящем и будущем (да и о прошлом).

Внутренняя политика в России всегда была производной от её экстенсивной экономики и технологической отсталости.
Нынешняя основа России – углеводороды.
Мы по прежним 3-5 годам видим, что нефть даже по $60-70 за баррель не может разогнать нашу экономику выше 1-1,5% в год.
Но сегодня и эти цены кажутся мечтой.
А главное, даже сам Путин недавно признал, что эра нефти уходит.

России предстоит сложнейшая и долгая перенастройка её экстенсивной экономики.
Что придёт на смену нефти и газа?

— Алло, международный валютный фонд?

— Да.

— Вы обещали перевести деньги.

— Переводим. Деньги это "mоneу".

Почему текущая политика и интерес к ней праздное дело?
В первую очередь потому, что подается она слишком большими дозами, которые совершенно не соответствуют действительной скорости развития событий.
Каждый день происходят какие-то выборы, заявления, постановления, которые в реальности просто идут в тренде объективно меняющихся условий.
Но условия меняются медленно, а подавать события взалкавшим обывателям нужно каждый день и писать да снимать чего-то о политике экспэртам нужно тоже каждый день, ведь это их работа.
*

Однако с исследовательской точки зрения политическое развитие требует лишь наблюдения по ключевым точкам, которых бывает всего несколько в год для макрорегиона, а уж на уровне провинций так и вовсе ничего может не меняться годами.
Вот взять Украину.
За пять лет там произошло едва ли не единственное существенное событие - пересмотр газового контракта с Россией.
Ну может быть еще пару моментов, чтобы выявить которые нужно хорошо посидеть подумать.
Порыться в ворохе информационно мусора, которым забрасывают происходящее любители политического шоу.
*

Мне кажется тут важно определить просто основную ось, основную логику развития производственной системы в регионе, как части системы глобальной.
По моему мнению в истории России произошли два важных момента это 2009 и 2014 год.
И оба они связаны со специализацией РФ на мировом рынке, а значит с ее экономической системой.
*
СССР, который к 80-м окончательно запутался в смысле своего существования
и где было принято решение оптимизировать производство до размеров ТЭК, кусочка ВПК и базовых "сталинских" отраслей типа металлургии,
породил и специфические отношения между республиками.
*
Возникло несколько центров, вокруг остатков ТЭК, каждые из которых имели некоторый суверенитет.
Назвать их не сложно это РФ, Казахстан, Азербайджан и Туркмения.
Собственно все.
Последние три конечно получили небольшие доли, но достаточные для того чтобы создать свой неповторимый внутренний мир.
*
Остальные вынуждены были либо прозябать потеряв всякий смысл своего отдельного существования, либо пристраиваться к ТЭК России.
Особенно это характерно было для двух подружек Украины и Белоруссии.
*

Истории не важно, хорошие были большевики или плохие, лучше царя или хуже, умнее или глупее, честнее или...ну, вы поняли.

История - она такая, какая есть.
*

В свете этого факта, когда я слышу фразы типа 'не случись революции, Россия развивалась бы по совершенно другой прогрессивной траектории' или 'Российская Империя была передовой, а революция отбросила нас на 50 лет назад', мне не смешно, нет.
Мне грустно.
Это либо от невежества, либо от недостатка аналитических навыков, либо просто подгонка 'фактов' под тезис.
*

Какие предпосылки на трансформацию, хоть какой-либо прогресс или экономический рост существовали во время правления Николая Второго?
Ответ: никаких.
В смысле вообще никаких.
Ноль.
*

Экономика. Про миф о 'развивающейся и прекрасно чувствовавшей себя экономике' я писал отдельно (в первом комментарии).
На момент начала Первой Мировой Российская Империя отставала от более развитых стран (пол Европы и США) от двух до 12 раз, в зависимости от исследуемого сектора экономики.
Никакого экономического роста не было, инфляция улетала до отметки в 50%, инфраструктурные проекты были практически свернуты и экономический рост замедлился до 3 с копейками процентов.
Война окончательно добила экономику, опустошив казну с долгами в 20 миллиардов.
*

Политика. Три распущенные Думы, не принесшие вообще никаких плодов, кроме очередного раскола внутри правящего класса. Тирания, погромы, Революция 1905 года, война.
Столыпинские 'реформы' имели чисто карикатурную косметическую форму без какого либо содержания.
Внутренняя политика полностью провалена вообще во всех областях.
*