Category: экономика

belmondo

про экономические реформы

Состав нового российского правительства во главе с премьер-министром Михаилом Мишустиным живо обсуждается и даже стал источником слухов о некоем обновлении.
Однако ключевые для российской экономики руководители – главы Минфина и Центробанка – сохранили свои посты.
****
А произошедшие изменения наглядно иллюстрируют принцип подбора кадров, применяющийся на высших этажах российской власти еще со сталинских времен.

Как якобы говорил товарищ Сталин:
«Если под огнем противника плыл через Днепр и утонул – значит, плохой солдат и в Красную армию не годится».
Подход прост и понятен – на вакантный пост назначается случайный человек.
Предыдущая карьера имеет небольшое значение.
А дальше идет простое наблюдение за тем, как назначенец справляется на новом месте.
Если, с точки зрения принимающего решения, все хорошо, то на этом процесс и останавливается.
Если нет, назначенец снимается.

Для этого принципа большое значение имеет срок нахождения чиновника на своем посту – чем дольше, тем прочнее его положение.
Особенно если за время работы ему пришлось пройти через решение важных проблем.
Вообще говоря, сам факт успешного решения важных проблем – главный критерий отбора.

Collapse )

Buy for 20 tokens
1) Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом, позволивший внедрить новые разведывательные технологии, иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты, убийство главы государства при помощи дрона - не…
belmondo

про рост экономики и необходимые реформы

Меня удивляет уверенность публики что у России есть все возможности «резко ускорить рост экономики» если провести «необходимые реформы».
В чем именно мы можем быстро вырасти?
Если для внутреннего рынка, то он на мой взгляд уже вполне насыщен.
Увеличение производства товаров народного потребления не найдёт спроса.
Все что нужно уже лежит в массе магазинов во всех видах.
Можно конечно раздать людям денег чтобы они их потратили на покупки.
Но больше физической еды и одежды они не купят, никто не голодает и в лохмотьях не ходит.
Могут купить боле качественные и дорогие товары вместо дешевых.
Но трудно представить что это и есть «рост производства».
Да и не хватит запасов денег у государства чтобы все время раздавать.
Любые запасы быстро кончатся.

***
Самое лучшее это конечно если бы удалось серьезно нарастить экспорт.
Но и тут все на мировом рынке очень насыщено.
Углеводородов продаём и так сколько можем, резко не увеличить.
Также с чёрными и цветными металлами, используем все ресурсы какие есть.
Вот последние годы резко увеличили экспорт зерна, хорошее дело но в денежном выражении это немного.
А вот мечтать о продаже русских айфонов довольно глупо.
Рынок высокотехнологичного продукции очень плотно занят фирмами имеющими огромный опыт и прекрасную репутацию.
Их нашими доморощенными разработками не вытеснить.

Ну ещё мы продаём космические запуски, атомные электростанции с топливом и горы оружия.
Но тоже резко не увеличить объём.
Конкурентов много, рынок политический. Не пустят.
***

Быстро не выйдет,
 А небыстро можем в единственном случае: увеличив рождаемость, чтобы увеличить количество потребителей.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2512615338864576&id=100003484036192
belmondo

экономика России в 1 мировую войну

Российские экономические проблемы были обусловлены двумя факторами.
Первый. Недостаточное развитие промышленности как таковой, в том числе в части добычи сырья.
Второй. Масштабные организационные проблемы.
Необходимые решения не принимались, если принимались, то с опозданием и даже принятые реализовывались весьма посредственно.
Выгрести из шахт Донбасса за войну большую часть квалифицированных горняков,
а потом удивляться, по какой причине при резком падении уровня добычи угля с ростом спроса на него дефицит образовался.
****
И опять всё упирается в образование.
Не было геолого разведки, грамотных специалистов.
Те же железнодорожники на вес золота.
Не в своём классе выступала Россия не в своей весовой категории.
****
Россия так и не смогла наладить масштабное привлечение частного бизнеса для производства вооружений.
Фактически все, кто оружие производил до войны, производили его в во время войны.
РИ не могла быть названа индустриальной державой, в то время как Германия, Англия, Франция и США - могли быть.
Армию Россия смогла собрать громадную, но вооружить её не смогла
****
Получается что, продразчерстка была предопределена, поскольку развал хоз.связей начался ещё до революции.
Продовольствие было на селе, но смысла его продавать не было-отсутствовали промышленные товары.
Крестьяне стали сокращать посевы.
Того же хлопка не стало потому, что правительство оказалось неспособным обеспечить Туркестан зерном и хлопководы стали его сеять вместо хлопка.
Об этом Прокопович говорит
belmondo

о борьбе с браконьерством в глубинке с экономическими проблемами

(Перепост)

"после введения суровых и обременительных платежей за нанесенный ущерб браконьерам будет проще либо отстреливаться, либо застрелиться. Потому как суммы за нелегальный вылов сопоставимы с ипотекой, которую нужно выплатить не равными частями, а здесь и сейчас.

Соответствующий выбор сделал браконьер из поселка Таборы Свердловской области.
Сам поселок расположен на берегу реки и окружен озерами.
На одно из таких озер, в лесной заимке, которая укрылась в 30 км от поселка рыбачил мужик.
Судя по информации о поселке, там больше делать не хрен.
То ли на его, то ли на свою беду на него вышли почему-то двое сотрудников природоохранных ведомств.

Причем, обнаружив рыбу, группа из природоохранных ведомств, как считает следствие, решила задокументировать следы незаконного промысла.
Мужичок из поселка по всей видимости решение принял достаточно быстро,  поднял незарегистрированное ружье (которое охотинспектор не увидел) и ранил его.
Вторым на очереди у мужичка значился рыбинспектор.
И тут ружье дало осечку.

Государственный служащий из росрыболовства прикинул палец к носу и решил отложить на потом составление протокола.
Потому как несколько неудобно возиться с бумагами, когда в тебя пытаются пальнуть из ружья, а потом тычут в тебя ножом.
Рыбинспектор вступил в схватку с мужиком и будучи раненым ножом и получив по голове, сумел тем не менее обезвредить злоумышленника.
Мужичок был чем-то травмирован и попал в больницу.
Рыбинспектор вывез напарника на снегоходе, но тот скончался в реанимации.

Не хочу ни ёрничать, ни говорить что-то в чью-либо защиту.
Таборы - это не жопа. Это не 101 км. Это жопа мира и 10001 километр.
Поскольку я охотник и в общем читаю различные источники, то могу официально сказать - ретивые исполнители  - там, где людям особо жрать нечего - долго не живут.
Я думаю, если бы ружьё не дало осечку, скорее всего было бы "в тайге пропали два инспектора"
Учитывая, что  местным в глубинке  что  штраф 200 тыс рублей , что 200 миллиардов- эквипенисуально,
а охота , рыболовство и собирательство- единственно доступные работы,
то что исполнение  рыбинспекторами своей работы, что просто геноцид газовой атакой- разница невелика
и сопротивление будет аналогичным.

belmondo

СССР, индустрия и деиндустриализация

Слушал утром что-то малопонятное про какой-то французский моногород, который в какой-то момент деиндустриализировался и превратился в хуй пойми что (то есть я не понял ничего, но видимо все не очень хорошо во французском моногороде)

Что меня заинтересовало, деиндустриализация произошла в начале 80х 🤔 На самом деле начинаешь вспоминать, а ведь и правда, все началось тогда, даже раньше еще в 70х наверное, когда начались уже массовые закрытия индустриальных предприятий.
К примеру, знаменитая борьба английских шахтеров, - теперь понятно, это была она, деиндустриализация.

СССР - и в широком смысле, социализм, - собственно от этого и помер, оттого что задумывался как индустриальная держава,
но в мире в котором индустрия больше не нужна
и держава такая оказалась ненужной.
То есть деиндустриализация это по сути цивилизационная революция, которая в течение десяти лет перевернула мир,
но которая осталась совершенно незаметной.

Что же собственно произошло?
Отчего идея индустриального государства вдруг пошла по пизде?
Что пришло на смену?

Заметим, что идея собственно технологии никуда не делась, просто развитые государства отдали производство странам которые еще индустриальный этап не прошли. Но сука почему так? 😫

Ответ совершенно очевидный - торговля и логистика забороли производство.
Почему?
Это реально слишком глубокий вопрос, но факт остается фактом - оказалось что намного проще и видимо выгоднее покупать товар чем его производить.
Вот и все, вот и вся революция собственно.

Опять же вопрос, а что, раньше в торговлю с логистикой не могли?
Очевидно что нет.
Очевидно что именно к 70-м сложилась какая-то система которая позволила осуществить эту по сути цивилизационную революцию.
Что это за система?
Видимо в первую очередь система финансовая. Не знаю что это значит, если честно, но это скорее всего именно она.

Это на самом деле объясняет вообще все, включая распад СССР и странную нынешнюю российскую государственность основанную на торговле ресурсами, ключевое слово - торговля.
И не только российскую, и не только государственность.
Конечно же полная картина куда сложнее чем эта схема, скажем, строительство никуда не делось чисто потому что невозможно его отправить в Китай, хотя и пытались, - но вся эта картина так или иначе все равно сегодня базируется на этой смене парадигм.

Collapse )

belmondo

точка зрения коммерсанта на различия бизнеса в России и на Западе

как я понял - он имет в виду что для развития экономики - нужен платежеспособный спрос
ежели величина платежеспособного спроса маленькая и не растет, то и бизнес не будет расти

***
В методах ведения бизнеса на Западе и у нас в России, есть одно важное и интересное отличие.

При общей развитости там рыночных отношений и гораздо более высоком платёжеспособном спросе населения, у них принято почему-то больше отдыхать и вообще не заморачиваться с дополнительными заработками.

«У нас сиеста» - обычное дело в Европе, когда магазины закрываются посредине дня, а рестораны могут вообще и не открыться. Они, видите ли... отдыхают!

Часто это происходит в многолюдных туристических местах, да ещё и в разгар сезона. Казалось бы - они теряют клиентов и деньги! Казалось бы нужно ловить момент, ловить клиента и работать, а они закрываются!

Почему «рыночная» смекалка западного человека, вдруг, ему отказывает и он вместо того, чтобы заработать... уходит отдыхать?

У нас магазин будет работать допоздна, если вокруг ходят потенциальные клиенты! Кафе никто не закроет, если клиенты могут постучатся в дверь.

Тут, почему-то, «русский» человек становится более расторопнее «западного».Наш человек оказывается более «рыночным», готов больше угождать клиентам, если есть возможность заработать.

Да и вообще, там где в западном городке открыли бы один магазинчик, наши бизнесмены обязательно откроют три, да ещё и рядом друг с другом, неистово конкурируя друг с другом.

Почему? В чем причина такого странного различия в принципах ведения бизнеса у них и у нас?

Пытаясь это понять, приходишь к очевидному выводу, тут только одна причина - более высокие уровни зарплат персонала.

Европейскому бизнесмену, хозяину лавки, слишком дорого обходится его сотрудники, чтобы заставлять их работать круглосуточно, без выходных.
Ему дешевле, закрыть магазин ровно в 17-00, или открыть ресторан ровно в 19-00, только бы не доплачивать своему персоналу за сверхурочные.

У нас - все наоборот.

У нас дешёвая рабочая сила и потому выгоднее заставлять работников сидеть на работе лишние 3-4 часа, лишь бы дождаться ещё одного клиента.

Казалось бы, дешёвая рабочая сила - наше преимущество. За счёт дешевой рабочей силы бизнесмен может заработать себе больше.

Но по факту оказывается, что более дешёвая рабочая сила лишь усиливает конкуренцию между бизнесменами. Они при этом теряют больше, конкурируя между собой.

Открыв рядом другое кафе, второй бизнесмен лишь заберёт кусок прибыли у первого и в результате бизнес лишь проиграет.

Collapse )

belmondo

про клуб любителей Пиночета имени Окуджавы

(с) перепост

Очень люблю созерцать фанатов диктатур Латинской Америки 1970-х, которые рассуждают на просторах бывшего СССР, что "нам так надо",.
Причем особенно доставляет, когда это пишут прогрессивные интеллигентствующие богемные мальчики с явным намеком на "широкие взгляды в искусстве и сексуальной жизни и" с явным налетом либертарианства.


Жаль нельзя телепортнуть всю эту шушеру в реальные Чили, Аргентину, Парагвай, Гватемалу тех лет и т д.

Так и вижу этих молодых людей, столкнувшихся с типовым солдатом или функционером тамошних режимов.
С их упоротостью в плане Католицизма,
с манерой бить в ответ на слишком борзой взгляд (а можно и стрельнуть),
и с навыком считать что книга про "кубизм" это что-то про Кубу и значит владелец коммунист.
И его надо того.
А может он еще и атеист!!!
А если будет отрицать что атеист, то можно и в пыточную.
Чтоб сознался...

Collapse )
belmondo

Потери российской экономики из-за несоблюдения норм охраны труда

Бб-дЬ,ЧУДИКИ: "Потери российской экономики из-за несоблюдения норм охраны труда составили 1,67 трлн рублей, или 1,6% ВВП страны.
Такие данные по итогам прошлого года представлены в материалах ВНИИ труда (подведомственное учреждение Минтруда)" ..
. Япона мать, товарищи академики:
Люди с научными работами, диссертациями, званиями, должностями, секретаршами и окладами ..
не понимают простейшей и элементарной вещи:
в рыночной экономики объем производства примерно равен совокупному платежеспособному спросу - частному, корпоративному, спросу внешнего рынка и спросу государства.
Никакие "травмы", "больничные" никакой производственный травматизм и прочая хрень и лабуда на этот спрос не влияют вообще
- пока у вас есть рыночная конкуренция, товары-заменители  и  резервная армия труда миллионы безработных готовых встать место любого павшего бойца.
***

Я полностью поддерживаю идею что охрана труда может и должна быть улучшена... Но нельзя же ради этого врать
***

Это было бы правдой лишь при совпадении целой группы обстоятельства:
1) Если некто не смог сделать реальный заказ за который платили деньги потому что не было людей из-за травм и больничных.
2) Если более никто в стране не взялся вместо него и не сделал этот заказ.
3) Далее если потенциальный покупатель не стал покупать на эти деньги что-то иное, а отложил заказ и деньги на потом (на следующий год).
4) Эти деньги через кредитную систему как кредит не достались никому и не пошли в экономику.
Если хоть одно из условий не выполняется - то есть ущерб для конкретной фирмы, но нет ущерба для национальной экономики нет. В одном месте убавилось в другом прибавилось, грубо говоря.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2543697152365666&id=100001762171409
belmondo

экспериментальный подход к сокращению масштабов нищеты в мире

Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля в этом году получили Абиджит Банерджи (Индия), Эстер Дюфло (Франция) и Майкл Кремер (США) "за экспериментальный подход к сокращению масштабов нищеты в мире".

Судя по тому, что пишет Би-Би-Си, суть подхода такова: расходовать денеги на образование среди бедноты традиционным образом (на дополнительных учителей, бесплатные обеды, школьную форму и стипендии) - неэффективно.
Гораздо эффективнее потратить эти деньги на информационную кампанию, объясняющую выгоды и преимущества образования.
***
А еще эффективнее эти деньги потратить на выведение глистов у детей
- ведь глисты, по данным Всемирной организации здравоохранения, "сдерживают физическое и когнитивное развитие детей, ограничивают прогресс в образовании и задерживают экономическое развитие".
***
Поскольку там же на Би-Би-Си все это хвалит Константин Сонин из ВШЭ, чуствую, что скоро нам придется дубинами отбиваться от реформ школьного образования в духе новых нобелиатов.
***
УПД. Интуиция мня не обманула.
"Эстер Дюфло, самая молодая из всех нобелевских лауреатов, имеет тесные связи с Россией.
В 1993 году она работала в Москве научным ассистентом Джеффри Сакса,
который возглавлял группу экономических советников президента Ельцина".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2648160435223676&set=a.417130261660049&type=3&theater
belmondo

Россия на 1914-й год

Лично мое мнение, основанное на трудах не наших, а западных экономистов, что Россия на 1914-й не занимала 5-е место в мире.
Да, фраза "по объему промышленного производства была на 5-6 месте в мире" вошла во все учебники,
но стоит ввести параметр "объем промышленного производства на душу населения" - и сразу вся благость развеивается - там дай бог в 20-ке быть, даже от Австро-Венгрии по той же тонне чугуна на душу населения отстаем в 2.5 раза.
Американский экономист Майкл Корт прямо пишет, что доходы России на душу населения по сравнению с "европейскими соперниками" уменьшались, а не увеличивались.
"За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени".
Таким образом, если на 1850-й имели реально 3-5-е место в мире по промышленности и производству, то в 1914-м - эфимерное 5-6-е место, а в реальности - ближе к краю 20-ки.
Но и это - черт бы с ним.
В конце концов многие страны не входят даже в 20-ку, но существуют вполне себе нормально. Однако у нас же политические и военные хотелки и следовательно финансовые запросы и на 1914-й остались такие, как будто мы на первом месте. Плюс - желание от щедрот наших, и без того скудных, облагодетельствовать весь мир.
Например, займы братушкам-славянам (особенно впечатляют займы Черногории - от 450 до 900 тыс. рублей ЕЖЕГОДНО, и это - только одной Черногории, и при условии, что мы сами в долгах как в шелках), или экономические авантюры в Корее и Китае при неразвитом внутреннем рынке, и т.д.
про ту же Черногорию, можно вообще много что написать)))
Братушки короче после 1878 года... займ возвращать отказались. И александр III урезал их финансирование в 10 раз - до 46 тысяч рублей. Но потом решил простить. Выделил еще 440 тысяч в год, при условии, что начнут хотя бы прошлые долги возвращать, но... Черногорцы ничего не вернули. В результате в 1889-м все долги списали, при этом стали выделять по 100 тыс. ежегодно, но славяне тоже не лыком шиты - назанимали и у австрийцев, и у французов, и у голландцев. В результате... обратились к России.
Которая мало того, что покрыла все их долги, так подписала новое соглашение - по 500 тыс рублей ежегодно выделять.
500 тыс рублей - это решение проблемы голода в 5ти губерниях..
Результат немного предсказуем.
***
А если по существу - именно относительные цифры и были той самой слабостью РИ про которую и говорил Ленин, про неё как про одно из слабейших империалистических государств. То есть она передовая, но самая слабая из всех передовых.
--------------------------
подушевой ВВП падал еще и  потому, что люди рождались быстрее, чем заводы успевали строить..Рождаемость конечно же снижает ВВП на душу населения, но здесь опять вилка ~ либо ускоряем темпы роста, либо...
Да, снижаем свои хотелки во внешней политике.
Иногда воздерживаться от ненужных трат тоже профит.
при недостатке средств, так нужных для модернизации и просто для улучшения жизни населения тратиться на всякие Сербии, Черногории, и т.д...
Это выше моего понимания.
Collapse )