Дискотека 80-ых

Проблемы, с которыми сталкивается Россия, по большей части имеют свои корни не в России.
Мы – часть глобальной мир-системы, и наши трудности обусловлены нынешним состоянием мир-системы, а также нашим положением в ней.
Если посмотреть на наших собратьев, с кем мы начали почти одновременно переход от доисторической крестьянской страны к модерну – Турция, Китай, Мексика, отчасти Иран – все уткнулись в авторитаризм и «ловушку среднего дохода» (Китаю ещё лет через пять придётся уткнуться в неё, когда подушевой ВВП там дойдёт до $10-12 тыс.).

Ещё сюда можно приплюсовать Бразилию и отчасти ЮАР.
В Бразилии какой-то момент казалось, что они уйдут из колеи, но с приходом там «бразильского Трампа» всё тоже стало уныло.

Что ещё сближает все эти страны, в т.ч. Россию?
Все они доноры Первого мира.
Кажется, в каждой стране горы проблем, на которые нужны деньги, но нет – все вывозят деньги.
И правящие верхушки, и ТНК Первого мира.
Нам всё ставят в пример Китай как якобы страну, проводящую независимую политику.
Но только в долговые бумаги США они вложили $1,1 трлн (при том, что половина населения живёт на 5 долларов в день).
Чтобы ещё понятнее был масштаб спонсирования Китаем Первого мира: отток капитала в 2015–2016 годах там был $640-670 млрд. в год.

Как выйти крупным странам Второго мира из этих политических и экономических ловушек – нет пока примера.
Малые – выходят (как в той же Азии – Ю.Корея и Тайвань; в Л.Америке – Уругвай и Чили; Восточная Европа).
История показывает, что в полубедноватом авторитаризме и небольших отскоках от него в полуавторизм такие страны могут существовать и полвека.
Пример тут – Аргентина, первая из Второго мира уткнувшаяся в эти проблемы ещё в 1950-е, и так и подгнивающая в них до наших дней.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3272063162838720

В общем к концу 20-х годов и началом Великой депрессии мировая экономика начинает распадаться, а вернее деградировать в сторону усиления обособленности национальных экономик.
СССР, который только к этому периоду добился успехов в воссоздании системы Витте, которая подразумевала индустриализацию за счет экспорта сырья и привлечения иностранных инвестиций и кредитов
(в 1926 году впервые удалось прорвать блокаду мировых финансистов из-за отказа от царских долгов),
оказался перед фактом невозможности больше получать валюту, а значит технологии с мирового рынка.
***
СССР выпал из мировой глобальной экономики в конце 20-х и  автаркия привела к необходимости наращивать импорт потребительских товаров в обмен на сырье.
Советский Союз вынужден перейти к модели автаркии с извлечением ресурсов из сельского хозяйства,
что привело к жесточайшей политической борьбе, социальному кризису, репрессиям и массовым казням.
***

Но главной проблемой стало то, что с развалом мировой экономической системы, резко снизился и авторитет международных структур, призванных обеспечивать международную безопасность.
В итоге национальные экономики стали милитаризироваться для самозащиты и решения проблем с занятостью и производством.
Началась гонка вооружений.
Политическая травма Первой Мировой, характерная как для европейских, так и для советских элит вела к нарастанию недоверия и конфликту всех со всеми.
****
В советском руководстве хорошо помнили, что Российская Империя,
не смотря на определенный экономический потенциал накануне войны,
погибла именно потому, что оказалась не в состоянии вести войну нового типа,
подразумевавшую тотальную милитаризацию экономики и общества.
****
Избежать этой участи, в условиях вероятности войны без союзников и против коалиции передовых государств, стало лейт-мотивом развития советской экономики.
Резко снизившаяся доля потребления в экономики была перенаправлена на долю инвестиций,
но инвестиций специфических, подчиненных в первую очередь милитаризации экономики.
Советская промышленность и инфраструктура создавались как фундамент для ВПК.
Проблема была в том, что если в развитых странах милитаризировалась существующая промышленность,
то советская создавалась как милитарная,
что привело ее к диспропорциям и недоразвитости производства потребительских товаров.

С удивлением понял, что понятие неравенства доходов некоторые связывают с таким бессмысленным понятием, как справедливость.
Нет друзья, неравенство доходов это понятие из серии способности экономики стабильно работать и расти.
Смотрите в существующей цепочке производство-распределение-обмен-потребление, каждое звено является жизненно важным для всей цепочки.
В случае роста неравенства доходов, то есть проблем в звене перераспределения у значительной части людей просто не остается средств, чтобы участвовать в обмене, а следовательно потреблять, а потому это бьет и по первому звену - производству.
В итоге экономика не растет.
Экономика не растет, нет и перспектив, положение обывателя становится безнадежным.

Проблема перераспределения, то есть неравенства доходов, причем носит глобальный характер, так как само производство глобально.
И сердцевина проблемы похоже в том, что узкая социальная группа владеет монополией в мировом масштабе на распределение итогов труда миллиардов посредством финансовых и монетарных инструментов.
В меньшем масштабе эта проблема клонируется внутри каждой национальной экономики, но опять же находится в подчиненном положение к глобальной системе.

Проще говоря из экономики высасывают энергию труда, не позволяя миру развиваться более гармонично и рационально.
В этом состоит проблема,
а не в эфемерной социальной справедливости, которая не более чем популистская формула, которую очень любят те, кто планирует вас облапошить.
***

Проблемы россиян с созданием политических объединений, протестами и отстаиванием своих прав имеют свою цену.
Россия является лидером по по росту доходов верхних слоев населения.
Причем растут наиболее быстрыми темпами доходы 0,001%.
Феноменальный рост на 25000%
Да на втором месте по темпам роста доходов верхних слоев Китай,
но там они всё-таки в 8 раз ниже российских, а доходы нижних 50% населения с 1980 выросли вчетверо,
в то время, как в России они снизились на 25%.

Кстати эта ситуация проявляется и в идеологической сфере России.
Не секрет, что россияне в большой своей массе сторонники "крепкой руки" и хотели бы видеть вождя, который наведет порядок и исправит столь неравномерный рост благосостояния.
Однако, появление вождя из ниоткуда не представляется возможным,
так как экономические ресурсы страны находятся в руках как раз этого 0,001%
и причин впадать в вождизм и ублажать народ у них нет.
Наоборот.
Выбрать "хорошего Сталина" на выборах, которые контролируются верхними 0,001% никак не получится.
В таблице вполне очевидно, что за последние 40 лет именно российские элиты выиграли больше, чем кто либо вообще в нашем мире.

Что касается беспорядков в США, то тут также все вполне прозрачно.
Конечно нижние 50% не потеряли доходы, как это случилось в России, но и рост на 5% за 40 лет трудно назвать удовлетворительным.
По сути, учитывая, что США не переживали распада страны, политический эффект там получается еще хуже, чем в России.

А Китай, не смотря на рост не равенства, наоборот пока демонстрирует наибольшее доверие к государству и системе.
Потому что хоть и разными темпами, но богатеют там все.
Особенно упрочняется средний класс, который, как не трудно заметить, увеличил свои доходы в 8 раз.

Кстати в этой же таблице видно, почему Европа так привлекательна для жителей постсоветского пространства.
Здесь рост неравенства происходит наиболее медленными темпами и сохраняются остатки идей "государства всеобщего благосостояния",
хотя только остатки.
По сути Европа и Россия сейчас в плане распределения доходов, это как Европа и СССР раньше, только теперь наоборот. )
Но и тут движение в сторону роста неравенства также имеет место.

Думаю единственным способом для россиян, без учета катастрофических сценариев, является более активное создание экономических центров завязанных не на участие в распределении нефтяной ренты, как это происходит сейчас,
а на независимое от государственной системы включение в международные цепочки глобальной стоимости.
Только такой расклад позволит завязаться в России альтернативным центрам экономики, а значит изменит распределение доходов, а значит приведет к появлению новых политических сил.
В другом случае, думаю нужно просто расслабиться и ждать, пока исчерпание нефти, как источника прибылей, приведет саму эту структуру к краху.
Но произойдет это еще не очень скоро.

Утвердилось мнение, что карантины Ковида якобы убили экономику.
Но это как посмотреть.
Вот что мы видим:
- За время пандемии российские миллиардеры стали богаче на 62 млрд долларов.
- За два месяца состояние американских миллиардеров увеличилось на 15%. В клуб миллиардеров вошли еще 16 человек (за период с 18 марта по 19 мая их состояние выросло суммарно на 434 млрд долларов, достигнув 3,382 трлн. долларов).

Т.е. экономика работает, просто по-новому.
На наших глазах происходит её «перестройка».
Как известно, капитализм постоянно должен совершать экспансию, расширение – территориальную (завоёвывать новые рынки), технологическую (увеличивать производительность труда).
Сейчас он, видимо, почти полностью выбрал две эти ниши.
Последняя его территориальная экспансия – страны постСССР (включая Россию) и Китай.
Сейчас, наверное, он уже их выдоил досуха.
Роста производительности труда внутри Первого мира уже давно не видим.

Остаётся только самопожирание, выдаивание досуха внутри своей экосистемы – т.н. «среднего класса», до нитки.
Как напрямую выдаивание, так и на увеличении госрасходов.
Вариантов у империализма немного.
Первый -добить Китай и тем самым продлить благоденствие ещё на пару десятков лет (за счёт того, что компании Первого мира выдавят китайские компании).

Второй – стремительная роботизация и автоматизация, которая приведёт к приличному росту производительности труда. Оставшимся без работы людям – базовый доход и создание им спокойной для жизни экониши. Фактически, переход к техно-социализму.
Третий – большая война, чтобы обнулить треть мира, и на его обломках совершать новую экспансию (повторение пройденного).

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3216581698386867

"Социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперёд от государственно-капиталистической монополии.
Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". В. И. Ленин
Мировой экономический кризис 30 гг спровоцировал переход СССР к жесткой автаркии и беспощадному выдаиванию крестьян,
в партии разразился конфликт, начали друг друга косить,
породили кучу недовольных в стране, начали с ними расправляться массово,
под эту дудочку кучи людей друг с другом счеты сводили и вот итог 1937 год.
****
Вообще капитализм сыграл с социалистической революцией в России злую шутку дважды.
Сначала он взял и развалился под воздействием войны в Российской Империи, чем отправил к 18-му году страну почти в каменный век.
Развалился очень просто, рухнула транспортная система, распался товарообмен между селом и городом и прекратился экспорт.
Невозможность прокормить население возникла задолго до большевиков, свержение царя случилось в ходе голодного бунта я напомню, на минуточку.
Вместо того, чтобы лихо социализировать отлаженный капиталистический механизм, Ленину и товарищам достался какой-то обезображенный труп
из которого пришлось лепить франкенштейна, да еще и в условиях войны.
***
Ну в итоге к середине 20-х годов капитализм восстановили.
Тут бы и дальше социализировать.
Но нет, к концу 20-х сдох уже тогдашний мировой капитализм, которому Первая Мировая нанесла также жестокий удар.
Просто благодаря США он протянул подольше и сдох попозже.
****

В итоге в условиях распавшегося наглухо глобализма страны ломанулись создавать националистические экономики, то есть начали откатываться в 18-19 век.
****
СССР ничего не оставалось, как лепить автаркического франкенштейна, при чем, как известно, жесточайшими методами.
****
Советский Союз до конца был последовательным сторонником глобализма, заваливая мир зерном даже себе в убыток, лишь бы поддержать свои кредитные обязательства, не объявлять дефолт, держаться золотого стандарта, даже через Торгсин на еду выменивали ценности, чтобы вывести, отдавали миру последнюю рубашку, только бы процесс продолжался, но даже такая преданность не спасла мировой капитализм.
Что касается почему в убыток, то тут очень просто.
Цены на внутреннем рынке были уже вероятно выше, чем на внешнем.
Произошло это потому, что за время восстановления зернового производства в странах пострадавших от Первой Мировой, появились новые крупные производители, такие как Аргентина и Канада и началась дефляция цен на зерно.
А цены на внутреннем рынке СССР наоборот росли по мере восстановления экономики.
Эта маржа между закупками у крестьян и продаже на внешнем рынке постоянно падала, пока не стала убыточно. Но нужна была валюта для импорта, вот и убыток.
****

По сути СССР пытался воссоздать политику индустриализации Витте,
только в условиях ограниченных возможностей кредита,
нежелания иностранцев делать слишком больших инвестиций и попыток то и дело объявлять экономически бойкот,
да еще и в ситуации на грани краха глобализма.
 А что тут не понятного, все планы индустриализации строились на включении в глобализм, поэтому держались за него до последнего.
То есть продолжение принципов Витте это и есть НЭП. , если нам не хотят помогать международный пролетариат, пусть помогут кааиталисты.
Но не срослось из-за экономического краха запада. Пришлось ударяться в автаркию.
****
Такая политика привела Советский Союз в тупик из которого пришлось выбираться невероятно крутыми методами.
*****

Таким образом в распаде капитализма Российской Империи лежит причина жестокостей и трагедий гражданской войны,
а в распаде глобальной мировой системы, причина перехода к формированию и автаркии СССР 30-х.
***
СССР пытался поддерживать свою кредитоспособность и экспорт, но и неудачно пытался  привлечь иностранные инвестиции (тогда это называлось концессии).
****
Если коротко, то перекос в сторону автаркии, со всеми сопутствующими ей жестокостями и форсированиями, это детище распада международной торговой и финансовой системы, который произошел в конце 20-х годов.
Первого в современной истории краха глобализма.
****
Депрессивный  сталинизм от Великой Депрессии,
не в смысле, что депрессивно жилось,
а в том смысле, что сталинизм одно из ее детищ.

***