Дискотека 80-ых

В июне 2021-го годовая инфляция в России составила 6,5% — настолько выросли цены по сравнению с июнем 2020-го. После этого инфляция прекратила рост, и первые две недели июля осталась такой же. При этом Центробанк (ЦБ) хочет, чтобы за 2021 год в целом инфляция составила не больше 4% — и эта цель остается неизменной.
.

.Но и сами чиновники признают, что как потребители ощущают рост цен совсем по-другому. «Я, как и все, хожу в магазины и для себя я как человек вижу рост цен никак не меньше 10%», — признался недавно директор департамента исследования и прогнозирования ЦБ Александр Морозов на финансовом конгрессе, обсуждая проблему инфляции.
.
Однако.
Я прошел сегодня по отделу круп: гречка, рис, пшенка.
Ради интереса сравнил цены с прошлогодними.
Рост цен на крупу  от 2 до 5 раз.
в среднем в 3 раза.
То есть  в среднем на 300 %.
Интересно, как они считали ,что при этом годовая инфляция в России составила 6,5% .
Если любой  практически товар подорожал от 30 % до 500 %, то в сумме это каким то образом дает 6,5 %.
Такие скачки цен  за год я последний раз видел в  90ые .
Такие дела.

Буратино дали 3 яблока.

Два он отдал Мальвине.

Сколько яблок у него осталось?»

.

1. Неизвестно, сколько яблок было у Буратино до того, как ему дали 3 яблока.

2. Неизвестно два "чего" он отдал Мальвине.

3. Неизвестно не является ли Буратино и Мальвина двумя разными сущностями, или одно из них это ссылка на другое.

4. Неизвестно что  результат этого процесса (может Мальвина не взяла).

5. Непонятно в какой момент "осталось". После того как он попытался дать в первый раз?

6. (state) Неизвестно не являются ли яблоки частью состояния Буратино, или самостоятельными объектами.

7. (волатильность) Не ясно, сколько времени прошло с момента нахождения яблок у Буратино до процесса "отдачи":

– может яблоки полураспадаются сами по себе (сгнивают), или возвращаются к тем, кто их дал.

– может их едят пока они у Буратино, а он просто этого не знает.

8. (длина переменной) Не ясно, сколько яблок может удержать Буратино.

Может, всего 2... и если он 2 отдал, у него нет яблок.

9. Если процесс дачи яблок рекурсивный, мы все останемся без яблок.

.

Короче, вопрос поставлен некорректно

Стенд Международного агентства суверенного развития на  Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, прости господи.
*
Шикарно ,как всё на Руси (с)  как  говорил в таких случаях святой государь Николай-2.
*

Хозяин этого Международного агентства суверенного развития  - владелец сайта "Царьград" К. Малофееев
*

*
дальше -больше
*

Предполагалось достижение общественного процветания на капиталистической основе в два хода.

*
Первое - государство надо свернуть и позволить всем желающим сп...дить из советской экономики всё, что они захотят и им удастся сп...дить.
*
Второе - если государство не будет мешать, то из счастливчики из сп...женного создадут эффективные производства и рабочие места.
*
Почему так должно было быть?
Потому что именно этому учил опыт реформ Рейгана и Тэтчер.
*
То, что сп...женное можно элементарно вывозить за рубеж и инвестировать в эффективные производства и рабочие места в мировой экономике,
а не в родной постсовковой стране
почему-то оказалось сюрпризом.
*
мне кажется, что там была прослойка людей просто по-своему наивных, не склонных ни к сложному, ни к стратегическому мышлению,
*
https://www.facebook.com/cevelik/posts/4149408495122303

СССР как и любое другое государство имел отрасли где он был силен и крут и там где он был посредственен или даже провален, и вот одна из таких плохих сфер была торговля.
Тащемта, когда Баба Лера называла СССР динозавром, она даже не представляла, насколько права
- только не в том смысле, который сама вкладывала.
Буржуи практически внедряли ERP и всевозможные БД ещё с 70-х,
а у нас всё с копировальной техникой боролись.

То есть количество сил, задействованных в "нервной системе" экономики было ничтожно по сравнению с развитыми странами.

*

Я именно про техническую реализацию, которая отставала лет на 20, а то и 30.
Когда у нас в розничных точках массово появились электронные кассы со штрихкодами, в нулевых?
Где-то там в ВЦ министерств гоняли в "Принца", а вся экономика тем временем крутилась на счётах и гроссбухах.

*

большие системы там где SAP и при Союзе через ВЦ обсчитывались.

Обратная связь была чудовищным образом искажена (приписки).

в советской торговле, с учётом отсутствия учётных систем внизу - что там передавалось в ВЦ одному Косыгину известно.

Насколько это вообще соответствовало действительности, и с каким лагом.

*

это очередной пример диких советских диспропорций - на отдельном предприятии автоматизация впереди планеты всей, а задел ещё круче,

при этом в среднем по экономике учёт ведётся химическим карандашом в гроссбухах.

На острие прогресса ракеты куда надо взлетали и потом куда надо попадали,

а в розничной торговле одновременно при этом творился ад.
*
(с) сеть

интересный пример как интеллигентным образованным людям ТАК СИЛЬНО хотелось желаемого . что у них отключалось логическое мышление..
На возражение что так не бывает - люди возмущенно отвечали что то вроде "но ведь так будет ЛУЧШЕ! а ты не хочешь этого лучшего!"
Тогда вообще рациональное мышление отрубило практически у всего населения страны.
Да, и эти милые в своем идиотизме учителя времен перестройки, любившие поговорить вместо своего предмета о том, что в Америке даже безработные живут лучше нашего,
И всего-то надо принять веру истинную, и отринуть веру ложную,

*
Был такой волшебный период во время перестройки, когда забрезжил простейший выход из всех ситуаций.
Есть две системы, у каждой из них есть свои преимущества - надо просто взять и соединить преимущества двух систем.
И будет всем кайф.

Особенно ласкало слух перестроечной интеллигенции словосочетание "шведский социализм".
Еще бы, социализм же.
Родное слово!
Родное слово было и в национал-социализме, но его там быстро заштриховали словом "фашизм".
Про кризис "социального государства" на Западе можно было прочесть в некоторых книжках,
но их не все читали,
а некоторые из читавших считали совковой пропагандой.

Что предполагалось соединить?
Социализм силен социальной защитой, но слаб в плане экономической эффективности.
Капитализм силен экономической эффективностью, но слаб в плане социальной защиты.
Соединяем социальную защиту с экономической эффективностью и будет всем счастье.
Смутно помню, что Горбачев ровно так и говорил.
Соединим рыночную экономику с бесспорным завоеванием нашего социализма - социальной защищенностью.
*

Интересно, что давало сбой диалектическое мышление, хотя советского человека вроде бы учили диалектике с пеленок детского сада. Предполагавших, что одно преимущество в рамках системы может возникать исключительно благодаря отсутствию другого преимущества, я вообще не помню.
Не помню голосов, которые сказали бы: "У капиталистов-гадов экономическая эффективность именно потому, что у них нет социальной защиты.
А у нас социальная защищенность именно потому, что у нас нет экономической эффективности".
*
https://www.facebook.com/cevelik/posts/3996638373732650

(перепост)
*
Про процентные ставки  по депозитам.

Так вот...

Два года назад Сбербанк по такому депозиту начислял мне 4.7% годовых.

Год назад, когда подошёл срок депозиту и нужно было его пролонгировать, Сбербанк смог предложить только 3.65% годовых.

А сегодня мне позвонил менеджер банка и предупредил, что ставка опять снижается. И теперь она будет... 2.7%.

2.7% годовых по депозиту в РУБЛЯХ!
*
при том что реальная инфляция под 20%
госконторы-монополисты на столько поднимают свои расценки и правительство, антимонопольщики не возражают. Почта РФ например, на 21 % подняла расценки на услуги.

У социолога, главы ВЦИОМа Валерия Фёдорова – хорошая рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «История России. Миросистемный анализ».
Я бы сказал, это очень краткое, но исчерпывающее описание прошлого, настоящего и выходящего из них будущего России:
*

«В основе подхода Кагарлицкого и Сергеева лежат три главных источника: работы русского историка-марксиста начала XX века Михаила Покровского, известная экономическая теория «больших циклов» Николая Кондратьева и мир-системный анализ Валлерстайна.
*
Взятые вместе, они позволяют рассматривать Россию не как уникальную цивилизацию с собственным путём развития,
а как часть глобальной капиталистической мир-системы, глубоко интегрированную в международное разделение труда.
*
Истории России, пишут авторы, «просто не существует вне европейской и мировой истории...
Российская специфика и даже «уникальность» есть лишь своеобразное проявление общемировых процессов.
Зачастую - проявление экстремальное».
*

Эта интеграция осуществляется всегда на зависимой основе - как периферийной зоны, в то время как управляющий и эксплуатирующий Центр находится на Западе.
*
Россия на протяжении всей истории демонстрирует черты периферийного, то есть отсталого, бедного и неразвитого (по сравнению с Центром) общества.
*
«Именно логика накопления и концентрации капитала ведёт к тому, что он систематически перераспределяется в пользу мировых лидеров.
Даже резкий рост экономики на периферии не меняет положение дел радикальным образом...
Чем лучше страна работает, тем больше там возникает свободный или избыточный капитал, перераспределяющийся в пользу основных центров накопления»
(это к вопросу о постоянной утечке капитала на Запад - вчера и сегодня).
*
Вырваться из этой ловушки дано немногим, примеры можно пересчитать по пальцам. Россия в этот список, увы, не входит.
*

Возникновение государственности они связывают с экономическим бумом IX-X веков в Византии и Западной Европе и вызванной этим подъёмом международной торговлей.
На перекрёстках водных и караванных путей из варяг в греки, из Персии и Арабского халифата - в Европу и Скандинавию стали возникать укреплённые стоянки путешествующих купцов-разбойников, на месте которых позже сформировались городки и города.
*
Обосновавшиеся здесь торгово-посреднические элиты создали паразитическую экономику, изымая - через дань или прямой грабёж —-продукты труда у жителей сельской округи, продавая их скандинавским, византийским и восточным купцам.
*
Потребность в обеспечении безопасности международной торговли дала стимул к созданию в короткое время единой державы на громадной территории:
«само государство возникает как следствие торговой экспансии...
Торговый путь между Чёрным морем и Балтикой оказывается выгоден и необходим.
Но его нужно поддерживать и охранять.
Нужен «порядок».
*

Современный этап российской истории авторы называют «реставрацией».
*
Сталин силовым образом вырвал страну из оков капиталистической мир-системы и стал строить альтернативную, социалистическую.
*
Его наследники, попавшись в 1970-х годах в ловушку зависимости от экспорта нефти и газа, вынужденно отказались от столь амбициозной программы.
*
Они (мы) вернулись в глобальное разделение труда, построенное в интересах транснациональных корпораций.
От этого Россия не стала развитой - наоборот, воспроизвелись характерные для предреволюционного периода черты периферийного капитализма:
«работники во многих случаях зависели от своего предприятия в большей степени, чем от рынка труда, бюрократия оставалась самодостаточной силой… а собственность, незаконно захваченная, не могла быть и эффективно защищена законом».
В то же время «зависимое положение работника, нищенская заработная плата и старый внутренний рынок оказались конкурентными преимуществами для сырьевых монополий, ориентированных на спрос мирового рынка».
Взгляд исключительно мрачный, но более чем реалистичный».
*
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3916923561686007

Телеграфно про итоги года.
Главный из которых - нету у этого года никаких итогов.
2020 - промежуточный, обозначающий тенденции. Но не "результативный"

Интересна не сама ковидная повестка, а ее трансформация.
То, что было «ковидной повесткой» в начале года сейчас выглядит пасторальными детскими мечтами. Царством надежд и справедливости.

*

В мировом масштабе произошел отказ не только от «либеральных» способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
Образ средней власти в стране первого мира к концу года - галичский «кум»: «Скажет слово и поест, морда вся в апатии».
А начиналось весной все неплохо.
С «солидарности» и опоре на лучшие качества народов.

*

Этот же «кум» пришел и в отношения с экспертами.
От «следуем за наукой» к «наука здесь я» со стороны «администраторов».
*
 Важнейший итог года в экономике – отказ от страха перед "количественным смягчением".
Деньги идут из-под станка прямо в банки, из банков – в необеспеченные кредиты и бумаги, бумаги неработающих компаний растут в цене. Инвестор счастлив, банки устойчивы, Титаник плывет.
*

Фактическая национализация медиа.
Одним из крупнейших получателей помощи становятся журналисты и СМИ (под условия лояльности политики властей) в результате расхождения властной и медиа повестки с повесткой "народной" поражают воображение и заставляют вспомнить наш 1996-1998.
Примеров куча – особенно ярко это проявляется в травле несогласных докторов и даже судей и в освещении протестов.
*

Важнейший итог: возвращение классов в марксистском понимании .

"Второй класс" на нашем Титанике «затапливается» - его представители переселяются в третий класс.
Самой потерявшей в ходе пандемии социальной группой оказываются врачи и учителя, а вовсе не только менеджеры в офисах как может кому-то показаться или настоящие бедняки.

Врачи стали получать меньше

Учителя пребывают в перманентном конфликте с «обучающимися» и с властями.
*

Роботизация, искусственный интеллект, беспилотное оборудование (тут спасибо еще войне), закрытые офисы и так далее и тому подобной – вот основные игрушки.
Человек – не нужен, человек – лишний, пусть сидит дома.

При этом большой иллюзией было бы считать, что ненужными станут только «черная кость» и «синий воротничек».
Мы видим, что проекты в области ИИ нацелены на то, чтобы сделать ненужным в том числе тех же врачей, а не только таксистов или там представителей марксова «однообразного физического труда», искрометные идеи по дистанту делает ненужным преподавателей и воспитателей и так далее.
*

Более того, и это мало кто понимает - ковид-бенефициарам нужен именно «мучительный однообразный труд».
Они только за него и готовы платить от наших строителей, планирующих импортировать мигрантского труда на полтора триллиона рублей  до Ubera который кое где в Европе предпочел закрыться на рождество лишь бы не платить двойной праздничный тариф своим работникам.
Утверждение, что от «новой экономики» пострадают «водители» и «почтальоны» и типа туда им – к «телефонисткам 20х» и дорога – это чушь.

«Гастарбайтеры» на рабских условиях или около того – всегда будут нужны «новой экономике», а вот средний класс – нет.
*

Часто из бенефициарной среды слышишь самоутешительное  - «простые люди» этого не замечают.
Все они прекрасно замечают.
*

Особенно хотелось бы предостеречь от головокружения от успехов гуру прогресса.
Принятая на сегодня модель «прогресса» в 2020 году никак никому не помогла громе обогащения ковид-бенефициаров. Ну людей разве что поубивала. И сделала беднее.
Сопротивление прогрессу понимаемому как избавление от человека в экономике во имя максимизации прибыли узкого круга лиц – станет одной из значимых тем в повестке дня на многие годы.
https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3574132472708096